Dataene viste rundt 3,5:1 visuelt bekreftede russiske:ukrainske tap.
PÄ bilder som kommet ut synes det som at det kun var en minre brann. Men det som faktisk har brunnet er totalt Þdelaggt. GÄr ikke at reperera, mÄ rive og bygge nytt. Hvilket kan bli komplisert ettersom det pÄ grunn av krigen er mange pÄ folk som kan bygge ting. En del er sent til krigen, en del er opptatt med at renovere tanks, en del jobber med at produsere missiler. En del har forlatt landet og bygger nÄ ting i Uzbekistand, India, Taihland etc.
Russland innkaller FNâŠ
Jeg undres egentlig over hvilken reell funksjon FNs sikkerhetsrÄd egentlig har? Det har sikkert noe diplomatisk verdi men utad virker hele rÄdet som et supperÄd og fremstÄr som dysfunksjonelt.
etter 11. september sĂ„ vil nok USA utĂžve âthe freedom actâ(modifisert versjon av âthe Patriot Actâ) for allt det er verdâŠfor USA og âVerdenâ.
SikkerhetsrÄdet er satt sammen pÄ grunnlag av den internasjonale situasjonen etter at andre verdenskrig var over, men er i dag Äpenbart fullstendig utdatert.
Heldigvis kan noe nytt vĂŠre i emning:
https://press.un.org/en/2023/ga12563.doc.htm
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:ddca48f1-263a-411e-b87c-6842230199e0
âStrengthen international cooperation so it delivers fully and fairly on existing agreements, while enabling us to respond effectively to new threats and opportunities for present and future generations. In so doing, restore trust in multilateralism and in each other.â
Det internasjonale strukturen er et anarki. Dermed har FN ingen funksjon - den er prisgitt enighet blant partene i sikkerhetsrÄdet. Har FN nytteverdi? SÄ klart, det er kort avstand mellom partene og gode muligheter for dialog.
USA har mistet mye avskrekkningsmakt de siste Ă„rene. Ikke bare pĂ„ grunn av de siste mĂ„ndene, men ogsĂ„ mye pĂ„ grunn av Ă„r med âdeeskaleringspolitikkâ.
In other news: Budanov har ikke tro pÄ deeskalering.
https://mil.in.ua/en/news/defence-intelligence-of-ukraine-a-tu-95ms-bomber-pilot-was-shot-dead-in-russia/
Hvis det er en kritisk del som brant vil det jo pÄvirke ting mye.
Alt er ikke bra i Russland nei. Heldigvis.
Hvis Ukraina kan Þdelegge nok raffinerier nok ganger, sÄ kan det bli hardt for Russland Ä fÄ det opp Ä gÄ igjen.
Ukraina har vÊrt fucked hadde det ikke vÊrt for at de fikk donert enorme mengder deler for Ä holde strÞmnettet sitt oppe. Russland har stort sett Kina Ä lene seg pÄ.
Ukraina bÞr bryte formasjon og gÄ gerilja.
Hmm? Det gjÞr de sÄ godt de kan. Er stadig vekk russiske befal som ender opp dÞde. Sist nÄ han som ledet flyskadronen som bomber Ukraina med missiler.
Det er sÄ bra at Armenia vender russland ryggen og ser mot USA ,nÄ har de meldt seg inn i internasjonale straffedomstolen sÄ nÄ risikerer putin og bli arrestert om han lander der.Et meget sterkt og viktig signal til bandittene i kreml.
Enig i dette. Litt svakheter i denne analysen pÄ grunn av bildekvalitet, men her er en som er kommet frem til at russerne har plukket mye lÞp av gammelt selvgÄende artilleri -
FN har ingen faktisk styringsverdi all den tid vetoretten fortsatt henger med. Vetoretten mÄ erstattes med demokratisk flertallsbeslutning, kun pÄ den mÄten fÄr FN legitimitet⊠mener nÄ jeg.
Vetoretten er en antikvarisk rettighet som henger igjen etter 2. verdenskrig.
Hittil ser det t som at den viktigste pÄvirkningen ukrainske angrep pÄ russiske raffinerier er prisen pÄ russisk Urals-olje:
Urals-oljen opp 13 dollar fra 58 til 71 dollar, mens Brent er flat siste mÄned.
NÄr man vet at russisk Urals-olje har en produksjonskostnad pÄ ca 44$ sÄ betyr en Þkning i oljeprisen pÄ 13 dollar for Urals sÄ Þker profitten per tÞnne olje for den russiske statskassa med nesten 100%!
NÄ er det langt fra sikkert at Þkningen i prisen tilfaller russerne, kanskje de ukrainske angrepene pÄ russisk oljelogistikk og produksjon gjÞr at russerne mÄ betale langt mer i forsikringer og etc, kanskje hele Þkningen?
I sÄ fall er det Kina og India, som er de som nÄ kjÞper all russisk olje, som sitter igjen med regningen.
En kan mistenke StĂžre for Ă„ vĂŠre en naiv fjott:
-â Jeg er glad for at vĂ„re samfunn ikke blir som Russland, med et autoritĂŠrt styresett som innskrenker menneskers frihet og beveger landet mot militĂŠr kommandoĂžkonomi. Vi mĂ„ gjĂžre dette pĂ„ demokratienes vis, sier statsminister Jonas Gahr StĂžre (Ap) til NTB.
I fredtid er dette helt greit, men hvis en tenker seg at russerne hadde invadert Norge. Da ville han fÄtt sett hvor demokratisk han kunne Þke vÄpenproduksjonen
Han mÄ da forstÄ at tid er en vesentlig faktor i en krig
Er det ikke noe som heter âHastevedtakâ i de vestlige regjeringerâŠ