Det er ikke uvanlig at uaktsomme helikopterpiloter krasjer i tåke.
Janez Lenarčič, European Commissioner for Crisis Management, announced that the European Union would activate the Copernicus Emergency Management Service (rapid response satellite mapping) at Iran’s request.
Iran also requested assistance from the United States, according to US State Department spokesman Matthew Miller, but it could not be fulfilled mainly due to logistical reasons
Tyrkisk drone som deltok i letingen etter irans president.
https://x.com/TheLimpCrane/status/1792517029276057823
Se hele klippet så forstår dere hva de driver med 
( relevant for tråden fordi Iransk militærmakt er endel av konflikten mellom Ukraina og Russland).
https://x.com/delfoo/status/1792857845035155649
I have issues with the statements that Russia is recruiting 30 000 for the war every month. If we looked at the unemployed statistics for 2022 and 2023 we see a decrease by almost 520 000 in 2022 and 560 000 in 2023. This is for all unemployed ages 15-72 with >50% being women.
We also have population decline in 2023 by 530 000 and pensioners increase by 575 000. Which is the real big reason behind Russia’s unemployement decrese. Now those 30 000 predominantly male recruits could be hidden in some growth of labor participation.
But labor participation has remained sort of similar throughout. I don’t think there’s enough people there to sustain over 350 000 a year worth of almost entirely male recruits that’s being claimed. And again the figures include cohorts that are unrecruitable.
The source of the data is Rosstat: https://rosstat.gov.ru/labour_force# https://rosstat.gov.ru/folder/13877#
…
Also the testimonials about the quality of recrtuits points more to unemployed than employed. I am not saying that it’s not happening but that 2 years into the war you need a big event in a person’s life to now decide to join if they didn’t earlier. Hence why I look at unemployed
Så, kort sagt, så mener han at Russland vil slite med å fortsette å rekruttere 30k/mnd framover. Tallene Ukraina kommer med penger jo på en burnrate på 40k/mnd. Jeg tenker jo at de i så fall må begynne å ta fra de som er yrkesaktive noe som neppe vil være særlig populært. Hvorfor står ikke russere opp mot regimet? Jo, fordi du kan ende i fengsel og tortur/død. Når alternativet blir å bli sendt til Ukraina for å dø, så kan det være folk begynner å vurdere opprør.
Vi får krysse fingrene for at det stemmer.
Findland is Happy 
Solovyev 
Dansken
Mange vanlige biler på listen. Nederland skal hjelpe med flere stormpanservogner og har donert 200 fra før.
Kanskje dette burde vært i politikktråden, så flytt den gjerne,
Hva ønsker Andhøy egentlig å formidle?
Sanntidsvitner er viktige, men enkeltpersoners opplevelser fra stridigheter ved fronten er vel ikke det som normalt sett definerer det faktiske krigsbildet når man ser i bakspeilet.
Det er skikkelig manko på panser, på begge sider, så da brukes sivile biler. For Ukraina, så er problemet at dette fører til mer skader enn med vestlig panser.
For Russland, så er det nok litt hipp som happ, sovjet panser er ikke laget for å tåle våpenene som brukes nå.
Jeg undres på hvor mye av de ukrainske tapene som er fra fronten nord i Kharkiv. Der bruker Russerne tunge våpen nærmere fronten, uten frykt for Himars eller andre vestlige spøkelser. Dette gir bedre og dypere dekning på ukrainsk side av fronten.
Det er et godt poeng. Dog er de nok litt mindre villige til å søke ly i private hus osv…
Et meget godt spørsmål, uten noe godt svar fra de vestlige landene:
NB - Jeg synes for så vidt det er greit at NATO burde forbli en forsvarspakt, og at i operasjoner som ikke faller under artikkel 5 bør gjøres ut fra de enkelte landene, med mindre det er enstemmighet. Så på samme måte som det var noen enkelt land som skjøt ned raketter på vei mot Israel burde enkelt land med USA og UK i spissen som faktisk har garantert for Ukraina sine grenser i forbindelse med at de ga opp sitt atomvåpenprogram. Norge burde også kunne bidra selvfølgelig.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/1793233146189644042
Er jo lov å håpe at det blir mer enn offentlig skittkasting 
Kina lar imidlertid handling tale.
Om det hadde vært Nord-Korea som skjøt med artilleri over grensen til Sør-Korea er jeg 100 % sikker på at USA ikke hadde lagt noen begrensninger på hvordan Sør-Korea forsvarte seg. Så det hele er en sørgelig og ulogisk holdning. Greit nok å ikke ønske at rene sivile mål skal tas ut med amerikanske våpen, men rene militære mål på ruzzisk side av grensen burde være helt legitimt.
Begynner å bli mere press på dette også innad i USA, så en får håpe det endelig skjer noe.
Congress got Ukraine the equipment, but Congress did not put restriction on the use of these weapons. It is Jake Sullivan and your administration putting restrictions on them," Head of the Foreign Affairs Committee Michael McCaul said to US Secretary of State Antony Blinken.
To dager til så er 500.000 døde og skadede passert
Jeg postet tidligere her data fra en som følger de russiske kildene nøye og han kommenterte at han trodde det ville være vanskelig for Russland å fortsette å rekruttere 360k/året for å holde tritt med 1000 tap daglig. Nå har tapene vært på 30-50% over det i en periode, som igjen vil tilsi at de går rundt 100k mann/året i manko. Hvis de da sliter med å få inn 360k og kanskje bare klarer 260k, så er de 200k mann/året i manko totalt. Russland kan alltids kjøre tyngre tvangsrekruttering, men jo høyere opp i næringskjeden de tvinger folk gjennom kjøttkverna, jo større vil motstanden bli.
I det minste, så tenker jeg at Russland kanskje ikke lenger vil klare kjøttbølgeangrepene sine, noe som vil minske presset på Ukraina.
Nå har Ukraina slitt med mannskapsmangel selv, men ser jo tegn til at de gjør noe med det nå. Ukraina har også slitt med tilgang på alt av utstyr, men det har nå begynt å komme inn nok 155mm ammo og de kan få sine første F-16 allerede neste måned. Ukraina har også fått tilgang på ATACMS. Kanskje får Ukraina lov å bruke f.eks. Himars mot stillinger i Russland? Totalen av dette er at bakkekrigen plutselig kan snu.
Det er nevnt tidligere at for Ukraina sin del, så trenger de å sikre luftrommet over evt slagmark. Luftrommet er pr i dag såpass omstridt at de selv ikke kan bruke særlig med fly og helikopter ved fronten og Russland får brukt sine fly, helikoptere i mindre grad og plenty med droner. De har også langttrekkende luftvern som stopper ukrainske fly.
Flybasene på Krim-halvøya har blitt bombet med Himars, det samme gjelder det langttrekkende luftvernet. Hvis dette fører til at de kan angripe forsyningslinjene til Kherson, Zaporihzizha og Krim med glidebomber fra F-16, ta ut Kerch broen og intensivere angrepene på russiske stillinger som brukes til droner, så kanskje Ukraina klarer å skaffe seg vinduer hvor de kan angripe med delvis kontroll over luftrommet.
Jeg vet ikke om det over er mulig, men det er i hvert fall scenarioet hvor Ukraina kan rykke fram mer enn 500m om dagen og kanskje bryte gjennom russiske linjer.
