Kan jo lure på om noen tørr å rapportere disse tallene til toppen i kreml hver dag 
6 Likes
Trump er det ikke godt å si hva vil finne på. Han virker ikke veldig informert i det siste intervjuet og synes ikke det han sier er så veldig oppløftende.
Er ca 3 minutter han snakker om Ukraina og Nato her:
https://www.youtube.com/live/HVKRNcQUbRY?si=g5NVPUql8K9uB-vS&t=501
5 Likes
Historier og bilder som dette gjør en så opprørt, håper regimet i ruzzland får sin velfortjente tid til å brenne i helvete i nær fremtid 
5 Likes
Fant bare noen få setninger om Ukraina oppi der? Og det virket ikke som Trump egentlig ville prate om det, så…
Altså, med Trump, så er det aldri helt godt å vite hva han vil finne på, for han er vel det nærmeste man kommer en rendyrket populist. Han kan si hva som helst for å bli valgt. Han gir faen. Også er politikken hans en annen ting.
Det må jo også sies at en president i USA på mange måter har mindre makt enn vår statsminister. På papiret sterkere, i praksis svakere, for det er svært ofte slik at presidentens parti kun har flertall i ett av husene og selv i sitt eget parti, så er det såpass mye uenighet innad, at det er vanskelig å få flertall for ting.
Så, en ting som gjør krigen i Ukraina upopulær i USA er jo rett og slett at Ukraina ikke vinner den (og de har vært på defensiven leeenge nå). Hvis Trump vil gjøre støtten dit mer populær, så må han sørge for at Ukraina vinner og må i så fall gi våpen (og tillatelser) som gjør at Ukraina vinner. Noe han nok kan gjøre.
Om Trump vil at Ukraina skal komme dårligere ut, så kan han redusere støtten, men det vil gjøre han svært upopulær. Det var en grunn til at republikanerne ga sin støtte til den siste pakken.
Ser ut til at dommen har redusert ledelsen til Trump mot Biden og at det nå er nærmere å være likt. Her vil jeg si at hvis dommen blir fengselsstraff, så er det mer negativt for Trump, mens hvis det bare blir bot e.l., så tenker jeg det er positivt. Evt anke blir såvidt jeg vet behandlet etter valget 
Jeg må forresten si at jeg har lite til overs for Biden og administrasjonen hans når det kommer til støtte til Ukraina.
3 Likes
Det er lett å le av det, men hvis ukrainsk opsec var like dårlig som russisk, så hadde vi nok sett mye rart der også. De har jo til og med satt “cope cage” på Abrahams stridsvognene
FPV-droner har gjort at alle moderne tanks er feildesignet. De har for lite beskyttelse mot angrep ovenfra.
4 Likes
Ja er ikke så mye Trump får sagt om ett tema før hjernen hans hopper videre 
Men han ha jo tydelig ikke oversikt over situasjonen når han klare å uttale noe slikt:
“Most of the cities are knocked down. I guess they are saving Kiev, they probably want to use it.”
Og litt skremmende når han mener de har begynt å “go over the line with russia” og at russland trur med å bruke atomraketter og at handlingen derfor er en trussel for landet (USA). Gir litt lite håp om at Trump skal komme til å støtte Ukraina på en tilstrekkelig måte.
5 Likes
Interessant tråd om loffen, den russiske minivan-en som russerne tydeligvis bruker til frontnær logistikk. Problemet er at de tåler ingenting og at de blir tatt ut i et såpass høyt tempo at det er mangel på dem. At Russland åpnet en front til har gjort at Ukraina har hatt nok et sted å ta ut utstyr som altså må være nær fronten.
Ukraina har nøyaktig samme problem, men de startet med ræva utstyr og har nå fått i hvert fall endel MRAP osv.
https://x.com/DanielR33187703/status/1798212030366941654
the Loaf reveals a lot about how well russia is doing in Ukraine.
2 Likes
Absolutt forståelig. Abrams har bare 25mm tykt panser i taket på tårnet. De ble designet for å motstå direkte treff fra andre stridsvogner. Topp angrep var ikke en problemstilling den gang.
4 Likes
Det er jo på mange måter sant? Russerne har jo bombet ukrainske byer til en stor grad og tatt ut mye infrastruktur. Spesielt strøm er et problem i Ukraina. De har blackouts rundt 10 timer/dagen nå.
1 Like
Netting eller lignende innretninger som kan gi tidligere detonasjon, eller gjøre retningen mer ugunstig, gir bare mening for kjøretøyer med panser som kan motstå den svakere detonasjonen og splintene. For ikke pansrede kjøretøy (samt golfbiler og motorsykler), ser jeg bare økt vekt og praktiske problemer.
5 Likes
Netting er svært vanlig, er jo brukt mot RPG i lange tider. Forskjellen er jo at “cope” cage som russerene lager minner mer om en paraply, mens det de har laget på abrahams faktisk sitter fornuftig plassert.
Uten panser er det uansett like meningsløst som å sette blokker av reaktivt panser på et ikke pansret kjøretøy.
3 Likes
Reaktiv panser på ikke pansrede kjøretøy er jo direkte farlig. 
Blir som å teipe en håndgranat til frontruta på bilen din.
Det er ikke bare taket i tårnet på M1 Abrams som er svakt og ikke tåler dronetreff der. Taket over drivstofftankene bak på skroget er også relativt tynt og sårbar for droner - og drivstofftanken der er direkte koblet til en annen drivstoff-tank fremme i vognen nær der mannskapene er.
Ble faktisk overrasket over denne infoen - men konsekvensen er drivstoff-brann som kan overtenne hele vognen… Sprøtt å tenke på.
2 Likes
Det er en herlig tankefeil å dekke et kjøretøy som ikke tåler noe som helst med med reaktivt sprengstoff - hvis viktigste hensikt er å stoppe en rettet eksplosjon (HEAT) fra et panserbrytende våpen.
Noen må fortelle ruzkiene at dette er en kjempe-idè, men at de har brukt for lite av dette sprengstoffet.
3 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
4 Likes
Trump er avsporing og driver helt opplagt å endrer hva han sier etter hva han tror gir mest stemmer. Derfor ønsker han å si minst mulig om ukraina fordi det er usikkerhet hva som gir mest stemmer i USA.
Men er egen tråd for presidentvalget, la oss holde denne til selve konflikten.
2 Likes
Ikke helt. Er mekanismer for å hindre at den sprer seg, men tar det fyr i tankene bak, så evakueres vognen for å si det sånn.
1 Like
-Biden was asked about his vision for peace in Ukraine after the end of the Russian-Ukrainian war.
“Peace looks like making sure Russia never, never, never, never occupies Ukraine. That’s what peace looks like. And it doesn’t mean NATO, they are part of NATO,” Biden replied.
“It means we have a relationship with them like we do with other countries, where we supply weapons so they can defend themselves in the future. But […] I am not prepared to support the NATOization of Ukraine,” he added.
(UP)
På dette området er det lett å forstå både Putins og Bidens bekymringer
2 Likes