Hva tenker man om at norske og vestlige medier siden konflikten startet har hausset opp Ukrainske fremganger på slagmarken, og bagatellisert Russiske fremganger.
Minimert Ukraineske tap. Maksimert Russiske tap.
Mens Russland har rykket frem uke etter uke.
Føler man seg snytt? Forført? Manipulert?
Eller er det greit å bli utsatt for åpenbar propaganda?
Feil tråd og feil forum. Media skriver om det som gir klikk i nuet.
Etter noen dager med litt mindre tap og mer balansert forholdstall, så er vi tilbake til drøye russiske tap.
Ukraina har hele tiden brukt land for å å kunne påføre Russland enorme tap. Så når Russland går på offensiven, så taper Ukraina land.
En stund, så hadde Ukraina nok våpen og spesielt artillerigranater og himars missiler til å stoppe russiske angrep langt fra fronten. Dette endret seg når USA pga politisk krangling endte med å ikke sende særlig på rundt et halvt år.
Nå er vi tilbake der Ukraina har snudd balansen. De har nok våpen til å kunne slå i bakrommet og de har nok artillerigranater til å slå ut infanteri.
De mangler fortsatt luftvern for å stoppe glidebomber og ballistiske missiler, men med to hele patriot batterier på vei, så burde det være på bedringens vei.
Denne oppgangen i tapene kan også skyldes forsøk på å bryte seg fram til en omringet russisk avdeling i Vovchansk. Er usikker på hvor lang tid det vanligvis går før dronevideoer blir publisert. Tar det en dag eller to, så kan dette passe.
5 km er vel ganske utrolig. Hva skjer når Nato skyter det ned neste gang. Bør vel formidle det.
Ettersom russerne driver å jammer GPS-signalene fra Kaliningrad, så var det sikkert litt dårlige forhold på Garmin-GPS-en de brukte, lett å bomme 5 km da.
Tyrkia skjøt ned et Russisk fly i 2016 ifbm. en grenseovertredelse.
Så ville ikke vært første gang et NATO land skyter ned et Russisk fly ved overtredelse.
Fortsatt i Donbass 
Hvis man zoomer kartet ut, så tror jeg ikke det går an å se forskjell på nå og rett etter Ukraina tok kherson tilbake.
Det er jo forsåvidt ikke lovende for Ukraina, men i mellomtiden, så har de renset Svartehavet for russiske krigsskip. De har også slått ut mye av de skipene Russland bruker til å forsyne Krim og Zaporizhzhia. De fortsetter å slå ut russisk luftforsvar på Krim og det er vel ikke flere russiske fly der? (noen som vet?)
Det tar tid for et lite land å slå et større, men det er mulig.
NATO* kommer ikke til å skte ned noen ruzziske fly. Ryzkisene kan fly runt hur mye de vil i Svenskt eller Finskt luftrum. Ingen våger gjøre noe.
*) Turkiet har skytt ned russiskt fly. Det var andre tonganger da, men det er nok fortsatt høyrisikosport at provosere turkiske flyvåpnet.
Har vært postet før, bør postes igjen
https://x.com/United24media/status/1801672036030230907
Even before Russia’s full-scale invasion of Ukraine, Estonia’s Kaja Kallas warned Western leaders not to make concessions to the Kremlin, citing a 3-point negotiation tactic used by the Soviet Union.
Biden kommer ikke til fredsforhandlingene i sveits.
Det er win for Putin, men desverre ikke overrasket. Xi kommer heller ikke men det var ventet.
Har ikke det vært kjent i ukesvis?
Hvorfor er det “win” for Putin all den tid halvparten av deltakerne faktisk er på ministernivå?
Fordi det at Biden og Xi ikke deltar fjerner legitimitet til utfallet.
At Xi ikke ville delta har vært nesten sikkert fra dag 1. Men Pro Ukraina bevegelsen i USa har jobbet knallhardt for å få biden med.
Er Trump sine “trusler” om å stanse støtte til UKR reell eller bare for å sanke stemmer?
De er i høyeste grad reelle.
Men ikke noe å stole på. Hvis Trump ikke er førnøyd med p00tin og ryzzland kan han raskt endre seg. Trump gjør det han tror er best før han selv, der og da.
Regne med at ryzzland kommer at gjøre alt før at holde honom på godt humør.
Problemet er at man egentlig ikke vet hva Trump vil, da han endrer mening hele tiden for å sanke stemmer. Men når man ser hvordan Biden administrasjonen som offisielt er svært pro Ukraina slowalker støtte. Så må man anta at Trump kan finne på å stoppe den.
Men han kan også mangedobble støtten.
