Virker som @mvalen hadde en god observasjon på at Ukraina ser ut til å skyte ned mange flere langtrekkende overvåkings droner enn tidligere.
Interessant at Russland kan la flyene sine operere så nær fronten. Det indikerer at Ukraine har lite luftvern.
Hej Norge
Mere passende stof
Bliver spændende med up-date i morgen om skaderne på Russisk luftbase
Mindst 1 SU-34 bomber er kaput
Nok et idiotisk træk fra Kremel (Putin)
https://www.reuters.com/world/europe/russian-lawmakers-seek-punishment-troops-using-smartphones-ukraine-war-2024-07-23/
Krim er i skudlinjen ige igen
Og Krimbroen lukket
https://x.com/KyivIndependent/status/1815611438162919899
Orban er meget sur
https://x.com/yasminalombaert/status/1815396889518383294
Slava Ukraini
Dansken
Har sett en del videoer i det siste av ukrainske FPV-droner som ødelegger rekognoseringsdroner. De ukrainske dronene koster en brøkdel av et luftvernmissil, så jeg forstår hvorfor de bruker dem.
Mysteriet er hvordan Ukraina detekterer de russiske dronene, og leder FPV-dronene til dem. (Vi snakker om temmelig stor høyde og lav termisk- og radarsignstur.) Det går an å ha flaks i ny og ne, men tallene indikerer nå at et eller annet slags detekterings- og ledesystem er operativt.
Dere som har oversikten her, det står garantert noen hundre innlegg tilbake, men hva er status på F16 til UKR - er de operative eller hva er tidslinjen?
De første 20 er rett rundt hjørnet såvidt jeg vet. Rundt 0-2 mnd til de er operative.
Putin sliter på flere fronter
Interessant detalje om Sibirien overgår til Kina
https://mil.in.ua/en/news/himars-hits-a-rare-russian-yastreb-av-radar-in-the-donetsk-region/
Huff -Huff
Slava Ukraini
DK
Vi skulle gjerne sett en sosioøkonomisk analyse av de langsiktige konsekvensene av økt kinesisk innflytelse i Sibir, men hun som er ekspert på området, har falt ut av et vindu.
Ryktes om at en ny Shahed har bommet på Odessa og fortsatt inn i Romania hvor den crashlandet med et smell. Dette har skjedd gjentatte ganger og NATO har til nå ikke ønsket å «eskalere» da vi ikke ser noen tegn til et aktivt angrep på et nato land.
Kanskje en nå burde benytte sjangsen til å legge til …»men siden parten som driver aktiv angrepskrig mot et av nabolandene til et av våre NATO-medlem gjentatte ganger har vist at den ikke klarer å føre krigingen sin på en måte som er uten risiko for nato borgere så ser vi oss nå nødt til å hjelpe til i form av å skyte ned ethvert skadelig flygende objekt vi vurderer å ha potensial å komme inn over nato territorium. Dette gjelder alle nato land også ved den polske grense.»
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy recently praised Ukraine’s missile program, emphasizing its positive dynamics. The range of their new weapon is currently 700 kilometers (approximately 435 miles), with the goal of increasing
Nå begynner det å likne på noe. Avstand Kharkiv -Moskva ca 650km
Missiler har Russland luftforsvar mot, men feks på Krim, så klarer Ukraina å sende så mye angrep at missilene kommer igjennom. På et tidspunkt, så ryker nok broen.
Hvis det er slik at Ukraina har lite luftvern nær fronten kommer det nok av at de må plassere store deler av luftvernet rundt byene. Russersvina prioriterer jo terrorangrep på sivilbefolkningen, det ser vi daglig alt for mange eksempler på.
Ukraina må også holde luftvernet sitt utenfor rekkevidde til droner og Rakettartilleri.
Faktisk fordel at broen ikke ryker, fordi Russland låser opp enorme mengder luftvern der.
Ukraina hadde tatt ut broen hvis de kunne. Leste at de nylig hadde tatt ut den tredje og siste jernbanefergen. Uten broen, så måtte de ha kjørt alt via Zaporizhzhia til Krim. Det er en forsyningslinje som er relativt enkel å angripe.
Altså, de kan kjøre lastebiler over broen og via bilferger, men antar bilfergene også er truet.
Jeg tror det er todelt, broen binder opp mye ressurser og har vektbegrensninger, derfor de bruker ferger og langgangsfartøyer.
Russerne kommer til å tøye vektbegrensningen lengre og lengre, dess vanskeligere forsyningssituasjonen blir. Det er vanskelig å beregne nøyaktig omfang av svekkelsen fra varmebelastningen på stålet. Jeg blir ikke overrasket om strikke kan tøyes et godt stykke til.
Ukraina mangler i følge Zelenskyy materiell til 14 brigader, så Ukraina er neppe klare for en storoffensiv i år. I lys av det, er det kanskje rasjonelt å la broen stå. Både for å binde opp mest mulig luftvern, men også for å kunne ødelegge mest mulig luftvern med ATACMS. På andre frontavsnitt har Ukraina større begrensninger i bruken av disse.
De bomber alt annet enn broen på Krim. Tror vesten ikke har gitt dem lov til å bruke vestlige våpen på broen.