Det er Geolocated rundt 40 km fra der Ukraina gikk inn i Russland. Ikke rart russerne sliter når troppene deres blir slått ut på vei til fronten.
Mere gas fra Ukraine

https://mil.in.ua/en/news/drones-hit-an-ammunition-depot-at-a-russian-military-airfield-in-lipetsk/
Sandheden fra uventet kant 
Slava Ukraini 
Dansken
Men sliter Russland? Aftenposten skriver dette: “En av målene med det ukrainske angrepet er trolig å tvinge Russland til å omdisponere styrker som i dag brukes langs frontlinjene i Ukraina, der Russland de siste ukene har hatt fremgang.” Ukrainske styrker rykker frem i Kursk og Russland. Flybase i Lipetsk bombet.
Russerne sliter i Kursk ja. De har flyttet tropper med markering fra Kharkiv-fronten og sørover til Kursk. Utfallet her kommer an på hvor mye tropper Ukraina bruker, om de fortsetter å angripe og hvor mye tropper Russland har i reserve som kan sloss i en dynamisk situasjon.
Hvis man ser på Kupiansk-sprinten, så var måten Russland stoppet Ukraina på å trekke seg laaaaaaaaaangt tilbake, lage en forsvarslinje og så starte motangrep.
Før det ukrainske angrepet
Etter det ukrainske angrepet, forsvarslinjen ligger rundt 100 km fra den opprinnelige fronten, 10-15 km bak der Ukraina sine angrep stoppet opp.
Spørsmålet blir altså:
- Hvor mye tropper vil Ukraina bruke her?
- Hvor store reserver har Russland som de kan bruke?
- Har Ukraina tenkt å grave seg ned?
- Hvor langt bak må Russland lage forsvarsverkene sine?
Til det siste spørsmålet, så tenker jeg minste 25km fra der Ukraina er i dag.
Oppfølgingsspørsmålet blir også, hva er formålet til Ukraina? Holde russisk territorie i forbindelse med forhandlinger? En finte for å svekke Russland andre steder, slik at de kan angripe i Kherson, Zaporizhzhia, Krim, Luhansk eller Donetsk og komme seg inn i manøverkrig der?
Hadde Ukraina klart et tilsvarende gjennombrudd som dette i Kherson eller Zaporizhzhia, så er påstanden min at Russland tildels hadde vært fucked. Forsyningslinjene bakover der er mye mer sårbare enn i Kursk.
Når det kommer til hvor mye tropper Ukraina vil bruke? Vel, Kupiansk sprinten endte som et netto gain for Ukraina når det kom til utstyr. Det var ikke kostbart i det hele tatt. De hadde bare ikke nok til å fortsette. I ettertid, så har Ukraina fått veldig mye utstyr IFV, APC, MRAP som gjør at de kan ha en mye større mobil styrke. Dette utstyret er svært lite nyttig langs de statiske frontlinjene i forsvar.
Hva har Ukraina i Kursk? Her er en oppsummering gjort av David D. utfra åpne data.
Altså, Ukraina ser ut til å ha klart å skaffe seg luftherredømme i Kursk. Så lenge de har det kan de fortsette å være der. Hvis de mister det, så må de trekke seg ut.
Jeg tenker at UKR må ha tenkt nøye gjennom hva de gjør videre når de binder opp to av sine bedre brigader i dette angrepet. Og de bør jo ha tenkt gjennom ulike scenarier for russiske reaksjoner. Tror de for eksempel at Russland omgrupperer, og med den følge at frontene deres svekkes andre steder? Kan vi i så fall se ukrainske fremstøt andre steder. Har de gått inn i Russland for å svekke forsyningslinjene for så å bevege seg sydover og gjennomføre bakholdsangrep? De nærmeste ukene vil vise.
Ukraina har mange, mange muligheter her, og Russland kan umulig vite hva de har tenkt å gjøre. De må nesten gå ut i fra at Ukraina kan øke angrepet her hvis de ikke sender nok tropper i forsvar. De må også bygge opp en ny forsvarslinje rundt hele lommen. Strategisk, så er Russland i en veldig beklemt situasjon.
https://x.com/TrentTelenko/status/1821249925683777919
“I think the real objective of the AFU strategic raid into Kursk Oblast is to cause a systemic collapse of Russian railway system as a set up for a series of AFU offensives.”
Fra tråden av Telenko @Christian postet litt lengre opp her. Ikke sikkert at det nødvendigvis er planlagt - men effekten kan godt hende uansett reelt blir slik Telenko beskriver.
https://x.com/NOELreports/status/1821804359753097381
Russian channels commenting on the attacked column near Oktyabr’skoe, east of Rylsk:
“Just watched a video from the scene. 13 military Urals and KAMAZ covered trucks with infantry. Many dead, some of the vehicles burned to the ground. It looks like the entire column was carrying infantry. They were armed, most likely a platoon per vehicle. 3-4 companies - an entire battalion was destroyed. Judging by the appearance of the column, about half were killed. This is one of the bloodiest and most massive strikes (most likely HIMARS) in the entire war.”
Jeg lurer på hvordan han tenker at det skal skje, for han forklarer det ikke i posten sin?
je tror heller ikke himars. tipper drone + SF bakhold.
Forklarer hvorfor noen kjøretøy er utbrent mens andre er fulle av døde folk.
OK.
Trekker det tilbake.
https://x.com/TOGAjano21/status/1821828043842765210

Det er MAAAANGE hull 
Og mange døde.
Krise for russland med sånne angrep.
Holy Moly, tenk å sitte inni der 

Tja - han ser vel kanskje etter bekreftelse på det han har hevdet en stund og som ble revitalisert med dette “lekkede opptaket” i starten av august.
https://x.com/TrentTelenko/status/1820599458159018007
"It looks like the Russian railway’s western cassette roller bearing wear out & capability collapse I’ve said was coming for a couple of years…
…is now arriving.
Assuming this report is true"
Spørsmål til dere som er inne på dette, er Warmonitor på X ok? Jeg har lest litt som virker troverdig, men mener jeg tidligere har sett noe, på kanten informasjon derfra. Men tenkte jeg skulle spørre. De kommer opp i feeden min uten at jeg følger de.
Nei, det er clickbait kilde.
Hvis du tenker på denne
WarMonitor:ukraine:
(@WarMonitor3) / X
Er en semirussia pro fyr som gjør det han kan for å få klikk.
Ser du kommenterer på akkurat den posten deres jeg kikket på nå
Lurte på om jeg skulle dele den så ville sjekke før jeg delte siden dere tar det ille opp om jeg deler noe fra feil kilde 
Var der jeg hadde de fra ja. Stemmer.


militærkolonner med rakettsystemer av typen Grad, artilleri og stridsvogner er på vei til området.




