https://x.com/John_A_Ridge/status/1825919410969751653
Colonel General Syrskyi presents a map of Ukrainian operations in Kursk
6 Likes
Kanskje putin sin posisjon allerede er ganske svak?
Det skal sies at han har for vane og forsvinne i vanskelig tidsperioder, men her har han forsøkt å være synlig ved å sende et «puffen up creature»
15 Likes
Og Denys 
Det første minut af Denys`s indslag viser tydeligt at Ruskiiiiiies er afskåret af floden mod øst og Ukraines grænse mod Nord — Det er et helt vildt stort område Ukraine ser ud til at tage inden for få dage samt “Conscripts” ikke kan komme til hjem grundet de 3 sprængte broer 
Yderligere mener Denys at XI overtager dele af Ruslandog får gratis gas fremadrettet 
Ufatteligt – men sikker sandt bare XI har lidt tålmodighed 
I følge nedenstående up-date er der tale om 3000 “concripts” som er fanget grundet de 3 sprængte broer som Denys illustrerer i sit indslag ---- der bliver mange “sure” mødre der ikke får deres kære hjem
Ho Ho – Hooooooe. Noget af en up-date fra X (Jon Champs)
https://x.com/MilStratOnX/status/1825768842850648310?s=19
Sidste Map- up-date fra X
https://x.com/Osinttechnical/status/1825933494410949043
Og endelig noget til børnene — En Mili HoppeBorg
Slava Ukraini 
DK
14 Likes
Om vi skal tro den russiske milbloggeren Romanov, så har ukrainerne startet en offensiv i Zaporizhzhia.
Det er foreløpig umilig å vite om dette bare er et resultat av endret styrkeforhold lokalt, eller om Ukraina har sendt ekstra styrker dit.
Russland pdd er i en slags last stage dictatorship imho. Så posisjonen til Putemannen er “sterkere” enn noensinne, fordi paranoiaen hans gjør at han nå utelukkende er omgitt av middelmådigheter (at best) og sykofanter, altså folk hverken utgjør noen trussel, og heller aldri kommer med korrektiver av frykt for å havne i unåde (man har en tilsvarende situasjon i Kina med Xi, men den har ikke kommet like langt ennå).
Det er med andre ord ingen direkte nærliggende interne trusler mot Putern. Dette er tendenser som bygger seg opp over tid i diktaturer. Diktatorene starter gjerne ut med ihvertfall litt kvalitet rundt seg i staben, men etterhvert så griper paranoiaen for å bli fjernet om seg, og kvaliteten forringes. Mannen på toppen blir livredd for potensielle konkurrenter. Det enkle faktum at det ikke finnes en person som ligner på en arvtaker til Putinregimet er et klassisk tegn på at man etter alt å dømme befinner seg i en sluttfase.
Situasjonen beskrevet ovenfor er (de fleste) diktaturers store svakhet. For alle med skills som man trenger for å styre effektivt / få gode råd / unngå å tabbe seg ut (og som dermed også er en trussel) blir etterhvert borte, fjernet, rømt, omplassert, forgiftet, faller ut av vindu / ned med fly osv…
Og derfor blir kvaliteten på valgene som tas dårligere og dårligere over tid. Til man ender opp med rådgivere som i ramme alvor forteller deg at du kan ta Ukraina (som du etter å ha forlest deg på tvilsomme historiske kilder tror er en del av landet ditt) på noen dager. Ingen forteller deg at dette er en særdeles dårlig ide, kanskje ikke Pearl Harbor-dårlig, men ihvertfall Afghanistan-dårlig. Og så kjører man seg totalt fast i en hengemyr, mister internasjonal respekt, og landet kjøres økonomisk – om ikke totalt – i svært stor grad i grøfta. Dreper 600.000 av dine egne menn for en fiks idé.
Der er Putain nå.
Og det er sånn diktaturer til slutt styrtes. Eller kullseiler. For selv blant middelmådighetene rundt Puffy McPuteface så skjønner man en enkel ting: Dette er ikke bra for landet vårt. Og mange av dem klarer å resonnere seg frem til dette: Nemlig at om Putin fjernes, og Ukrainas opprinnelige grenser gjenopprettes, så vil det være mulig å starte på en normaliseringsprosess med Europa igjen. Prisen er Putin, Donbas, og Krim. Hverken mer, eller mindre. Så får vi bare håpe noen evner å ta ansvar.
33 Likes
Greia er vel at hvis de faktisk hadde startet en offensiv, så hadde det vært full smack med en gang, så Russland ikke fikk satt troppene på high alert og flyttet litt på troppene sine internt. Når dette er alt man hører, så forventer jeg at det neste vi hører er at Russland har slått angrepet tilbake…
https://x.com/DefMon3/status/1825991265533432145
The Russian posted a video of their own guys getting blown up by a mine. It’s pretty clear it’s a UAZ trying to go in to Koronevo and hit a mine doing so.
1 Like
Fake eller ikke - Jo flere russiske kommentatorer som henger seg på, dess større forvirring på russisk side.
2 Likes
Denne tråden tar for seg kulturen/kulten som har gjort det mulig å holde denne kjøttkverna gående på dette nivået over så lang tid, og hvorfor det synes umulig å endre militær kurs for Russland.
5 Likes
Hvorfor er England den store stygge ulven i russisk kultur?
Den nokså lange versjonen. Russland er en britisk “kryptokoloni”
https://x.com/kamilkazani/status/1533133993981272066
"Cryptocolony. In 1917 Russia lost its independence and became the Cryptocolony. Stalin, Brezhnev, Putin, they were all British puppets appointed by and directed from London. Neither of their policies were or are independent
How did it happen? Well, in 1917 the Russian Empire was close to winning the WWI and getting the immense territorial gains. It would fulfil it’s ancient dream of capturing the Istanbul, establishing dominance in Balkans and in Slavic Central Europe. The West wouldn’t allow that
In 1917 the UK, Germany and France assisted a faction of the dissatisfied military and politicians in organising a coup d’etat, the February Revolution. As a result Russia stopped being a functional state and turned into a battlefield of political forces, spiralling into chaos
In March-November 1917 various groups struggled for power, all of them infiltrated or controlled by the Western agents. Eventually it were the Bolsheviks who took over. While most socialist forces were simply the British agents, Bolsheviks represented the Anglo-German cooperation
Within the Bolshevik Party there was a German/Austrian faction (Trotsky) and the British faction (Stalin). Vladimir Lenin who represented the Anglo-German cooperation presided over all of them
With the defeat of Central Powers, the German faction of Trotsky lost the ground beneath its legs. Stalin got a massive help from the UK, while Trotsky didn’t get help from anywhere. That explains Trotsky’s (German) defeat and Stalin’s (British) rise to power over Russia
5 Likes
3 Likes
Ukrainerne bringer krigen mer og mer over på russisk banehalvdel:
på X: «Російське Міноборони заявило, що за ніч ППО нібито збила 45 безпілотників на території РФ. Зокрема, 10 – над Москвою. Про наслідки влада традиційно нічого не повідомляє. Відео з Telegram-каналу Astra https://t.co/fn1RNRixiR» / XMoskovittene og Putin er ikke trygge lenger
12 Likes
Ser ut som hele komplekset kommer til å brenne til grunnen. Det var rett og slett ikke langt nok mellom tankene.
7 Likes
Hej Norge
Måske har jeg sovet i timen — men i følge video har Ukraine angrebet 4 flypladser og hangere, det var nyt for mig
Virkelig god up.date fra X
https://x.com/MilStratOnX/status/1826143696498143732?s=19
Noget af et Trofæ T-90M
https://www.technology.org/2024/07/25/ukraine-is-using-one-of-its-most-valuable-trophies/
Lidt Julaften over dette 
Cluster i Aktion 
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1exk0gl/m142_himars_strikes_with_gmlrs_missiles_and/
Ved ikke om denne har været vist før
Dagens Pollental – stadig mye Gear og mandskab som går tabt 
- 4 Cruise missiler
Slava Ukraini
Dansken
12 Likes
Jeg burde vel legge til at dette er “tankegodset” til en russisk filosof/konspirolog , Galkovsky, en variant av den mer kjente Dugin, som ifølge kamil galeev har en veldig stor gjennomslagskraft i det russiske samfunnet. Og man ser jo gang på gang hvor fullstendig besatt de er av England, eller det mer konspiratoriske “London” , altså makteliten. Dette i en helt annen grad enn resten av vesten og til og med USA. På showene til skabwva og solovjov snakker de hele tiden om hva som trengs av bomber for å utslette england, Medvedev omtaler england som Russlands evige fiende.
“Britain always has been, is now, and will be our eternal enemy. At least until such time as their arrogant, despicably dank island sinks into the abyss of the sea from a wave triggered by a cutting-edge Russian weapons system,”
I motsetning til f eks amerikanere går briter for å være arrogante, snobbete, med mye indirekte tale, som gir grobunn for utspekulerte teorier om at det er de som egentlig trekker i trådene, - som jo er akkurat det russerne selv ønsker å være, og som legitimerer russernes egen kynisme. Et slags james bond univers snudd på hodet.
6 Likes
Det er også et herrefolk-kompleks i spill. Ukrainere blir ofte omtalt som smårussere i Russland. De er undermennesker, så det er utenkelig at de kan organisere et vellykket samfunn. Det er komplett umulig at ukrainere er bedre til å planlegge og gjennomføre militære operasjoner enn det russerne er.
11 Likes
Ja ,så absolutt, og hvem passer vel bedre inn i stereotypien for herrefolk enn britene i det russiske verdensbildet?
1 Like
Mer og mer på siden dette her, men det samme har vi jo i Hollywood:
“When Hollywood wants someone to play the bad guy, it casts a Brit,’ said the great film critic Barry Norman.”
The british vilain er en typecast både i Hollywood og på russisk tv.
1 Like