Ja selvfølgelig. Men det vil aldri RUS gjøre.
Nei så det gir oss 2 alternativer.
La de ta Ukraina som betyr at flere hundretusen blir drept fordi de var endel av forsvaret
- listen på minst 100k navn russland hadde før krigen.
Vil også føre til en flyktningkatastrofe uten like hvor ukrainere flykter til Europa.
Alternativt er å gå ukraina nok våpen til å slå russland.
9 Likes
Nettopp!
“Nok våpen til å slå Russland”.
Et land som er i krigsøkonomi og produserer våpen 24/7. Mener du det er sannsynlig?
Det er ikke det som skjer nå. Nå gis våpen så Ukr holder hodet akkurat over vannet.
2 Likes
Ja det er veldig sansynlig.
Grunnen?
Russland klarer ikke produsere nok våpen og utstyr selv med verden største lagre og 24/7 krigsøkonomi så mister de mer enn de klarer å erstatte. Og når lagrene er tomme for panservogner artilleri og pansrede personell biler om ca 2år… Da sliter de.
2 Likes
Krigsøkonomi og krigsøkonomi. De produserer basically ikke fly, de må kjøpe ammo fra Nord-Korea for å holde det gående, de reburber mye mer enn de produserer. De klarer ikke forsvare luftrommet sitt mot svært bilige, relativt ad-hoc ukrainske droner.
F.eks refurber de type 1000-1500 tanks i året og produserer rundt 200 nye i året. Hvis de ikke har flere å reburbe, så får de altså type 0,6 tanks om dagen. Det holder ikke når Ukraina tar ut noe sånt som 1-7 tanks visuelt bekreftet hver dag.
(Tallene i det siste er endel lavere, men Ukraina ser fortsatt ut til å være forsiktige med videoer fra Kursk)
6 Likes
Ikke akkurat bra:
https://x.com/AndrewPerpetua/status/1828911035681779781
The Russian advance on Pokrovsk is really bad. Personally, I don’t care about Pokrovsk, I am much more worried of Russia moving south and bypassing by Kurakhove and Pokrovsk, and getting behind the Zaporizhzhia defensive line. I think this is the worst case scenario, and I think it has been Russia’s goal since mid 2022.
I do not believe the situation is caused by lack of infantry or lack of ammo or any other excuse being floated around. I believe blame rests squarely on leadership. Both civilian and military. They have shit the bed with endless mistakes, and Russia is taking advantage.
Instead of accepting blame, admitting mistakes, and working to address those mistakes, everyone is pointing fingers and blaming everyone else. This behavior is pathetic and stopping Ukraine from finding solutions. And the people amplifying these arguments are contributing to the problem.
It has been incredibly frustrating seeing people endlessly seethe over these bullshit finger pointings, highlighting anonymous statements and anecdotes. It is toxic and counter productive.
Blaming lack of ammo, or lack of men, or lack of this or lack of that. How about the commanders who never empowered the NCOs under their command? How about officers who never instilled the training and discipline to ensure the replacement soldiers were as good as the people they were replacing? How about The officers who failed to set up robust communications between adjacent units in their battalion or brigade? How about the officers who are incorrectly reporting information up the chain of command? Or the commanders who punish their subordinates for giving them bad news? What about these personal responsibilities that were ignored, trivialized, and never addressed?
And now you have a disaster that you see now, where people arent communicating, people aren’t working together. At the time when they need the communication and teamwork more than ever before. Don’t point fingers at others, look inward and address your own shortcomings, and give the people around you the grace to do the same. And maybe then you can start to unfuck the situation and stabilize things.
Er ekstremt stor usikkerhet rundt 200 nye tanks. De fleste mener at de nesten ikke lager nye tanks. Og de tanksene de lager er mer T72 enn T90 fordi de mangler vestlige deler.
1 Like
En solid kilde:
The number of systems held in storage means that while Russia can maintain a consistent output through 2024, it will begin to find that vehicles require deeper refurbishment through 2025, and by 2026 it will have exhausted most of the available stocks. As the number of refurbished vehicles goes down, industrial capacity can go into making new platforms, but this will necessarily mean a significant decrease in vehicles delivered to the military.
2026 er altså, 16 måneder unna, hvor leveransene til den russiske hæren vil gå betraktelig ned. Allerede nå i 2024 så har Russland antageligvis truffet toppen i leveranser og inn i 2025, så kreves det større og større ressurser fra russerne for å få levert utstyr til hæren og leveransene vil begynne å minke. Dvs senest om 4 måneder.
Det er ikke uten grunn til at man ser russere i Desertcross 1000 (jeep) ved fronten i stedet for noe som er pansret i det hele tatt.
Den kanskje mest merkbare endringen som har skjedd det siste året er Ukraina sin evne til å slå langt inn i Russland. Jeg ser jo for meg at de har satset rimelig hardt her. Det er mye, mye billigere å ta ut missiler på bakken eller fabrikker før de får laget missiler.
7 Likes
Visst. Men det kommer de ikke til å gjøre hvis ikke ryzzland drabbes av en (underbar) intern eksistentiell kollaps.
I ryzzlands Maktelit finns null intresse før å dra tilbake noe som helst. Snarest motsatt. Jeg vibber at dette kommer at fortgå tils ryzzland knekker sammen.
Jeg lurer veldig på hva som er Ukraina sin strategi i sør: DeepStateMAP | Мапа війни в Україні og Russland sin strategi i nord: DeepStateMAP | Мапа війни в Україні
Jeg tenker jo at ingen av dem kan la den andre bare presse på.
Tenker noe av det samme, Putin & co har nå ikke noe annet valg enn og fortsette, alt annet blir og ende opp som feks. Sergei Kirov eller i værstefall som Gadafi.
2 Likes
Eller “best case” som vi på den riktige siden av krigen ville si 
5 Likes
Selvfølgelig😆
1 Like
https://x.com/wartranslated/status/1829073131744456873
Russians are noticing the rather “suspiciously” fast retreat of the Ukrainian Armed Forces from Donbas and think that something is up with that, given the availability of at least some reserves for the Ukrainians that are not being deployed.
Er ikke bare jeg som lurer på hva Ukraina driver på med i donbas.
Forrige gang Oleksandr Syrskyi la planer tok Ukraina 10000km2 i kharkiv fylke for så å ta 6-7000km2 i kherson.
8 Likes
Sjefen for Nederlands forsvar: Ukraina kan bruke nederlandske F-16-fly i Russland.
«Vi har ingen begrensninger på bruken og rekkevidden til F-16, forutsatt at det holdes til krigens lov.» Amerikanerne er delvis enige, sier Eichelsheim, som er på besøk hos sine kolleger i USA. «De har restriksjoner, men de har også levert andre våpensystemer. Vi har i det minste samme mål om å sikre at Ukraina vinner krigen. Jeg tror vi gjør alt vi kan for å oppnå det»Nederlands øverste militære offiser anser det ukrainske angrepet
på russisk territorium «strålende på et praktisk nivå». «De angrep på en god måte, med nye teknikker, tok ganske raskt et stort område. På den måten skapte de et dilemma for Putin,» sier
Eichelsheim.
«Ukraina må handle annerledes enn det har gjort den siste tiden, for nå er det en statisk front. Så jeg forstår fra et militært
militæroperasjonelt synspunkt veldig godt at Ukraina prøver å gjøre det på denne måten»
Ifølge Eichelsheim er spørsmålet nå hvordan Ukraina kan utnytte sin tilstedeværelse i Kursk «strategisk». «Du kan bruke det som et forhandlingskort, og så må du gjøre noe med forhandlingene,» sa han.
«Eller eller du kan bruke det til å sikre at Russland må trekke enheter fra Donbas-regionen. Vi ser ikke for oss at det siste vil skje, så tiden tiden må vise oss i hvilken grad det vil ha en strategisk innvirkning.»
14 Likes
Andriy Yermak, the head of the Office of the President of Ukraine, and Defense Minister Rustem Umerov, will meet with US officials. They will provide a list of priority targets, 'without which it will be difficult to change the course of the war in Ukraine’s favor.
The visit comes after Ukraine launched a surprise offensive into Russian territory earlier this month. The operation in the Kursk region has so far been limited to a box the US drew in Russia to which the use of American weaponry would be limited, even as one US official acknowledged earlier this month the offensive was “not what we had in mind.” 
1 Like
https://x.com/kyivpost/status/1829085537287754124?s=46&t=_fEQVp1LQDH_KpUYE33uyg
The Russian government abruptly announces that oil and fuel production numbers will now be a state secret — Interfax
Hvis det går dårlig med russisk olje og drivstoffproduksjon, så er det best å ikke vise tallene.
6 Likes
For Ukraina sin del, så ville det å komme seg 40-60 km lengre øst i Kursk la dem bruke artilleri mot jernbanenettet som går til Belgorod. Utenom de to større byene, så er det kun bittesmå landsbyer i området de må angripe gjennom. Dvs ikke lett å forsvare. Kan det være det faktiske målet til Ukraina?
Nå driver russerne å evakuerer 200k folk i områdene som Ukraina truer direkte i dag, men Kursk og Belgorod er byer på 600k og 500k. Da kan vi begynne å snakke om misnøye, hvis Russland begynner å evakuere disse.
Hva har Ukraina av tropper og reserver? Hva har Russland? Jeg synes ikke det er godt å si.
3 Likes
https://x.com/front_ukrainian/status/1829061338514989450?s=46&t=_fEQVp1LQDH_KpUYE33uyg
Drone de har truffet med? En artillerigranat ville gjort mye mer? Lgov ligger rundt 25 km fra fronten. Deler av jernbanenettet her ligger 18 km fra fronten.
A senior US official told CNN the Biden administration welcomes the visit as it works to get a better understanding of Ukraine’s strategy and how the incursion could change the nature of the conflict. Given Ukraine’s difficulty recruiting and training soldiers, the US had expected that such a move would not have been possible for Zelensky to carry out until the spring.