Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 7

Jeg håper at du kan utdype dette. Spesielt med tanke på at Russland er en økonomi på størrelse med Italia. En veldig liten økonomi i forhold til vesten.

Krig på dette nivået er økonomisk krig, og Russland er en økonomisk dverg i forhold til vesten.

Hvermannsen i Russland utenfor Moskva og Sanktpetersburg er lutfattige, og savner neppe hverken utenlandsreiser eller importerte teknologiprodukter. For industri og logistikk er situasjonen veldig krevende. Det ser man blant annet på fallende jernbanetransport.

Forholdet til Kina er transaksjonsdrevet. Det betyr at Kina bare bidrar så lenge Russland har noe å betale med. Det skorter på penger, og Kina kjøper stadig mindre russisk olje. Da er det militærteknologi og landområder som gjenstår. Det eneste området det Kina er bak Russland militært er ubåtteknologi. Dette er Putins nest siste kort - det siste er å levere tilbake områdene de tok fra Kina på midten av attenhundretallet.

15 Likes

Jeg tror at dette til en viss grad er knyttet til generasjon. De yngre har mer kontakt med ukrainere på telegram. Den generasjonen som skal utføre krigingen har trolig et mer nyansert bilde av situasjonen enn de som sitter foran TV-en og roper på mer krig.

Vi bør heller ikke glemme at store deler av befolkningen har en egen etnisk identitet, som de føler er truet av den russiske identiteten. Det er fra disse regionene at mange av de som kriger for penger kommer fra. Det er altså pengene og ikke patriotismen som er drivkraften, og NATO synes neppe å være en større trussel enn FSB.

5 Likes

Vi må huske på at den Russiske befolkningen er foret med så mange løgner over så mange år, at det danner et ikke ubetydelig grunnlag for Putins krig.

10 Likes

Ifølge linken over, så har Russland nå nylig byttet ubåt-tech mot hjelp fra Kina.

(reposter den her: US accuses China of giving ‘very substantial’ help to Russia’s war machine – POLITICO)

3 Likes

Kreml kommer opp med ett nytt grunnlag for krigen hver uke og befolkningen trenger ingen av dem. Den trenger kun ordre og kan derfor holde ut lengre enn oss. Derfor er det så viktig å fjerne restriksjoner og svekke selve krigsmaskinen.

2 Likes

Altså…Denne konflikten var det Russland som startet og denne konflikten kan Russland avslutte umiddelbart.
Nå er det på høy tid at vestlige ledere slutter å klø seg i ræva å bestemmer seg for hvilken risiko som er høyest……risiko for at konflikten skal eskalere eller behovet for å oppheve restriksjoner på Ukrainas bruk av vestlige våpen.

8 Likes

Går bra i Russland

13 Likes

https://x.com/Jeff21461/status/1834662369219248535

Panser det er tryggere å sitte inni enn utenpå, som faktisk gjør det mulig å drive manøverkrig. Jeg hadde heller sittet i en slik enn i en russisk tanks eller ifv/apc fra før 80 tallet hvor du er død hvis du treffer en mine.

Russland begynner å gå tomme for panser og i stedet for slikt, så får de desertcross 1000 (basically en åpen jeep).

7 Likes

Disse bilene erstatter jo i stor grad upansra jeeper og andre kjøretøy. Svært fornøyelig å se at produksjonen basically går for fullt og alt leveres til Ukraina.

5 Likes

Store piler fra David. Spørsmålet er hva som skjer i Kursk. Russland angrep først, men så har Ukraina slått tilbake bakfra? Gir mening at Ukraina lar Russland flytte på seg før de selv angriper, så er det litt mer kaos, noe jeg tror Ukraina takler bedre.

5 Likes

Godt poeng. Russere har lenge klaget over at beslutninger må tas høyt oppe i systemet. I en raskt endrende og uoversiktlig situasjon, gir det en fordel til ukrainerne som har større autonomi på lavt nivå.

3 Likes

russiske TG kanaler fryder seg over at biden lar 6MRD USD i Presidental drawdown utgå.

https://x.com/CarlaBabbVOA/status/1834649493704212657

Hej Norge

Da har vi svaret på det Russiske modangreb — It was a Trap !!! :partying_face: :ukraine:

Og Denys !!!

:fire: :fire: :fire:

Problem for Ruskiiiies i Kursk
https://x.com/wartranslated/status/1834978393990852621?t=fyFItdH6Mnd5D6gEQLs3qw&s=19

Medvedev har drukket af natpotten igen :rofl:

https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-paratroopers-repel-russian-airborne-forces-assault-in-kursk-oblast/

Putski i problemer

Dagens Pollental — nok en dyr dag for Putski :ukraine:

:us: :us: :us:

:rofl: :rofl:-- Nok en gang Natpot :partying_face:

1 af 103 nylig frigivet fanger far Ruskiiiies fangeskab — Rørende :slightly_smiling_face: :kissing_closed_eyes:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1fglvii/dad_sees_his_son_wife_for_the_first_time_after/

Borsch serveret for Blinken og følge — det blever ikke mere Autentisk og helt nede på jorden – og Blinken kan lide Ukraine og det Ukrainske folk :ukraine: :us: :ukraine: :us: :ukraine: :us:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/1fggkj9/anthony_blinken_chef_ievgen_klopotenko_has_worked/

Slava Ukraini :ukraine:

God weekend
Dansken

13 Likes

Det er altså snakk om5,8 av totalt 61 milliarder som de ikke har rukket å få aktivert/donert enda, og jeg undrer meg hvor du leser at Biden lar disse utgå. Det er jo så langt fra virkelighet og sannhet som det går an å komme. Kan virkelig ikke skjønne at russiske TG kanaler som kommenterer et innlegg på X skal få lov til å sette narrative i denne saken.

“The department will continue to provide drawdown packages in the near future and is working with Congress to seek an extension of PDA [presidential drawdown] authorities beyond the end of the fiscal year.”

Årsaken til at de siste 9,5% ikke har blitt allokert enda forklares også:

A defense official, who spoke to VOA on the condition of anonymity, said Congress’ monthslong deadlock in passing the supplemental funding bill for Ukraine was a “contributing factor” as to why billions of dollars for weapons remained unspent.

The money was expected to be allocated for Ukraine last year, but the U.S. House was unable to pass the $95 billion foreign aid package for Ukraine, Israel and Taiwan until late April of this year. Of that, about $61 billion was earmarked for Ukraine.

The official said the delay left the Pentagon with less time to identify and send military aid to Kyiv from its stockpiles. The nearly $6 billion left in funding amounts to less than 10% of the aid allocated in April to address the conflict in Ukraine."

Og det understrekes at de kan gå tapt dersom det ikke blir gitt forlengelse av Kongressen, noe som fremstår som lite sannsynlig om man ser på hva dems og reps sier om saken:

“House members from both sides of the aisle have expressed support for extending the authorities so that all the allocated funding for Kyiv can be used.”

Og det redegjøres her for alternativet til at Kongressen vedtar en forlengelse:

" A congressional aide told The Hill that absent the extension, the Biden administration could announce it is providing $5.8 billion in military assistance to Ukraine before Oct. 1, and then use the rest of the year to send over the equipment — but that this is a less attractive option.

There may be some legal challenges to allocating the $5.8 billion at once, the aide explained, with lawyers for the administration concerned that there may not be an authority to permit transfers of munitions that are not currently in stock, or considered in surplus.

Extending the authority is unlikely to face opposition in the stop-gap funding measure, but Johnson’s pathway to passing the bill is fraught, thanks in part to former President Trump insisting on legislation requiring proof of citizenship for voting — a move that Democrats have said is a nonstarter. Noncitizens are already barred from voting in federal elections."

Biden seeks extension for delivering Ukraine weapons aid (thehill.com)

6 Likes

Det er nevnt i en rekke kilder. De må brukes ila september eller bli forlenget av kongressen ( noe som ikke skjer pga det politiske klimaet).

Er ikke så mye mer rundt saken, Administrasjonen sin slowaking av støtte gjør at PDA som presidenten selv styrer løper ut.

PDA pengene har vært helt perfekte fordi ingen hverken demokrater eller reps i kongressen kan stoppe dem når de først er allokert til presidenten, kun presidenten og administrasjonen kan stoppe eller la være å bruke disse pengene noe som nå skjer for andre gang da støtte som kunne vært brukt utløper.

Er litt usikker hva du prøver å komme frem til, er vel ingen som pr nå mener at USA gir nok støtte eller all støtten de kan og ved å la nesten 6MRD i PDA utløpe så bekreftes jo dette igjen.

1 Like

https://x.com/visegrad24/status/1834958812685508809

Gleden i to ukrainske krigsfanger som er frigitt etter 2år i fangeskap når de får høre at ukraina har tatt store landområder i kursk.

8 Likes

og der kom gladnyeten.

Frontline report: Russian forces finally sacrifice Pokrovsk offensive to defend Kursk

Ukraine has managed to alter battlefield dynamics with its Kursk incursion in just six weeks: Russia redeploys forces from crucial Pokrovsk offensive

20 Likes

https://x.com/NOELreports/status/1835010310744277378

Hybris i dette klippet eller ei….noe listig manøverkriging virker uansett å være på gang fra Ukrainas side i Kursk…

6 Likes

Veldig interessant å se hva Ukraina kan få ut av det. Har de rett og slett latt russerne holde på i lommen i Kursk for å se hvor mye flere russere de kunne få inn i den før de kjører angrepet sitt?

Jeg synes det har vært mange fangeutvekslinger etter at Ukraina har gått inn i Kursk, faktisk så mange at jeg tenker Ukraina virkelig har fått verdi ut av angrepet fordi de tok såpass mange kringsfanger. Disse bruker de nå til å få hjem folk som har sittet hos russerne i lang tid.

13 Likes