Dette har sikkert sammenheng med at NK har gått inn på russisk side.
Dermed får Sør-Korea et insentiv til å støtte Ukraina.
Og fordelen med Sør-Koransk materiell, er at hverken USA, Tyskland, Frankrike eller Storbritannia har noe de skal ha sagt om hvor utstyret kan brukes eller ikke…
Polen har jo også kjøpt 48 FA-50 Golden Eagle “lette” jagerfly fra Sør-Korea.
Og noen av disse kunne jo fort dukke opp i Ukraina…
Speaking about aid for Ukraine, the minister emphasized that Donald Tusk’s government “introduced a proposal for a defense loan.” - It could have been done from the beginning: go ahead, buy from Polish factories on credit, and when you rebuild, you will pay back - said Sikorski.
Dette var nytt for meg, var ikke dette en rød linje for en som ikke stiller til valg Tirsdag? 
CHEMICAL ATTACKS: Russia is increasing chemical warfare attacks against Ukrainian troops. In conjunction with ground assaults, Russian drones drop chemical grenades into trenches to force UKR troops out.
Dette blir mest svada. Russerne finner seg i mye uten at systemet bryter sammen Du kan tydeligvis ikke russlands historie. Både Stalin og nå Putin har regjert i flerfoldige år uten at befolkningen har kunnet gjøre så mye med det
Økosystem?
Regimene har ikke vært døgnfluer,men systematisk organisert ove r flere år. Dtt går ikke an å sammenligne med diktaturer som ikke er så stabilt fundamentert
Les gjerne litt om hvordan Stalin endte sine dager, og hva som skjedde med Berin. Stalin fikk slag og ble liggende i sin egen avføring til han daua, og KGB-sjefen ble deretter skutt i all hast av de folkene han trodde han kunne skremme. Disse to var de mektigste i Sovjetunionen. Regimet som fulgte var langt mykere, med reversering og reformering av svært mye av maktapparat og politikk.
Når Putin sitt regime vil ende, er det ingen som vet. Det vi imidlertid vet, er at Putin sitt regime må forholde seg til både politiske og økomomiske realiteter i det russiske samfunnet. Disse blir i økende grad hemmeligholdt, men det betyr ikke at de får mindre betydning. Det er snarere en indikasjon på at regimet sliter med å håndtere dem.
Denne artikkelen fra Sør-Korea beskriver det som skal være dealen mellom Russland ogNord-Korea.
Den enorme tapsmengden passer med Uttalelsen fra Syrskyi om at Ukraina nå arbeider med å slå tilbake et av de kraftigste angrepene siden 2022. Jeg gjetter på at Russlands innsats er rettet mot å forme inntrykket av krigen i USA.
https://x.com/gerashchenko_en/status/1853063545941905900?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
Ser ut som de svenske PBVene funker fett på gjørme. Selv om de er gamle og lett pansret
Store tap er vel et tegn på at ruzzerne fortsetter sin offensiv, men det koster nok mer enn det de klarer å fylle på med av soldater og utstyr
NB Milepælen 700.000 soldater er passert. må jo ha vært den blodigste måneden hittil?
Putin forventer fredsforhandlinger under Trump, så da er det MAX PUSH, samtidig som Ukraina ikke får den støtten de trenger.
-Ukraine set an annual record for exports of goods in October 2024, supplying products worth US$3.8 billion, which is 18.7% more than in September.
(pravda)
Denne uvsesentlige økonomien til mvalen 
er ganske oppegående under umennesklige forutsetninger
Det slår meg hvor liten oppmerksomhet og kritikk som Putins “innleie” av tusenvis av nordkoreanske soldater får. NB! ikke her på forumet, men i media allment.
Når Nazi-Tyskland brukte østerrikske soldater fra første dag av verdenskrigen, hadde det en slags logikk bak seg (sjøl om denne annekteringen, etter seinere definisjon, ville vært like folkerettsstridig som liknende overgrep er i dag).
Men Nord-Korea er (enn så lenge) en sjølstendig stat. Altså leier / kjøper Putin soldater fra et naboland. Angriperen benytter seg av utenlandske soldater mens den overfalte staten, Ukraina, pålegges strenge restriksjoner når det gjelder hvordan våpen fra Vesten kan brukes.
Med andre ord; Putin-regimets angrep på Ukraina er folkerettsstridig i ethvert henseende mens Ukraina, like åpenbart, er i sin fulle rett til å forsvare seg. Da må Zelenskyj få frie hender til å tilintetgjøre alle åpenbart militære mål bak Russlands grenser - i det minste noen hundre kilometer over landegrensen.
Leiesoldater opererer normalt på begge sider av alle konflikter. Men forskjellen er jo at her snakker man vel om nasjonale styrker. Eller er de organisert i et privat selskap kanskje?
Med tanke på at Nord Korea gikk offisielt ut og sa dem skulle støtte Russland til seier så taler det mest sannsynlig mot nasjonale styrker.
Leiesoldater som reiser fra autoritære regimer gjør vel sjelden det uten tillatelse. Dog er det vel ofte litt covert, så ikke helt vanlig med offentlig velsignelse heller.
Slik jeg ser det er det vel ganske klart at dette er soldater sendt av Kim Jong-un, så Nord-Korea er helt klart direkte involvert på russisk side. Jeg vil ikke kategorisere dette som leiesoldater.
Ellers er det en ny rapport ute fra Stockholm Institute of Transition Economics om den Russiske økonomien:
Omtalt i Nettavisen:
Mangelen på våpen og ammunisjon hindrer tydelig vis mobilisering dessverre:(
At Ukraina sliter med å ha våpen nok til sine soldater er Norge medskyldig i. Hva har vi gitt i forhold til ekstraordinære inntekter fra gass?
Gjelder ikke det egentlig alle land som støtter Ukr? Er derfor vi er her vi er nå med et Ukr som taper terreng - dessverre.
Mer luftvern til UKR, denne gang HAWKs fra Taiwan.
Former Raytheon official confirms transfer of Taiwan’s MIM-23 missiles to Ukraine with
US approval.
