Poenget mitt er at det ikke er holdbart å styre etter hva vi tror han mener. Vi må være forberedt på det verste og tro på det han sier. Hvis dette ikke er starten på et fascistisk regime og slutten på amerikansk demokrati, så blir jeg jublende glad, men sånn som ting ser ut må vi ta høyde for det.
8 Likes
Hva Trump sier (i en valgkamp) og hva han og administrasjonen gjør (etter en valgseier) kan/vil være to vidt forskjellige ting. Jeg tror at Trump vil fremstå mer pragmatisk enn inntrykket han har gitt (i valgkampen), og at Nato vil bestå slik vi kjenner det i dag (bortsett fra fortsatte krav om å øke til +2 % av BNP).
2 Likes
Det kan være lurt å ta høyde for at han gjør som han sier.
I forrige periode var Trump omgitt av tradisjonelle republikanere. Denne gangenser det ut til å bli andre folk som har presidentens øre.
7 Likes
Trump kommer mest sannsynlig til å ha flertall i begge kamrene og ha veldig lett for å få gjennomført politikk. Hva enn han velger å gå for, så vil det skje fort. Såvidt jeg har forstått, så er det 2 år til neste gang det blir valg som påvirker kamrene og hvor mye makt Trump vil ha.
1 Like
Trump har med vilje vært litt uklar omkring Ukraina fordi han vet at det fortsatt er betydelig støtte for krigføringen i det amerikanske folket, og klarhet ville hemmet ham i valget. Men hva han kommer til å gjøre har likevel vært ganske åpenbart ettersom alle hans nærmeste har vært unisont motstandere av denne krigen. Skulle nesten tro at enighet med Trump på dette punktet nærmeste har vært kriteriet for å kunne bli del av den innerste kretsen. I tillegg er Trump nå fristilt fra hva velgerne måtte mene. Zelenskys mareritt har blitt til virkelighet.
3 Likes
Enig med deg, helt til NK tropper ankom Ukraina.
Trump hater kina og NK er Kina.
Så ting er veldig åpent rundt hva som faktisk vil skje.
Trump hater i alle fall ikke NK og Kim Jong Un…
“He wrote me beautiful letters and they’re great letters. We fell in love .”
5 Likes
Motstandere av krigen == motstandare til Ukraina.
Alternativet til krig er at ryzzland tar over Ukraina og dreper store deler av befolknignen og i praksis førslaver resten. Men mange synes jo tydlighvis at det er helt OK.
12 Likes
Det er det jeg tror, men jeg håper jeg tar feil. Det er også et ganske heavy embetsverk i USA også, så kanskje noen der klarer å få på plass en smart løsning?
Det som er klart er at Europa må trå til nå. Hvis vi gjør ingenting, så kommer Ukraina for langt bakpå. Heldigvis tar ikke Trump over før i starten av januar, så burde være mulig for USA å få sendt over endel utstyr før Trump evt stopper det…
Samtidig, så brenner jo nå Russland det siste av de nord-koreanske artillerigranatene og iflg rusi.org, så peaket det med utstyr nå i 2024 og det vil begynne å bli dårligere tilgang i 2025 før det stopper opp med sovjet-utstyr i 2026 en gang. Da har de nyproduksjon og innkjøp å lene seg på.
9 Likes
Nej, Trump liker Nord Korea og Kim Jong Un. Kina liker han dokk ikke av affærsmæssige orsaker. Politiskt så tror jeg ikke Trump har noen problemer med Kina, det er den statlige subvensionering av kinas exportindustri han ikke liker.
Som nå skal undermineres av tollsatser.
Det kan fort bli et mareritt for flere. Dersom Ukraina havner i en situasjon der de er overlatt til seg selv og folkemord i enda større skala enn det Russland allerede har utført, så er det åpenbart at de vil skaffe seg atomvåpen. De har materialene og kompetansen til å lage dem, og midlene til å levere dem.
Av ikkespredningsårsaker bør Europa trappe kraftig opp hjelpen til Ukraina. Vi kan ikke forvente at de vil la seg torturere og drepe, uten å utnytte alle muligheter til å forsvare seg.
16 Likes
Blir mye synsing, men jeg tror ikke man skal svartmale alt med Trump.
Hvis Trump ikke kan oppnå en rask løsning i Ukraina-krigen, kan han godt snu seg mot Putin og øke USAs støtte til Ukraina. Ja han har hevdet at han ville avslutte Ukraina-krigen raskt hvis han ble valgt. Imidlertid vil raske løsninger på den langvarige konflikten vise seg å være unnvikende. Det er like sannsynlig at frykten hans for å se svak ut ville få en annen Trump-administrasjon til å ta svært forskjellige beslutninger om Ukraina. Tidspunktet for det nå avsluttende amerikanske presidentvalget og innsettelsen av Trump i januar vil trolig falle sammen med en lavere tempoperiode i Ukraina-krigen ettersom begge sider hunker ned for vinteren. Dette betyr selvfølgelig ikke at kampene stopper, men det betyr at militær aktivitet vil se ut til å avta i forhold til det høyere tempoet vår og sommermånedene. Det er sannsynlig at ingen av sidene vil være i stand til å gjøre avgjørende inngrep i løpet av denne tiden.
Jeg tror på tre vesentlige ting som vil ha stor innflytelse på krigen.
Den første er virkningen av Russlands pågående offensiv og om det vil ta ytterligere territorium før de russiske bakkestyrkene kulminerer. Mens utsiktene til et russisk gjennombrudd ikke kan utelukkes, vil Moskva mest sannsynlig fortsette å foreta angrep på flere akser, noe som vil tvinge Kiev til å begå tropper og ildkraft de foretrekker å bevare for offensivene som kommer. En annen innflytelse vil være utfallet av den pågående ukrainske operasjonen i Russlands Kursk oblast. Etter å ha ydmyket Putin og den russiske hæren med deres overraskelsesangrep har Ukraina flere alternativer for hvordan det politisk og strategisk kan utnytte suksessene sine i denne nye operasjonen.
En tredje innvirkning på Ukrainas 2025-operasjoner vil være vinteren. Ukrainere har en elendig vinter som kommer på grunn av Russlands ødeleggelse av rundt 50 prosent av landets kraftproduksjonskapasitet som trengs for vintermånedene. Dette vil ha en politisk innvirkning på ukrainernes syn på regjeringen og krigen. Vinteren vil også være en tid da både ukrainske og russiske militære vil gjennomføre langdistansestreikeoperasjoner og gjøre endelige vurderinger, planer og logistikklager for bakkeoperasjoner til våren. Selv om en Trump-administrasjon forsøker å tvinge dem inn i en uholdbar våpenhvile, vil Ukraina sannsynligvis velge å kjempe videre uten amerikansk støtte. Det er fortsatt et bedre alternativ enn å utsette seg for det som sannsynligvis bare vil være en kortsiktig utsettelse fra pågående russisk predasjon.
4 Likes
Democrats disarmed Ukraine in the 90s
Democrats handed Crimea over to Putin in 2014
Democrat administration has been drip feeding the promised military aid for 3 years of full scale genocide now
Vi burde jo ha sett historikken mer enn bare slowwalken til biden.
Kan det bli verre under Trump? Håper ikke det.
5 Likes
De kan stoppe hjelpen. Drip feed fra USA er nesten på linje med hele Europa…
1 Like
Dette kan være gode nyheter! Biden vil fremskynde 6 mrd USD i støtte til 
https://www.politico.com/news/2024/11/06/biden-trump-ukraine-assistance-00187897
14 Likes
Positivt, om det faktisk kommer utstyr. Flere klager på at det er månedsvis backlogg på levering.
Det gjelder mest for ammunisjon og missiler. Når det gjelder stridsvogner, så leder Europa kraftig. (Har sett tall på ca 900 fra Europa, mot 31 fra USA.)
Fly er også veldig svakt fra USA, selv om de har en enorm flåte å ta av. De har også en svært stor opplæringskapasitet for piloter som kunne vært prioritert annerledes.
8 Likes
Bombe at dagbladet plukket opp denne.
3 Likes
Når i 1950-årene, i starten på den kalde krigen, fikk med republikanerne på Big Govt + Defence spending, så var det jo fordi amerikanske businesseiere skjønte at deres eget innenriksmarked ikke ville være stort nok / gi tilstrekkelig vekstmuligheter.
Nå, derimot, ser det ut til at man tror at det amerikanske innenriksmarkedet skal være nok i seg selv. Skal blir interessant om toll / tariffer innføres, og neste president ikke helt ser ut til å ha tatt inn over seg at mottariffer og toll er de naturlige svarene til disse grepene. Hvor skal USA selge varene sine? Guam? Kanskje det faktisk (paradoksalt nok) ender med å gavne EU-land, mens USA blir skadelidende?
6 Likes