https://x.com/secretsqrl123/status/1854506988035543050
Altså, Russland sliter plenty med å ta områdene Ukraina tok i Kursk. Tipper områdene nord for Kursk er omtrent like elendig forsvart.
For Ukraina, så er det win-win å sloss på russisk territorie, de slipper å prøve seg på tunge russiske posisjoner og det går ikke utover ukrainske sivile. Tvert i mot, det gjør at det er vanskeligere for Russland å tilfeldig angripe over grensen (som de gjør i dag)
Ryzzland har væl ockupert omtrent 250ggr mer av Ukraina enn hva Ukraina har av ryzzland.
Synes å merke at ruzzland snakker mer og mer om fred(som nok er rustningspause i deres forkvakla hoder) jo dårligere økonomien går. Her er det bare å gi full hjelp og stramme inn sanksjonene i noen år til, så er de fallitt.
Trump’s team mulls postponing Ukraine’s NATO membership for at least 20 years, WSJ reports.
In exchange, the U.S. would continue supplying Ukraine with arms to deter Russian aggression, the WSJ reported, citing sources close to Donald Trump.
Det er ikke bare økonomien som går dårlig. Vi får stadig indikasjoner på at lagrene av våpen og materiell fra sovjettiden ikke er uendelige. Dette gjelder ikke bare stridsvogner og artilleri, men nå også lettere våpen.
Når Russland nå har tatt inn større mengder maskingevær i 7,64x54R fra Nord-Korea, så indikerer det at det begynner å minke på tilgjengelige PKM maskingevær. (Ikke la deg forvirre av magasinet på Type 73. Dette er i hovedsak et beltematet maskingevær.)
PKM går for å være et veldig bra maskingevær, som Sovjetunionen produserte i stort antall fra 1961 og som Russland fremdeles produserer. Russland introduserer nå et annet, om enn beslektet, våpen. Det er ikke bedre, så så da er det naturlig å tenke at tilgangen på PKM er for liten.
For en som ikke kan noe om våpen, hva er greia med å ha magasinet på toppen av våpenet på bildet over her 
På dette våpenet er muligheten for mating fra magasin en reserveløsning. (Finnes også på FN Minimi.)
Kapasiteten i et magasin er normalt mindre enn i et belte. Videre er matemotstanden lavere, siden mekanismen ikke bruker energi på å trekke inn beltet. Dette gir igjen høyere skuddtakt, som gjør magasin enda mer upraktisk.
På Minimi står det vel på skrått ned på siden.
Ukraina har meldt at russland pusher hardere enn noen gang, vi vet tapstallene er STORE når man angriper.
Samtidig er det siste sprint for landgrab før Trump stopper krigen ( ifølge mange kilder).
De russiske tapene av utstyr er typisk mellom 3:1 og 4:1 og sånn har det stort sett vært hele veien. Tap av personell tror jeg varierer noe mer utfra hva slags angrep som blir brukt. Jeg tenker at de ukrainske tapene i sør-øst hvor de ikke har noen god forsvarslinje lenger nok er større. Spesielt i fasen hvor de må trekke ut soldater som er i ferd med å bli omringet. Det skjer dessverre relativt ofte nå. Mao, når Russland angriper og Ukraina holder, så tror jeg det er mer 9:1 i tap, mens når Russland angriper og Ukraina må trekke folk ut, så er nok tapene mye jevnere. 3:1 akkurat i fasen hvor de må trekke seg ut? I snitt kanskje 5-8:1.
Det er også verdt å merke seg at mange av de ukrainske tapene vil være skadede som overlever, mens for russerne, så vil det være en større del av de skadede som dør. Mye pga kjøretøyene og at Ukraina stort sett virker å ha veldig mye bedre skuddsikre vester.
Sjekk ut det Ukrainske systemet for å stabilisere og evakuere skadde. Det er svært strømlinjet, og bidrar sterkt til overlevelse av skadde. Russerne på sin side klager over mangel på organisert evakuering, og at soldater dør unødvendig av mindre skader.
Jepp, noen lyspunkter er det jo.
Må si at noe av det mest frustrerende å se på i denne krigen er at vesten ikke har sørget for at Ukraina kan forsvare seg mot luftangrep. Man kan f.eks. se på hva USA gjorde for Israel. Det er to ting som gjorde at dette snudde, først, så fikk Russland seg Shahed og så fikk de seg glidebomber. Sistnevnte gjorde at de fikk brukt det overtaket de har på flyfronten.
Systemet er knallbra. Alt fra intiell skadeledelse til langtidsbehandling i utlandet. ( elsker at flere Norske sykehus har Ukrainere inne til behandling
Trump skal skape fred i Ukraina i løpet av 24 timer. Ettersom dette må skje på russiske premisser så vil vel mange tenke at dette vil få Trump til å fremstå som svak, noe som han så absolutt ikke ønsker å ha sittende på seg.
Men mytene vesten (politikere og presse) har fabrikkert om Putins ambisjoner gir solid ryggdekning for Trump, og han vil dermed fremstå som den store lederen som reddet Europa fra Putins klør.
Zelensky selv har jo selv vært den fremste talsmannen for disse mytene, og de ble senest gjentatt for noen dager siden:
“Since the July summit of the European Political Community in Great Britain, there has been much talk about giving in to Putin, retreating, and making some ‘concessions,’” the president noted.
“This is unacceptable for Ukraine and suicide for all of Europe.”
Så hvordan kan noen betrakte Trump som en taper når han (om man tar mytene alvorlig) redder Europa fra “suicide for all of Europe”.
Hvordan vil freden se ut? Russland vil ha kontroll på de områdene de allerede kontrollerer, og Ukraina må komme til en varig fredsavtale med Russland. Og for ordens skyld så er det helt utenkelig at Putin skulle gå med på at NATO-spørsmålet bare legges på is i 20 år. Bortsett fra det er det mye man kan forhandle om. Russerne ønsker denne krigen like lite som det ukrainske folket.
Noen tenker seg at europeerne vil fortsette denne krigen på egen hånd uten støtte fra USA. Isåfall vil det være en kortvarig støtte før interessen og pågangsmotet forvitrer, og Ukraina vil uansett gå tomt for soldater på ett eller annet tidspunkt.
Det spekuleres rundt tapene på begge sider. Russland kan uansett tillate seg større tap enn ukrainerne, og så vet man jo at hvis ukrainerne skulle ha ambisjoner om å ta tilbake noen av de tapte områdene så vil de være den angripende part, og dermed også den parten som pådrar seg de største tapene. Det er krigens dynamikk, Som Rubio uttalte så er “stalmate” det eneste det er mulig å oppnå ved å pøse på med krigsmateriell fra vest, og ingen - aller minst Ukraina - er tjent med det.
Dette er jo ikke sant. Feighet er et valg vesten har tatt.
Men det er viktig å pushe narrativet om at Trump må vise om han er sterkere enn Biden eller om han er Putins lydige hund.
