Donald får slutt på krigen og blir nok fredsprisen på han 
Blir ingen vinnere bare tapere i denne konflikten.
Det viktigste nå er at krigen tar slutt!
Det hadde jo vært interessant hvis energisanksjonene begynte å bite og USA sendte langdistansevåpen til Ukraina som de kunne bruke mot militære mål.
5 Likes
Det blir spennende å se hva Donald får til. Det som har kommet frem i pressen frem til nå virker ikke særlig lovende. Fordi jeg tror ikke Putin vil godta dem. Europeiske soldater i et kjempestort demilitarisert område. Det er jo nesten det samme som å få Nato på dørstokken. Ukraina vil ikke godta at Russland skal få områdene de til nå har tatt. Kan jo likevel brukes som et utgangspunkt.
1 Like
Greia er jo at det f.eks. den kommende visepresidenkandidaten har sagt er omtrent 100% i konflikt med det i posten min over. Så man må nesten bare å vente å se på hva som faktisk blir politikken.
1 Like
De er vel det ruskisene skulle ha nord-koreanene til. Billigre og mindre risiko enn bombinger og artelleri.
Det blir interessant å se hvordan ting utvikler seg for å si det sånn. Mon tro om Russland vil prøve å fikle med valget her? 
12 Likes
Sen. Marco Rubio, R-Fla., on Sunday blasted the Biden administration for not defining “what victory means in Ukraine” and said that a future Trump administration would end the war “with a negotiated settlement.”
“We hope that when that time comes, there is more leverage on the Ukrainian side than on the Russian side. That really is the goal here, in my mind. And I think that’s what [former President] Donald Trump is trying to say,” Rubio said in an interview on NBC News’ “Meet the Press.”
Sååå, blir interessant å se hva Trump administrasjonen gjør for å få vektskålen til å være tyngst på Ukrainsk side.
Rubio was among the 15 Republican lawmakers in the Senate who voted against the $95 billion military aid package for Ukraine, eventually passed in 2024 April.
Altså, mye av problemet her er ikke bare manglende støtte fra USA, men at de har nektet Ukraina å bruke våpen mot Russland eller la andre land selge/gi våpen til Ukraina. Kanskje det blir noen endring der? 
7 Likes
Delvis gammel info, men viser at de klarte 50stk pr måned. At de øker produksjonen har vært kjent men bra de bekrefter nå.
France to deliver 600 AASM bombs to Ukraine before the end of 2024. It is also planned to increase the production of these aerial bombs in 2025 to 1200 units both for the needs of Ukraine and for the needs of France
8 Likes
Du kan tygge litt på denne grafen og det faktum at “provokatøren” USA nektet å selge Ukraina noe så enkelt som skulderavfyrte panservernvåpen før Trump i 2019.
4 Likes
Så hva er egentlig status på slagmarken i Ukraina? Man leser bruddstykker her og der om at russerne er på fremmarsj. Går det den gale veien for Ukraina?
Russland rykker fram til enorme tap mens de bruker det siste av artilleriammo fra Nord Korea og brenner det de har av panser. De håper nok krigen er i sine siste måneder nå før USA kutter støtte fordi det er en evighetskrig Ukraina ikke kan vinne.
Men dersom USA kutter støtte, må vel dette være til RUS sin fordel, og som gir dem mulighet til å ta ferskt/uokkupert land? Og er RUS allerede i gang med å ta nytt land?
Ryzzland kommer at fortsætta at ta mark og gå framåt så lenge som omverlden ikke gir Ukraina resurser at slå tilbake.
Som det ser ut nå kommer USA at dra tilbake sin støtte ettersom Trump og flera andre topper innen republikanene hellre støtter ryzzland enn Ukraina.
2 Likes
USA er viktig som leverandør av luftvernmissiler. Artilleriammunisjon får Ukraina nå i hovedsak fra Europa, Tyrkia (cluster), Asia (kjøpt fra India og Pakistan ++).
Om USA ikke sender noe, vil det gå ut over sivilbefolkningen, som vi så under den 7 månder lange pausen i amerikanske leveranser. Selve fronten ser det ikke ut til at Russland har krefter til å flytte noe særlig på.
Ser vi lengre bak fronten, er bildet et annet. Den russiske økonomien sliter, mens Europa om sider begynner å allokere ressurser som monner. Krig i denne skalaen er til syvende og sist økonomisk.
8 Likes
Ryzzene beveger seg sakte men sikker vestover. Ikke mye. Men ryzzen har god tid. De kan holde på i princip hur lenge som helst. Og med hjelp av glidebomber kan de sakte men sikker male ned Ukrainsk infrastruktur og stæder.
Ekonomiskt er det ikke noe problmer før ryzzland som stat. Visst, det blir litt tøfft før folk i ryzzland: Høyre skatter, dårligere vård og utdanning etc. Men ikke noe som hindrer krigføring. I hvert fall ikke noe slikt i sikte.
1 Like
Hvis det ser ut som Ukraina vinner, så er det mer sannsynlig at USA øker støtten for å bli ferdig på den måten. Det er mao viktig for Russland å virke så sterke som mulig slik at USA helst bare vil ha krigen ferdig, samme hva Ukraina må gå med på.
1 Like
Jeg hørte et intervju med Morten Jentoft nå nylig. Han mente at Putin innser at han har tapt krigen, på den måten at han ikke vil komme til å nå målet om å ta hele Ukraina, og at han derfor søker et løsninger som han internt i Russland likevel kan markedsføre som en seier. Hva skulle i så fall det være?
Talet om ruzzisk kollaps, hur vælkommen den enn må vare, er tyværr alt før optimistisk. Men da den kommer skall jeg fire i 3 dager, i bar overkropp!
8 Likes
Å få slutt på sanksjonene innført i 2014 og få anerkjent Krim tror jeg han fint kan feire som seier.
For Ukraina sin del, så tenker jeg å få tilbake hele territoriet sitt eller NATO medlemsskap og deler av territoriet vil være seier.