450.000 passert (så er vel presisjonen i tallene ikke 100 % 
)
5 Likes
Problemet er vel at Budapestmemorandumet vel ikke inneholdt noe om garantier dersom noen brøt avtalen. Var vel en ganske ren “Vi lover å være snille med Ukraina” avtale hvor det ikke er definert hva som skal skje dersom en av de som har underskrevet brøt avtalen.
Så når Russland da valgte å bryte avtalen var det ingen mekanismer som slo inn automatisk som følge av avttalen. Ingen Artikkel 5 lignende konsekvens.
Det vatalen får frem er vel bare hvor lite man kan stole på Russland og hvor lite man vil oppnå med å inngå en ny avtale med Russland slik situasjonen er nå. En avtale nå hvor Russland får beholde territorium flytter bare grensen og gir Russland et bedre utgangspunkt for å fortsette krigen når de har rustet opp igjen.
8 Likes
Poenget er ikke om avtalen er juridisk bindende. Dette dreier seg om hvorvidt USA er en pålitelig avtalepartner. Det har stor betydning for USA sin innflytelse mange steder i verden.
10 Likes
Oops -they-did-it-again…
16 Likes
Påliteligheten til USA kan sikkert diskuteres, men poenget var bare at når det gjelder Budapestmemorandumet så har de egentlig ikke noe krav på seg til å gjøre noe. Så de har forsåvidt overholdet avtalen. En rimelig svak avtale egentlig og ble vel kritisert for dette også.
Ellers vil vel neste valg være en potesiell gamechanger når det gjelder USA’s pålitelighet slik jeg ser det. 
4 Likes
Hej Norge
Denys 
Og sandheden fra US 
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1c0jfxp/nope_lloyd_austen_did_not_say_ukraine_should_stop/
Slava Ukraini
Dansken
5 Likes
Da ser det ut som starlink har kommet med geofencing på fronten og kun ukraina har kode for å låse dem opp.
https://x.com/thedeaddistrict/status/1778064697620640134?s=46&t=JFl4-KMAGfIBvUANqfbQkw
16 Likes
Det kan godt være jeg er sneversynt noen ganger, men ikke i denne saken slik jeg ser det.
Faktum er at Budapest-Memorandumet ikke innebærer noen som helst sikkerhetsgarantier eller forpliktelser relatert til den konvensjonelle invasjonen som Russland startet i 2014, og som de gjenopptok i 2022. Avtalen inngikk i en ikke-spredningsavtale av atomvåpen!
Kjipt, men sånn er det dessverre. Fra SNL:
Budapest-memorandumet er en avtale fra 1994 hvor Russland, Storbritannia og USA forplikter seg til å respektere Ukrainas uavhengighet, suverenitet og eksisterende grenser. Avtalen ble inngått som en del av ikke-spredningsavtalen av atomvåpen, og vilkåret var at Ukraina kvittet seg med alle sine atomvåpen.
Ifølge avtalen forplikter partene seg til å respektere Ukrainas uavhengighet, suverenitet og eksisterende grenser. De skal avstå fra å true med, eller bruke væpnet makt mot Ukrainas territoriale integritet eller politiske uavhengighet (i henhold til maktforbudet) og avstå fra å bruke økonomiske pressmidler for å fremme egne interesser på en måte som undergraver Ukrainas suverenitet.
Statene forplikter seg videre til å be FNs sikkerhetsråd om umiddelbart å treffe nødvendige tiltak for å støtte Ukraina dersom landet blir utsatt for angrep eller trusler om angrep som involverer bruk av atomvåpen. De skal ikke bruke atomvåpen mot Ukraina med mindre Ukraina i samarbeid med et land som har atomvåpen angriper dem, deres territorier, deres væpnede styrker eller deres allierte. (min utheving)
1 Like
https://twitter.com/delfoo/status/1775885483639259591
We have data on Belarus’ gasoline exports toRussia. They are 100-150 000 tons gasoline per month which if Russian production is between 750-770 000 will not be enough to cover the deficit.
4 Likes
Så svaret på gårsdagens spørsmål er ganske enkelt at pengeinteresser kommer før og på bekostning av landets interesser.
1 Like
13 Likes
Godt å se at han er så tydelig. Føler det er tydelige gnisninger under overflaten mellom USA og resten av NATO nå. Spent på fortsettelsen.
8 Likes
Ukraina fortsetter å trappe opp dronekrigen. Nå med lengre rekkevidde. Jeg lurer på når en av partene klarer å levere noe i nærheten av et kostnadseffektivt forsvar…
7 Likes
Hvordan står det egentlig til på østfronten i Ukrania? Det ble visstnok holdt et foredrag i Oslo Militære samfunn sist mandag som ikke var særlig oppløftende for Ukrainas del.
De mangler (har for lite, et ikke tomme) fortsatt artilleriammo og luftforsvar til å stoppe glidebomber. Førstnevnte er på vei, sistnevnte løses kanskje med F-16, men jeg tror kanskje ikke det.
Bare så det er sagt, Russland tar enorme tap, spesielt av utstyr om dagen, som blir stadig eldre. Problemet er at det ikke er så lett å stoppe når posisjoner blir bombet med 250 kg glidebomber.
2 Likes
Men de produserer vel også for harde livet? Finnes det vestlige våpen som kan stoppe glidebombene?
https://twitter.com/sambendett/status/1778139006783434974
Russia’s Dmitry Rogozin (former head of Roskosmos and self-styled mil-tech volunteer) sounds impressed and concerned with Ukrainian drones:
Verdt å lese resten. Russerne sliter de og gitt.
4 Likes
Altså, treffer du glidebomben med noe, så blir vingene ødelagt og den faller ned et tilfeldig sted. Har sett dette rapportert. En gang.
Løsningen er nok heller å holde russiske fly på lang nok avstand. Patriot med pac-2 missiler gjør det. Evt jagerfly med Meteor missiler.
7 Likes
Problemet er vel ikke at det er vanskelig å skyte dem ned, inkludert å kunne detonere dem i lufta dersom man har et stort nok antiluftmissil. Det går vel heller på at det er så latterlig lite kostnadseffektivt. En slik glidebombe koster neppe mange tusen dollar, særlig om man har et digert lager av dumme bomber å ta av, mens et kapabelt bakke-til-luft-missil fort koster 100 ganger det.
2 Likes