Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 8

Annet
#3157

Altså, jeg synes det er interessant å nok en gang lese rapporten skrevet på rusi i februar 2024. De sa at Russland vil toppe ut i makt i 2024, at det vil bli stadig dyrere og dårligere for dem å refurbishe Sovjet-lagrene i 2025 og at i løpet 2026, så vil Sovjet-lagrene gå tomme og de må bruke det de klarer å lage av nytt utstyr. Hittil i krigen, så har de brukt ca 20% nytt og ca 80% refurbished.

Etter rapporten ble skrevet, så har de mottatt mye utstyr fra Nord-Korea, men spørsmålet blir jo hvor mye de vil sende? Tenker de i hvert fall har nok til å forsyne Russland i et år ekstra hvis de ønsker det…

Når det kommer til den russiske økonomien, så tenker jeg du har rett i at det neppe går kjapt nok. Selv hvis man tenker* at GDP i 2024 falt med 5% og faller med 10% til i 2025, så har de jo 85% igjen? Russerne vil rett og slett få dårligere råd, ting vil slutte å fungere osv, men det er ekstremt regime som gjør at å protestere gir deg fengsel og tortur, så bedre å bare ha det verre?

*Det er ingen som har faktiske tall for den russiske økonomien. Man har kun offisielle russiske tall og de har holdt tilbake masse av disse fordi de var så dårlige. De oppgir bl.a. GDP vekst i 2024, men GDP-tall påvirkes av inflasjonen, så hvis inflasjonstallet til Russland er feil, så blir GDP-tallet feil…

#3158
#3159

Matlary (som @anon91440261 overraskende også liker meningene til) er ute med en ny kronikk:

«Trumps vei er ingen reflektert ny strategi. Noen forsøker å se en «grand plan» bak dette, at knefall for Putin skal lede til at Russland kutter alliansen med Kina. Men hvorfor skulle det skje? Det er USA som blør makt i øyeblikket ved å kutte ut sine allierte i Europa, som bare får ørefiker; og som tapper ut hele sin reserve av attraksjonsmakt.

…

De som tror Trump er en rasjonell aktør, tar feil. Her er det følelser og manglende kompetanse som gjelder, og alle rundt ham må være lojale eller få fyken.»

https://www.dn.no/globalt/ukraina/krigen-i-ukraina/nato/usa-skifter-side/2-1-1783528

17 Likes
#3160

På sætt og vis. Trump er kanskje ikke en rasjonell aktør. Men FSB er. Og det er de som ligger bakom Trumps nye politikk. Dette har planerts under flere år. Alt Trump gjør ligger helt i ryzzlands intresse. Så rimligen er det derfra idéerne kommer.

5 Likes
#3161

21 likes på en post hvor starten av innlegget skyter i stykker siste del av innlegget. Snakk om å falle for sin egen urimelighet! Hvorfor er det ikke en eneste soldat langs demokratiene da dersom det er demokratier han så inderlig redd for? Alle landene i Nato er også demokratier :man_shrugging: Du vet at kineserne mener de lever i verdens mest demokratiske land også? Russland samarbeider godt med dem.

#3162

Putin kan være veldig sjarmerende og maniulerende hvis han vil.
Så at han har klart å smiske seg inn hos Trumph er ikke overraskende
Han klarte å smiske seg til makten i Russland , sjarmerte Merkel til å bli avhengig av gass og har klart å innynde seg hos XI
De eneste som matcher ham på dette området er vel Macron og Stoltenberg :sweat_smile:

2 Likes
#3163

Betaler ikke for dette, men ville satt pris på et skjermbilde på PM.

Det rasjonelle ligger i at Trump er lei av de endeløse krigene. Skal det stoppe så må vi begynne å gjøre det samme nå som vi gjorde etter andre verdenskrig og etter den kalde krigen. Nemlig å begynne å handle med hverandre. Se fremover og ikke bakover. Jeg tror det er mulig å ta verden i en mer fredelig retning. Men da må vi begynne å vise forståelse for at andre kulturerer er ulik vår egen. Gi litt av den gode troen som vi har til muslimene til andre kulturer også. Ta folk i beste mening. Fullt mulig.

Matlary har jeg respekt for fordi hun analyserer mer fri for følelser. Det er saklig og furnuftig. Lar seg ikke rive med av hysteriet. Som at vi skal ut av Nato fordi US har en politiker vi ikke liker i 4 år. Kaste en 70 år gammel allianse i bosset fordi vi ikke liker den ene vinneren i et fritt valg. Da skal vi kutte handelen der og heller kjøpe av kineserne og araberne heh? Helt tåpelig å lese. Men 40 likes til den! :grimacing:

1 Like
#3164

Både Japan og Tyskland blev totalt besegrade i WW2. Tyskland opphørte i praksis at eksistere.
Tyskland blev rekonstruert i demokratisk anda i Vest, medan den sovjetiske zonen ble DDR med svært dårlig utvikling.
Japan kom seg omsidet på føtter de også.

I ryzzland er ikke noen forendring. I hvert fall ikke i demokratisk/friheltig rettning. Snarest har forendingen seinste åren varit mot et nordkorea 2.0.
Og ryzzland har ikke noe intresse av at handle med resten av europa. Kina og USA (under trump, ja) men ikke merparten av europa.

Siden er det ikke vesteuropa som fjernet seg fra USA. De vest-europeiske lændene regnet med at ting skulle fortsette omtrent som før med Trump. Sånn blev det ikk. Trump gikk raskt emot nabolandene sine og tidigare alierte. Han har dokk helt rett i en ting: Europa må sørge før sin egen sikkerhet og ikke førlite seg på USA. Men att han skulle vende europa ryggen og aliere seg med ryzzland var det få som tenkt seg. Men nå er det sånn det er og vi må forholde oss til det. Vi kommer ikke at kunne endre FSB/Trump, de har sin strategi klar.

10 Likes
#3165

Hvor stor er egentlig dette problemet? Importen av olje og gass til EU fra Russland har falt betydelig siden krigen startet, men kanskje mindre enn de faktiske tallene.
Europa har som mål å være uavhengig av russisk gass i 2027 fra hva jeg har skjønt. Tror det er lite realistisk.

Gazprom selger gass i rør. Selskapet regner nå med å tape markedsandeler til Russlands nest største gasselskap, Novatek. De har spesialisert seg på LNG.

Men Novatek sliter også. Og her spiller amerikanske sanksjoner en viktig rolle.

USA har satt seg som mål å stanse alle nye, russiske LNG-prosjekt.

Da Arctic LNG2 i Jamal-regionen havnet på en sanksjonsliste i januar, trakk to kinesiske, franske Total og et japansk selskap seg fra prosjektet.

USA sanksjonerer også selskaper som kan bidra til å bygge en 1300 kilometer lang rørledning fra gassfeltene til Murmansk LNG.

Arctic LNG2 har nå stanset planlagt produksjon, og det er uklart hva som skjer i Murmansk.

Det hører med til historien USA er verdens største eksporter av LNG. Russland er også en konkurrent.

Her i Russland mener mange det er hovedgrunnen til at nettopp USA kjører sololøp uten EU på laget når det gjelder sanksjoner.

Blir spennende å se hva USA gjør rundt denne type sanksjoner.

Forøvrig mener jeg også at dialog med Russland I fremtiden blir uunngåelig. Tross alt deler vi en stor grense sammen. Tipper også Europa kommer til å handle med Russland igjen, men forhåpentligvis har de tatt noe lærdom.
Eneste måte å handle med Russland på er å ha et sterkt forsvar klart.

5 Likes
#3166

Dette tullet med at han har alliert seg med Russland er et stjerneeksempel på hysteri. Han har ikke alliert seg med dem . Han er alliert med oss. Enn så lenge. Men om vi fortsetter å motarbeide Trump så tror jeg kanskje at vi kan bli fiender i løpet av 4 år også.

En ting er å si ting høyt rett før et valg og sånn. En annen ting er å vedta politikk i den ligaen der. Da blir ting alvorlig veldig fort. Og vi som er så glade i selvskading har en ypperlig mulighet her.

1 Like
#3167

Har det vært diskusjoner knyttet til Svalbard her inne?

Ser AI (Grok) mener sannsynligheten er 40 - 60% for annektering av Svalbard gitt russisk seier i Ukraina og fortsatt svekkelse av NATO.

Burde Norge bygget opp NASAMS-intallasjoner og patruljert jevnlig med F-35 ved Svalbard, noe som er i tråd med Svalbard-traktaten? I dag er det slik jeg har forstått det kun sporadiske anløp med Kystvaketn på Svalbard.

3 Likes
#3168

Vet du hva, jeg synes det er veeeldig rart det ikke er meeeere hysteri.

9 Likes
#3169

Man får ikke en fredeligere verden av å gi frislipp på tanken og aksepten om at de større landene fritt kan bølle med de små. Det er oppskriften på imperialisme.

8 Likes
#3170

SA jeg det? Nei man gjør verden fredeligere med å vise forståelse for hverandres synspunkter og ved å samarbeide med hverandre økonomisk.

Det var helt vanlig bondevett før i tiden. Grunnen til at EU ble opprettet. Nå skal vi visst ikke snakke sammen ellers er man “Russisk asset”. Det helt motsatte av det alle visste virket før.

3 Likes
#3171

Om man ikke lærer av historien, er man dømt til å gjenta den. Det er sunt bondevett.

Å vise svakhet overfor autoritære stater har vist seg å oppmuntre til aggresjon fra dem. Det var Obama og Biden sin store feil, og nå går dessverre Trump dem en høy gang.

14 Likes
#3172

Du skrev at du tror at det er mulig å ta verden i en mer fredelig retning. Som skurrer i mitt hodet når Trump legger så klare føringer for en ny verdensorden hvor det er de sterkestes rett uten å måtte hensynta internasjonale spilleregler.

17 Likes
#3173

At han gjør det er noe dere spinner opp her. Når man avslutter kamphandlinger så gjør man verden fredeligere. Spesielt kamphandlinger som involverer en atom makt som er styrt av en diktator.

Det går an å først avslutte krigen og så jobbe for bedre samarbeid etterpå. Internasjonale spilleregler blir alltid brutt når det er viktig nok. Det er bedre å innrette politikk på en måte som gjør at man unngår å komme opp i en slik situasjon i utgangspunktet.

Putin prøvde å få forståelse for sitt synspunkt før han gikk til krig. Det fikk han ikke.

Syns du FN fungerer så godt når et land bare kan stemme i mot så stopper alt? Tenker at et godt samarbeid gjør at man i større grad hensyntar hverandres røde linjer. Det gjør mer for fred enn “spilleregler” som brytes hver gang noen finner det for godt.

3 Likes
#3174

Helt riktig.
Macron sa blandt annet at USA bør kompenseres av Russland for utgiftene knyttet til støtten av Ukraina, siden Russland startet krigen.

18 Likes
#3175

Heldigvis fikk ikke Putin forståelse for sine synspunkter.

  • Ukrainerne er ikke et folk.
  • De har ikke rett til selvstyre.
  • Russland har rett til å bestemme over alle land som Sovjetunionen tidligere har dominert.
    Han skrev ei bok om synspunktene sine. Den er temmelig skremmende lesning.
23 Likes
#3176

Nå har det vel vært både 1 og 2 avtaler for Ukraina tidligere, uten at det ha hjulpet dem noe særlig :man_shrugging:

Putin vil ha pause, kun for å bygge seg opp igjen. Hans kamp om Ukraina er ideologisk. Han vil ha det gamle Sovjet tilbake.

Hvorfor tror du han vil NATO ut av alle tidligere østblokk-land? Hvorfor tror du han vil at Ukraina ikke skal ha sikkerhetsgarantier fra USA? Hvorfor tror du han vil at en potensiell sikkerhetsstyrke skal være frakoblet NATO?

If it walks like a duck and quacks like a duck…

17 Likes