Som tidligere nevnt kommenterer de fleste (som gjør dette offentlig) besynderlig og bemerkelsesverdig ut fra eget ståsted. Det er dermed ingen overraskelse at:
Ketil Solvik Olsen er utdannet samfunnsøkonom.
Og der står jo “rasjonelle konsumenter / teorien om rasjonelle valg” ganske høyt.
Jeg tror ikke man skal tenke på dette i rasjonelle baner. Fra hverken den ene eller andre siden. Dette er mer over i “The Mad / Mediocre King”-baner.
F.eks går det nå rykter om at den egentlige grunnen til at Trump sparka general CQ Brown handler mest om sistnevntes standpunkt i George Floyd-saken, og at dette irriterte Trump mektig.
IMHO: Trump minner egentlig mest om Tsar Nicholas II, en middelmådighet (at best) med kun en rudimentær forståelse av hvordan man styrer / hvordan ting egentlig virker. Historien har det med å kaste sånne inn i styreposisjoner en gang i blant, dvs. ledere som (dessverre) totalt overvurderer egen forståelse av situasjoner. Ledere som tror de kan påtvinge verden sin egen mentale forestillingstillingsverden. Ledere som blir mer og mer avkledd jo mer makt de måtte ha.
Tsaren kommanderte egne soldater til å skyte på sultende kvinner som demonstrerte for å få brød i St. Petersburg 1917. Det ble starten på hans endelikt (og begynnelsen på Sovjetunionen, og dermed også dagens Russland, men det er en annen historie. Poenget her er at det er aldri lurt å be sitt eget militær skyte på uvæpnede kvinner som vil ha brød; bare noen som er out of touch med realitetene vil finne på noe slikt).
Så langt har Trump blitt forhindret fra tilsvarende tabber av folka rundt ham. Men det er også det som er forskjellen mellom Trump og Tsar Nicholas II. Og jo mer makt Trump klarer å karre til seg, jo nærmere en Nicholas II-tabbe er han. Mye av det som skjer nå er allerede i den ligaen. Og prøv å tenk litt på hva Trump har kommet med av “gode ideer” tidligere, bare for å bli forhindret av dem rundt seg. Lista er laaaang.