Klar tale og analyse av farsen i det hvite hus i dag fra Timothy Snyder.
18 Likes
Slår du opp dratil-tryne i et leksikon er det bilde av J D Vance
12 Likes
Kan vi stole på USA?
Kan det være bedre å danne et nytt NATO, inkludere Australia, NZ, Japan, S.Korea m.fl og bygge opp egen våpenindustri?
Det må være mange republikanere som ser at Trump/Vance er gale men som ikke tør å stå frem. Jeg tror den frie verden må isolere USA for å tvinge dem ut av skapene.
De må velge mellom Ru, Kina, N.Korea og Iran eller den frie verden.
15 Likes
Vi kan ikke stole på USA. Vi kan ikke stole på Nato. Hele gjengen til Trump er infiltrert av Russland. Les litt om den nye DNI, Tulsi Gabbard.
14 Likes
“What you see is the president of the United States has a little bit trouble controlling political reality once he gets beyond the United States.”
Hele klippet bør ses! Snyder legger fram hva som skjer, inkludert hva konsekvensene for USA når f.eks Europa ikke stoler på landet lenger.
Legg merke til at Snyder fortsatt snakker om “we” (altså USA, han er jo amerikaner selv) hele veien.
7 Likes
Timothy Snyder er så spot on!!
EDIT: Vil tro at (dessverre) slike stemmer som mr Snyder vil dempes på et eller flere vis fremover - på vei mot slik de gjør det i Russland. Hvis fascinasjonen til den oransje apen og hans lille side kick for Russland og Putin er så stor som den kan virke - så er det vel heller dessverre sannsynlig at vi innen få år ser nyheter om folk som faller ut av vinduer, har drukket noe «greier» eller fått i seg «noe». Sitter med en ekkel følelse av at USA ikke er langt unna å operere slik Russland allerede gjør.
Kom over denne YT videoen her om dagen og den sier noe om både hvordan Tyskland havnet der de gjorde og hvordan US fint kan få til det samme. Og der Russland har vært lenge. MAGA og P2025 er en skummel og navlebeskuende greie hvis eneste funksjon er å indusere «nummenhet» blant folk flest i US slik at de over tid tåler mer og mer idioti. Sånn at diktatoren kan gjøre akkurat som han vil.
11 Likes
En bølle i Washington prøver å fortelle en modig president som har ledet sitt land under angrep i tre år at han ikke kan vinne krigen. Disse tallene tilsier at ruzzland ikke kan fortsette denne krigen og at Ukraina med god støtte kan slå styrkene tilbake.
Legg merke til at ikke en eneste drone kom frem
18 Likes
Hva gjør Norge for å absorbere den nye kunnskapen rundt rakett og droneforsvar? Føles jo som om man kan komme langt med forsvaret av et land som Norge med å ha et robust forsvar mot droner og missiler, samt et eget drone-angrepssystem.
12 Likes
Du veksler mellom å snakke om å bygge opp forsvaret og å bygge opp forsvarsindustrien. VG-artikkelen som du av en eller annen grunn poster på denne tråden handler om å bygge opp forsvaret, ikke forsvarsindustrien. Det er masse industri i Europa. EU + GB står for 16 % av verdens industriproduksjon, målt i vareverdi, det samme som USA. Vestre toten kommune eksporterte industrivarer for over 12 mrd i 2023, eller snaut 1 mill per innbygger om du vil, eller 4 mill per industriansatt, og mye mer skal det bli. Over tid har denne “markedsandelen” sunket noe, av samme grunn som den synker for resten av verden: Kinas enorme vekst, et land som pumper opp industrien sin med enorme subsidier, og ja, konkurransen med Kina blir dermed knallhard og tollbeskyttelse kan absolutt være på sin plass når Kina f.eks. dumper solcellepaneler fra subsidiert overproduksjon til andre land og ødelegger deres satsning på f.eks. fornybar. Tysklands industri har virkelig fått merke denne konkurransen, men de er ikke “deindustrialisert”. Europa trenger ikke “plutselig” penger til å bygge opp en forsvarsindustri. A&D i Europa omsatte for 290 mrd euro i 2023 (og mer skal det bli). Frankrike er sammen med Russland verdens nest største våpeneksportør.
Veldig mye av Europas produksjon innen A&D går til eksport, særlig i de senere år, så mye at beredskapen i forsvaret i de ulike europeiske landene er ikke bra etter mange år med underprioritering av beredskap. Derav også prioriteringen om å bygge varelager snarere enn å trene soldater slik verden ser ut akkurat nå. Men forsvarsberedskap og forsvarsindustri er ikke det samme. Og uavhengig av om Europa bygger opp forsvarsindustrien eller ikke er det ikke slik at Europa er avhengig av å øke forsvarsbudsjettet til X eller Y prosent av BNP for å kunne hjelpe Ukraina mer enn de gjør i dag. Det er helt andre grunner til at Ukraina ikke får den hjelpen de trenger. Som mvalen og andre er inne på er Ukraina også i stor grad, og i større og større grad, i stand til å produsere mye av det de trenger selv, dersom de får finansiell støtte. Det er ikke sånn at “Sorry, vi kan ikke hjelpe dere stakkars ukrainere fordi energi=økonomi, fordi Greta Thunberg”, eller whatever tullete kjepphest fra den bloggeren din som du skriver om på alle mulige tråder uavhengig av trådens tema. Eu trenger ikke mer atomkraft for å støtte Ukraina, og, subsidiært, som dokumentet som du selv drar frem for å underbygge dine påstander viser, så er Eu alt annet enn negative til atomkraft, det burde du også greie å se hvis du ikke leser så slurvete som du tydeligvis gjør. Men igjen, dette er NM i kognitiv slagside og har ingenting med trådens tema å gjøre.
Claims of deindustrialisation in Europe are overblown | Oxford Economics
Defence export by country 2023 | Statista
Det er ikke fordi energien er så dyr at Ukraina ikke får lov til å ramme mål i Russland med våpnene de mottar, for å si det sånn.
13 Likes
Apropos tallene. Er det noen som har en formening om at det i den siste uken tilsynelatende er en nedgang i antall personell men motsatt en økning i enkelte typer utstyr?
Virker å være en ny dynamikk ift det tallene i starten av året?
Svært bra skrevet:
2 Likes
Ingen vid sine sinnens fulle bruke kjøper våpen fra USA i dagslæget. Har man gamle kontrakter må de oppfylles, men man skriver ikke noe nye. Nå er det egen produksjon eller pålitliga leverantører som gæller.
9 Likes
Kongsberg Gruppen og Nammo har sikkert projeker på gang + andre som jeg ikke kjenner til.
1 Like
Tja. Sikkert god forskning. Den spisse enden er det vel verre med
https://www.forsvaretsforum.no/tag/droner
Men:
3 Likes
Utfordringen er at dette vil ta evigheter. Selv atomvåpenarsenalet til Storbritannia hviler seg på USA i form av at det teknologiske fundamentet er sterkt knyttet til landet. Uten amerikansk støtte vil det være utfordrende for Storbritannia å opprettholde sitt nåværende atomvåpensystem på lang sikt. Frankrike har hele veien skjønt viktigheten av å ikke være avhengig av noen og har bygget sine atomvåpensystem helt på egenhånd. Alle andre vestlige aktører enn USA er ikke annet enn en brikke i et større system. Som ikke er i nærheten av å kunne fungere tilfredsstillende på egenhånd.
7 Likes
Jeg ser Støre igjen er ute å ytrer at Europa trenger USA.
Tenker det er en balansegang mellom diplomati og selvrespekt. Alle er inne forstått med at vi har nytt godt av å ha stars&stripes i ryggen, men det hadde kanskje vært mer kledelig om Støre fokuserte mer på hva Europa kan gjøre for å styrke sin posisjon i stedet for å fremstå som altfor avhengig av amerikansk velvilje.
7 Likes
Dette er så bra sagt. Polen vet hva som står på spill.
13 Likes
Vel, det er korrekt. Europa er fullstendig avhengig av USA militært. Og denne avhengigheten vil ikke forsvinne på kanskje flere tiår. Uavhengig av hvor mye man skrur opp forsvarsbudsjettene.
Jeg tror ikke Støre har fattat at det USA som vi egentlig trenger ikke lengre existerer. Att om vi bare sitter stille i båten så kommer de gamle tidene tilbake. De gjør ikke det. Støre fremstår i beste fall som naiv.
15 Likes