Dette bildet er jo ganske “in-the-face” på ruzzerne:
13 Likes
4 Likes
[quote=“Sander57, post:354, topic:41612”]
Russland tapte utvilsomt ansikt i Syria når de ikke klarte å stoppe opprørerne
DK
3 Likes
Så, midt oppi at Russland har styringsrente på 21% for å motvirke inflasjon, så trykket de “1 trillion in bonds”? Altså, USA har jo gjort noe lignende når de nå kjører 5% rente og samtidig hadde rekordstore underskudd pga investeringer. Forskjellen er jo at Russland sine investeringer blir sendt til Ukraina og sprengt, mens USA bygger opp sin egen økonomi.
4 Likes
Jeg har fremdeles en tanke om at Russland kommer til å havne i økonomisk krise før det blir en politisk krise. Å trykke penger i en økonomi der alle forsøker å få sine verdier ut av landet, vil akselerere problemene.
4 Likes
Jepp de stimulerer økonomien (bruker penger de ikke har) samtidig som alle pengen blir brukt noe noe ikke produktivt (våpen). Du får da stagnasjon i alle deler av økonomien utenom våpenindustrien og samtidig får du kraftig inflasjon.
Det er lov å håpe at en økonomisk krise blir fulgt av en politisk krise? Det eneste som mangler er en skikkelig trigger for å få ballen til å rulle fortere. Som f.eks. lavere oljepris.
8 Likes
Økonomisk og politisk krise henger stort sett sammen , så der er ikke noe markant skille der. At russerne styrer mot økonomisk katastrofe er det vel heller ingen tvil om . Det mest spennende er som dere skriver når dette vil skje
Og det er neppe nært forestående
Eliten i Russland har det ganske komfortabelt . Og den vanlige mann/kvinne vil neppe klare å påvirke situasjonen
En må nok vente til de rivaliserende fraksjonene begynner å strides skikkelig seg i mellom
1 Like
– Det er selvsagt foruroligende at en så stor andel av Russlands befolkning – mer enn 50 millioner mennesker – synes å mene at Russland har en legitim rett til å bruke kjernevåpen i krigen mot Ukraina. Dette er tross alt en krig som ble startet av Russland selv, og som aldri har hatt noe folkerettslig grunnlag, sier sjefsforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt (FFI), Kristian Åtland, til Nettavisen.
– Jo flere russere som mener russisk kjernevåpenbruk vil kunne være et legitimt skritt å ta, jo større vil sannsynligheten være for at kjernevåpen faktisk kommer til anvendelse, med de enorme konsekvensene dette vil kunne få for internasjonal fred og sikkerhet og det som måtte være igjen av Russlands internasjonale omdømme, sier Åtland.
Men hva er grunnen til at stadig flere russere støtter atomvåpenbruk? Sjefsforsker Åtland sier til Nettavisen at han tolker dette som et uttrykk for stigende russisk frustrasjon over at krigen ikke tar slutt.
– Og at Russlands egen befolkning må bære stadig større omkostninger i denne forbindelse, menneskelige så vel som økonomiske, sier Åtland.
Vestlig våpenhjelp, og det faktum at Nato-land fjerner restriksjoner på langtrekkende vestligproduserte våpen, er også en kilde til russisk frustrasjon, tror FFI-forskeren.
Bakgrunnsinformasjon fra Levada viser at det er eldre menn og Moskva-innbyggere som i størst grad mener Russland har rett til å bruke atomvåpen.
– Det er i og for seg ikke overraskende at menn i de øvre aldersgruppene er de som er villige til å gå lengst i den militære maktbruken mot Ukraina. Dette gjelder for eksempel i spørsmålet om hvorvidt det bør gjennomføres en større mobilisering på russisk side, for om mulig å fremtvinge en russisk seier på slagmarken. De yngre aldersgruppene er mer skeptiske til dette, fordi de vet at de selv vil bli mobilisert. Slik har det vært helt siden fullskalainvasjonen startet i februar 2022, sier Åtland.
1 Like
Batterier til enkelte produsenter har jeg allerede hørt om for en stund tilbake. Det er og også ikke-kinesiske produsenter som nå vil få et boost, hvor mye avgjøres av hvor hardt Kina strammer til.
Ser ut som USA vil kunne fylle evt tomrom fra Kina?
Et fall på 66%, skulle likt å visst årsaken.
Ryska flyganfall och användandet av glidbomber minskar både enligt Jonas direktrapport från fronten igår och enligt Ragnar Gudmundssons statistik ( russian strikes ). Antalet ryska flyganfall är nere på ett glidande medelvärde om 32 om dagen, mot att som högst i år varit uppe över 100. Trenden är också linjärt fallande.
Jonas skrev till bloggen igår:
“Det har varit en lugn natt i Kharkiv. Inte ens flyglarm. Även i Sumy var det tyst två nätter i rad. Aldrig varit med om. I Vovtjansk har de inte sett någon FAB-glidbomb på två veckor. Från sextio per dag innan Kurskinvasionen.”
Detta är alltså även synligt i statistiken och inte bara anekdotiska rapporter från fronten.
KOMMENTAR
Man kan bara diskutera anledningarna – att ryskt attackflyg med främst Su-34 börjar bli nedslitet, att ukrainska bombningar mot ammunitiosndepåer och flygbaser börjar ge verkan eller att Ryssland helt enkelt börjar få brist på glidbomber.
Glidbomberna har annars varit ett substitut för tilltagande rysk brist på artilleri – både eldrör och ammunition – och då särskilt tunga salvpjäser, och har varit en del av rysk taktik särskilt mot de städer som Ukraina försvarar där de tunga bomberna jämnar hela stora byggnader med marken. Börjar Ryssland få en märkbar brist kommer ryska offensiver börja ebba ut i sina framgångar, även om köttvågsförlusterna består.
2 Likes
Om russland har tanker om og bruke atomvåpen ,burde Nato snarest gi beskjed at Ukraina blir automatisk medlem ved bruk av atomvåpen. Da vil det ikke bli noe forhandlinger, hele Ukraina skal tilbake, ink Krim. Og de skyldige vil bli jaktet på til de er tatt. Det burde avskrekke de nok til og avstå fra slik galskap.
8 Likes
Ny “Hardware” til Ruskiiiiies fra Ukraine i anledning af Julen 
https://www.technology.org/texorgwp/wp-content/uploads/2024/12/slord.png
Betingelser til Putski fra den “Måske” nye kansler — then Tarus 
Iran er færdig i Syrien — Ruskiiies next, Putin fedter for de “nye Rulers” 
Håber de jager Ruskiiiies ud af syrien !!
DK
7 Likes
Fy f for en skam at Kina har sørget for å holde krigsmaskinen i gang. De kunne stoppet krigen, men pga egne interesser har de valgt å gjøre det motsatte. Og slipper unna sanksjoner for det tåler ikke verden…
11 Likes
Russer som klager over at de ikke får nok luftstøtte.
Kan det være ATACMS og andre våpen har fått Russland til å slutte å bruke flybasene nærmest Ukraina? Så de må fly lenger og derfor ikke har kapasitet til å gjøre like mange oppdrag?
Også denne da. 49 åring russer som klager på fyren de har fått tilsendt som er 59 og signerte kontrakt 14 dager tidligere. At de ikke lenger får yngre folk og at alle har sine problemer… Stemmer godt overens med at mye tyder på at rekrutteringen er ned 30% fra toppen.
x.com
6 Likes
Kan være at kina har en baktanke med det,de vil ta Taiwan og da passer det fint at Vesten bruker opp våpen til Ukraina.
1 Like
Har lest at distansen for SU34 har økt fra 2000 km til 3000 km etter at de flyttet ut av ATACMS rekkevidde. De måtte trolig velge en flybase med egnet infrastruktur, så det ble noen kilometer ekstra. Vet ikke om det er nok til å spille en vesentlig rolle.
2 Likes
Det høres signifikant ut. 50% oftere service på flyene, 50% flere piloter til å gjøre samme jobb, etc. Tidligere, så tror jeg de hadde base langt unna, også hadde de en base nærmere som de brukte til å hekte på bomber osv. Ikke like aktuelt nå…
- Cruise speed: 1,300 km/h (810 mph, 700 kn)
- Combat range: 1,100 km (680 mi, 590 nmi) (radius of action with standard 12,000 kg weapons load)[191][192]
- Ferry range: 4,500 km (2,800 mi, 2,400 nmi)
Høres umulig ut å ha disse 1500 km fra fronten.
1 Like