Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 8

Annet
#401

Hva tenker du på konkret her, BudSpencer? Olje og gassinntektene? Husk på at det er ikke slik at vi har tjent 2000 mrd. fra Ukraina. Vi har tjent gode penger på at gassprisene har vært høye. Men i den sammenheng er det viktig å huske på at flere av de største avtakerne av norsk gass i EU i utgangspunktet hadde veldig lange avtaler med stabil og trygg fastpris på gassen fra Norge. Men etterhvert ble Norge nødt til å gi opp disse avtalene fordi EU (med de største landene i ryggen) krevde friere konkurranse på gassmarkedet. Google: “Gassforhandlingsutvalget” så finner du mer om det.
Kjetil Alstadheim skriver litt om historikken i aftenposten 13 sept -22: “En av EU-kommisjonens store seire var da Norge i 2001 måtte legge ned Gassforhandlingsutvalget. Utvalget hadde ansvaret for å forberede og gjennomføre forhandlinger om salg av norsk gass. EU ville ha det bort. Erfaringen med et liberalisert gassmarked har vært sett på som svært gode i EU. Helt til nå”

Kort sagt: De som klager over høye gasspriser nå er de samme som skrek høyt for å få økt konkurranse og fri prissetting i Europa.

Norge skal ikke skamme seg over at vi tjener penger på gassen vår. Men vi bør absolutt skamme oss fordi vi bidrar så lite til Ukraina, når vi er en av de få landene som har muligheten til å virkelig gjøre en forskjell.

19 Likes
#402

Svaret mitt handlet om Norges knefall for Kina for å få selge laks igjen. Svar til innlegget over mitt.

Vi trenger ikke skamme oss, men penger har vi nok av. Integritet og trygghet er mer verdt enn kronene vi pøser inn i sparegrisen. Hvis den regelbaserte verdensorden faller så er det ikke sikkert Oljefondet blir så verdifullt uansett.

11 Likes
#403

Ydmykende dette her :ukraine:

Alle russiske skip og ubåter skal ha forlatt den strategisk viktige marinebasen Tortous ved kysten av Syria

4 Likes
#404

Vi i vesten har laggt nesten all vår tilverkning i Kina. Vi kan ikke sanksjonere dem.
Ryzzland dæremot exporterer kun råvaror. Det er det andre som gjør og, og ryzzland er mye enklere og raskere at ersætta, noe som også er gjort.
Det skjer en omrokkering fra Kina også, men i mindre skala og meget langsammare. Men det pågår. Det har alleredan begynnt å ha innverkning på Kinas ekonomi.

6 Likes
#405

Det er vel ikke helt riktig. Behøver overhodet ikke være mere kompleks en som at mulige tilnærminger kan være å sanksjonere mot menneskerettigheter og mot enkeltpersoner, selskaper eller myndigheter involvert i menneskerettighetsbrudd (som i Xinjiang eller Hongkong).
Man kan videre begrense kinesisk tilgang til avanserte teknologier innen teknologisk eksportkontroll som kan brukes til overvåkning eller militære formål.
Går du videre til handelssanksjoner så kan man f eks øke tollsatser og restriksjoner på kinesiske varer for å beskytte innenlandske industrier.
Gire videre på med forbud mot visse produkter. For eksempel forbud mot import av produkter knyttet til tvangsarbeid (bomull fra Xinjiang).
Hvis de virkelig vil ta rotta på de så kan de samle et bredt internasjonalt samarbeid for å bygge allianser med EU, Japan og andre partnere for å koordinere sanksjoner, noe som øker effektiviteten og reduserer risikoen for å isolere individuelle land for så å fremme alternative handelspartnere og redusere avhengighet av kinesiske forsyningskjeder.
Vi kan styrke den økonomiske uavhengigheten ved å Investere i egen produksjon og teknologi for å redusere vestens avhengighet av kinesiske varer og komponenter, spesielt innen kritiske sektorer som halvledere og batterier.
Diversifisere forsyningskjeder ved å samarbeide med andre asiatiske land som India, Vietnam og Indonesia.
Står vesten godt nok sammen kan de diplomatiske og kulturelle sanksjonene
begrense kinesisk tilgang til internasjonale fora eller organisasjoner hvis landet bryter internasjonale normer og redusere samarbeid innen utdanning og forskning dersom det mistenkes for teknologityveri eller spionasje. Så hvis vi virkelig vill får vi det nok til.

5 Likes
#406

For de som lurte på om HTS fortsatt var IS:

Pro-Iranian channels reports on mass executions and cleansing of ethnic & religious minorities by HTS and SNA rebels in Syria have started.

Sitat fra nett

#407

Iran støttet Hizbollah som sloss mot HTS, så dette er like troverdig som Russland som propaganda.

4 Likes
#408

Helt feil. Video av offentlig henrettelse ligger ute.

1 Like
#409

Det har kommit uppgifter om dette fra dag 1, inkl videos før de som er intressert i å se på sånt, hvilket jeg ikke er.

#410

Kan de bli flyttet til Svartehavet?

#411

Postes veldig mye fake, men at dette kommer fra Iran gjør at det er ganske lite plausibelt.

Ser flere Iranske kilder hevder at kristne behandles dårlig. Noe som er tilbakevist.

1 Like
#412

Det er et naturlig alternativ, men adgangen til Middelhavet via Bosporos stredet kan begrenses under internasjonale konflikter. De kan flyttes til Novorossijsk som har nyere infrastruktur og er utbygd som en støttende base til Sevastopol. Port Sudan i Rødehavet er et alternativ da de har en avtale med Sudan der. Den gir direkte tilgang til Rødehavet og de indiske hav, men er vel ikke fult operativ riktig enda. De har også opprettholdt forbindelser med enkelte fraksjoner i Libya så Tripoli kan være aktuelt. De har jo også strategiske og militære forbindelser med Iran og Algerie så det kan hende det er mulig med forhandlinger av avtaler der. Som sagt de har flere muligheter dessverre.

1 Like
#413

Tyrkia stengte for gjennomfart av alle militære farkoster gjennom Bosporus 28. feb 2022.

For de som vil lese seg opp på trafikk gjennom Bosporus / Dardanellene:

3 Likes
#414

Det nye lederskapet i Syria er islamister, feks er al-golani er tidlligere Al-Qaida figur.

Ser vi land som Saudi-Arabia og Afghanistan, land hvor islam har en veldig sentral rolle så er det slik at:

image

image
image711×288 88.7 KB

Tilbakevist av islamistene, som nå styrer i Syria.

Regner med at det er en karens-periode, før skrustikken strammes.

4 Likes
#415

Det stemmer, men det gjaldt kun trafikk inn. Russiske skip er tillatt å forlate Svartehavet :wink:

#416

Jeg frykter at innbyggerne i Syria har jublet for tidlig. Islamister har vel ingen vakker historie med hensyn på folkerett og demokrati.

1 Like
#417

Dette er feil fordi det gjelder bare for skip som ikke har hjemmehavn i Svartehavet så russiske skip som skal tilbake til sine baser i Svartehavet kan passere.

#418

Men eventuell skip fra den syriske basen skal jo inn, så da blir de vel utestengt. Om ikke Erdogan er villig til å kjøpslå.

#419

Ikke godt å si før det siste teppet er ferdighandlet. (les: aldri)

#420

Stemmer det. Som alle eldgamle maritime avtaler som skal sikre fri ferdsel er det et sammensurium av hensyn:

“The treaty states that during armed conflict, belligerents’ warships “shall not” pass through the straits unless the ships belong to a state that borders the Black Sea and are returning to their home ports. Once Turkey determined that Russia was “at war,” it had no choice under the treaty but to stop Russian warships from transiting the straits. The only exception: If Russian warships are returning to their bases in the Black Sea, then they are permitted passage.”

og:

"Article 21 of the Montreux Convention states that even if Turkey is not at war but “considers herself to be threatened with imminent danger of war,” the straits may be closed at Turkey’s discretion. Turkey invoked this provision on Feb. 28 and announced it was closing the straits to warships of all nations.

Turkey might plausibly suggest it is closing the straits to warships of all nations because some neutral states are likely to aid one of the belligerents, such as NATO warships surreptitiously supplying Ukrainian forces with intelligence and thereby escalating the risk of conflict on Turkey’s doorstep and indirectly threatening Turkey with “imminent danger of war.”

Fra:

Vi kan likevel notere oss at skipene som har vært basert i Syria, ikke har kommet seg inn i Svartehavet siden “spesialoperasjonen” begynte i februar 2022. Og jeg vil bli passelig overrasket om de plutselig blaster gjennom Dardanellene og Bosporus. Det er en farlig farlig konfrontasjon for russerne å ta akkurat nå.

5 Likes