Men hun har jo vært tydelig
Ikke de ekstreme tallene her, men de ruzziske styrkene blør mannskap og ressurser i stort omfang hver dag!
Siden Hellestveit drar frem den gode gamle “skriften på veggen” så skriver jeg litt om det.
Rembrandts maleri og uttrykket “Skriften på veggen” baserer seg på en historie / profesi fra Daniels bok i gammeltestamentet:
Belsazar på bildet er altså konge av det babylonske riket (som altså står for fall).
Ingen av kongens menn klarer å lese det som står på veggen, men det gjør profeten Daniel. Kongens tabbe btw er selvfølgelig at han har lagt seg ut med høyere krefter.
Daniel:
“Dette er det som ble skrevet: ‘mene, mene, tekel ufarsin.‘ Og slik skal ordene tydes: ‘Mene‘ – ’tellet’ har Gud ditt kongedømmes dager og gjort slutt på det. ‘Tekel‘ – ’veid’ er du på vekten og funnet for lett. ‘Peres‘ – ’delt’ er ditt rike og gitt til mederne og perserne.”
[saksa fra Wikipedia]
Vi får bare håpe Europa klarer å unngå å bli veid og funnet for lett i situasjonen vi nå er i.
Edit: Kom på det nå: Bob Dylans “All along the watchtower” handler også om det babylonske rikets fall. Les teksten til låta, og så Jesaja 21:5-9 (tipper Dylan har brukt King James-oversettelsen som basis).
Det ser ikke så enkelt ut for Trump å motta Nobels fredspris, det holder ikke å skape fred, man må også skape samhold:
Basert på Trumps fremgangsmåte så langt er han ganske langt unna…
Samhold er åpenbart overvurdert i følge Trump.
også YS synes vi gir for lite … ber om økning 100 milliarder (eller mer) i tillegg til Nansen programmet…
Jeg linker rett til saken det er referert til
Og jeg må jo si at hvordan Trump og hans folk ser ut til å prøve å gi alt Russland vil ha er rett og slett kvalmende.
On Monday, Trump growled that Zelenskyy “won’t be around very long” if progress isn’t made on a peace deal that satisfies him. National Security Adviser Mike Waltz said Washington needed “a leader that can deal with us, eventually deal with the Russians, and end this war.”
Mao, en som kan legge seg flat og gi russerne det de vil ha.
Det er forøvrig noen som tolker Babylon i Johannes Åpenbaring som USA.
I tilfelle den babylonske forvirringen i USA skulle vedvare, så tilbyr Frankrike nå etterretningsinformasjon til Ukraina.
Edit:
Er det ingen i kongressen lenger med ryggrad? Jo, forresten, men de blir vist ut av salen. Min opplevelse er at USA er i ferd med å utvikle seg til et autokrati, og det skjer fort. Trump signerer den ene presidentordren etter den andre som bygger ned demokratiet. Vet ikke helt om det var det alle som stemte på ham ønsket.
Ifølge Aftenposten er det økende oppslutning blant den russiske befolkningen om å fortsette krigen, og flere av dem tror nå på seier. Dette skjer etter Trumps omfavnelse av Putin og fjerning av støtten til Ukraina.
Det er jo ikke akkurat rart. Trump har redusert støtten til Ukraina med rundt 30 milliarder dollar, stoppet å gi dem etterretning og ser ut til å kunne løfte sanksjoner. Støtten til Ukraina som vel er verst å miste er luftvernsmissiler. Hvis han gjennomfører det siste punktet, så vil det kunne stoppe russisk økonomi fra å kollapse.
Plutselig fikk Vesten en trojaner i sin midte. En trojaner som de er nødt til å forholde seg til på en seriøs måte, og paradoksalt nok fortsatt må se på som en alliert.
Det var som @WernerVonHaussenberg, han var mest bekymret for utenrikspolitikken hvis Trump vant. Jaggu hadde han rett. Det ser faktisk ut til å bli verre enn jeg hadde trodd.
Men selv hos republikanerne må det vel være noen som ser i hvilken feil vei det går? Eller våger de ikke å heve stemmen i frykt for å miste støtte, osv.?
https://x.com/RepDonBacon/status/1897489027449733447
Det er noen drypp , men republikanerne virker generelt å være mest opptatt med å late som at det Trump holder på med er en slags plan for fred.
Neste uke virker som å være en evighet til.
Dette er jo helt vilt. Skal ikke se bort i fra at putin har diktert trump til at de vil ha en russisk vennlig kandidat til og ta over etter Zelenskyj.
Var ikke Tymosjenko og Porosjenko nyligen ute i et felles uttalande der de stillte seg bakom Zelensky, til tros før at de ikke like han og like liker varandre heller?
Skulle tro at Ukrainene unnanber sig utenlandsk innblandning fra rUSsiA.
Jeg har vanskelig å se at Trumps krumbukter kommer at lede til noe annet enn at USA og Eruopa går sin egen vei og at USAs inflytelse (i europa) går mot null. Det blir svært vanskelig å selge amerikanske våpen i europa fremover og det kommer også at droppe av til annan teknikk. Før stor risiko.
En hake er at mange europeiske selskaper har all sin virksamhet i “skyen” i datahallar eide av micro$oft, amazon og google. Datahallar som man pløtslig ikke har tilgang til.
Veit ikke om dette er noe som IT-nissene på olike selskaper ser over. Mest sannsynlig ikke.
Jeg selv har alltid hævdat at man skall drive IT selv, på egne maskiner. Men det kræver jo kompatense og det kostar penger, nå. Att det blir mye dyrere hvis den man har hele sin virksamhet på skyen hos pløtslig stenger ned, er det få som bryr sig om. Det syns jo ikke nåvarande kvartal…
Trump & co er kun ute etter å få i stand en fredsavtale nå og kunne si at det var de som fikk det til og reddet verden fra tredje verdenskrig. Så er spillet i gang for å komme dit.
1. Syn på valg i Ukraina
Juliia Tymosjenko (leder av Fedrelandspartiet, tidligere statsminister)
Støtter demokratiske valg , men mener at valg under krigen er problematiske .
Har kritisert president Volodymyr Zelenskyj for hans håndtering av krigen, men har ikke aktivt krevd valg nå.
Har tidligere stilt til valg flere ganger (tapte presidentvalgene i 2010 og 2019).
Har uttalt at det er viktig med en politisk enhet i krigstid , men har også antydet at et nytt lederskap kan være nødvendig .
Petro Porosjenko (tidligere president, leder av Solidaritetspartiet)
Har uttrykt støtte for demokratiske valg , men mener at valg under krigen er svært vanskelig .
Har vært en av Zelenskyjs sterkeste kritikere, men har ikke direkte krevd tidlige valg .
Har antydet at Ukraina bør holde valg så snart det er mulig , men kun hvis sikkerheten tillater det .
2. Syn på krigen mot Russland
Tymosjenko:
Støtter full motstand mot Russland og mener at Ukraina må kjempe til seier.
Mener at Putin ønsker å ødelegge Ukraina som en stat .
Har vært sterk tilhenger av vestlig militærhjelp og ser NATO-medlemskap som avgjørende for Ukrainas fremtid .
Porosjenko:
Har en enda mer konfronterende holdning mot Russland.
Ser krigen som en kamp for Ukrainas overlevelse og identitet .
Har brukt mye av sin egen formue til å kjøpe våpen og utstyr til ukrainske soldater .
Mener at Ukraina må få mer vestlig støtte raskere , og har vært kritisk til vestlig nøling .
Begge er 100 % imot Russland og ser krigen som en eksistensiell kamp for Ukraina, men Porosjenko har vært mer aktiv i å kritisere Vesten for treg støtte.
3. Syn på Vladimir Putin
Tymosjenko:
Ser Putin som en ekstremt farlig fiende for Ukraina og verden.
Mener at forhandlinger med Putin er nytteløse , og at han kun forstår styrke .
Har sammenlignet Putin med Hitler , og mener at Ukraina må beseire Russland militært .
Porosjenko:
Har en enda mer aggressiv holdning mot Putin enn Tymosjenko.
Kaller Putin for en krigsforbryter og en trussel mot hele Europa .
Har sagt at Putin bare forstår makt , og at Ukraina må være forberedt på en langvarig kamp .
Under sin presidentperiode (2014–2019) brøt han mange økonomiske og politiske bånd med Russland .
Begge ser Putin som en eksistensiell fiende for Ukraina, men Porosjenko har vært enda mer konfronterende i sin retorikk.