Om det blir en avtale er det til fordel for russland ,og ikke Ukraina. Den angripende part burde aldri gå seirende ut av en forhandling om fred.
Om russisk (fraværende) respekt for menneskeliv:
Har hørt før at Trump bruker ordet sarkasme feil. Under valgkampen flere ganger når jeg tenker over det.
Meget mulig, utelukkes ikke. Jeg synes det han er sitert på i AP-artikkelen er avslørende:
“What I really mean is I’d like to get it settled and, I’ll, I think, I think I’ll be successful.”
Dette er altså bortforklaringen på tidligere uttalelser, ikke hva som skal til for å oppnå en fredsavtale.
Avslører vel ikke så mye. Han har hele tiden sagt han vil avslutte krigen. Og at han tror han vil klare det. Det er et helt team som jobber med dette. De beste de har. Det er et godt utgangspunkt. Så vet jo alle at Putin er mye vanskeligere å få en deal med enn Zelenskyj. Så det skal mye til for å lykkes.
Jeg er en del av 99 prosenten som mener at forsøket på å skape fred er nobelt. Og i likhet med alle politikere som lover andre ting før et valg så er det ikke sikkert man lykkes med å få det til. Det alle dog kan se, er at Trump gjør et helhjertet forsøk. Og da er nok velgerne fornøyde uansett hvordan det går.
Men for Ukrainerene og russerne som dør pga Putins krig så hadde det vel vært best om han lykkes.
Ukraina får en nyere GLSDB som er vanskelig og jamme .
Vet ikke om artilleri er en god indikator lengre. Også Russland har gått over til mer bruk av droner, der man før brukte artilleri.
Det var noen russiske videoer fra Kursk de siste ukene om ødelagt russisk artilleri. En kampanje mot russisk artilleri ville vært en naturlig del av de ukrainske forberedelsene til tilbaketrekningen.
Glem ikke at informasjonen fra etteretningsapparatet filtreres av Tulsi Gabbard, før det når Trump. Vi bør også ha med i betraktningen at Trump tillegger det Putin forteller ham større vekt enn det amerikansk etteretning sier. (Ref. møtet mellom Trump og Putin i Finnland under forrige periode.)
God morgen !
WTF:
At His DOJ speech today Donald Trump again blamed Ukraine for starting a war in which they were invaded: “You don’t want to pick on somebody that’s a lot larger than you”
DK
“Well, I was being a little bit sarcastic when I said that," - Trump om å stanse krigen i løpet av 24 timer.
Tenk så greit det er å skylde på at folk ikke forstår sarkasmen din, dersom du ikke klarer å oppfylle valgløfter. For det er ikke løgn, bare sarkasme.
Putin har i flere tiår arbeidet rolig og rasjonelt mot målet om å etablere samme inflytelse for Russland som den Sovjetunionen hadde. Det er bare at både målene og midlene er så fjernt fra vår oppfatning av hva som er rasjonelt og moralsk.
At Putin er i sin egen begrensede informasjonsboble, er imidlertid åpenbart. Det skyldes folkene og kulturen han har kultivert, og den type informasjon de har lært at han liker å få. Dette er et strukturelt problem med “sterk mann”-regimer. At Putin handler uklokt basert på lite balansert informasjon, trenger ikke å være en indikasjon på hvorvidt han er ute av balanse.
Putin er imidlertid under press. Nå tenker jeg på økonomisk press. Det russiske finansdepartementet har vært overraskende klare i sin tale. Putin er på lånt tid, før han må sette tæring etter næring.
Dette er et helt nøytralt argument. Hva skulle det bety? Tulsi Gabbard har like mye tillit som enhver.
Dette er bare i din fantasi. Vi bør ha i betraktning at Trump har tilgang på bedre etteretning enn alle verdens medier og dere i denne tråden. Alle påstander til det motsatte faller på egen urimelighet.
Støtter denne analysen 107%
Burde spesifisert at “off the rails” handlet om å leve en en alternativ virkelighet, som man prøver å påtvinge verden. Går av og til litt fort med skrivinga!
Putin, siden han kom til makten, har nok på mange måter vært akkurat like single-minded som AH var da våkna opp på feltlasarettet i 1918 og ble fortalt at WW1 var over. Der og da, bestemte nemlig soldaten AH seg for at han måtte bli politiker, og vie livet til å gjenopprette Tysklands storhet. Resultatet av den politikerkarrieren kjenner vi godt.
Tulsi Gabbard er ikke en nøytral byråkrat. Hun er en politisk figur som opp gjennom årene har markert seg med støtte til Assad og Putin. Det er åpenbart at det har praktiske konsekvenser å gi henne jobben med å koordinere etterretningstjenestene, og være bindeleddet til presidentens stab.
Dette var Trumps egne ord etter møtet.
Zelenskyj: Ukrainske styrker er ikke omringet i Kursk
11 minutter siden - 13:26
Tharald Halvorsen
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj nekter for at russiske styrker har omringet de ukrainske i grenseregionen Kursk, slik Russland og USAs president hevder.
Våre styrker er ikke omringet. De fortsetter å holde tilbake russiske og nordkoreanske grupperinger i Kursk-regionen, sier Zelenskyj i sosiale medier lørdag.
USAs president Donald Trump hevdet, i likhet med Russland, fredag at de gjenværende ukrainske styrkene i Kursk er omringet.
Tusenvis av ukrainske soldater er i dette øyeblikk fullstendig omringet av den russiske hæren og i en svært dårlig og sårbar posisjon, skrev Trump på Truth Social.
Ukraina gjennomførte en uventet lynoffensiv i Kursk i august, den første på russisk side av grensen. Kampene der er blitt mer intense mens samtalene mellom USA, Ukraina og Russland om en mulig våpenhvile har pågått
Tulsi Gabbard er FSB.
den oransje apen & co + putler har virkelig etablert seg som verdens kaos skapere…
Blir ofte sånn når man prøver å påtvinge verden sin egen (relativt forkvaklede) virkelighetsforståelse, i stedet for å la verden – silk den er – danne grunnlaget for virkelighetsforståelsen sin.
Klassisk eksempel det er kinesiske “Great leap forward”. Mao, "Den store rormannen ", hadde noen normative ideer om hvordan virkeligheten skulle være. Virkeligheten var dessverre ikke enig. Resultat: En del millioner døde kinesere.
Putin prøver å putte en trekantet kloss i et rundt hull.
Trump prøver å putte en firkantet kloss i samme hullet.
Hvis de bare tar hardt nok i, så klarer de kanskje å presse klossen ned i hullet.
Hvem vet.