Nettopp! De klarer ikke å avgjøre krigen i Ukraina til seier. Hvordan skal de da klare å nedsable hele Vest-Europa? Krigen i Ukraina har vel vist oss at det er ikke nok å bare pøse på med mannskap i en primitiv kjøttkvern. Kriger vinnes mer på teknologi og kampmoral.
2 Likes
Rykter om at Ukraina får det meste av long range raketter og missiler av både Britene,Tyskland og Frankrike til og skyte inn i russland. Pga den siste utvikling .
1 Like
Jeg tviler på at det stemmer…
18 Likes
Trump wipes US$1 billion off Russian stock market in a few hours
The Moscow Times reports that the Moscow Exchange Index has lost 1.51% in just a few hours of trading and market capitalisation has fallen by 100 billion roubles (about US$1.1 billion).
Shares in Gazprom, Russia’s largest oil and gas company, were hardest hit, falling by 3.5%. Sberbank and VTB shares have dropped by 1.5% and 2.4% respectively. The pressure intensified after reports that the EU is preparing to disconnect another 20 Russian banks from SWIFT.
Among the worst-affected are Sovcomflot (-2.6%), Severstal (-2%), Aeroflot and Magnit (-2.2%). Rosneft shares have fallen by 1.4%.
13 Likes
Til sammenligning falt Novo Nordisk $125 milliarder på et par prosentpoeng for lite vektnedgang (trolig forårsaket av en merkelig studieprotokoll hvor pasientene fikk velge dosering selv), en dag i desember 2024.
Sier kanskje mest om størrelsen på Moskva-børsen / den russiske økonomien.
Forskjell på mcap til Novo Nordisk og Novo Norilsk, for å si det sånn 
6 Likes
Ja, jeg har ment, og vil fortsette å mene:
Om NATO hadde klart å bestemme seg for å opprette en flyforbudssone, så hadde russland tapt krigen.
Og om NATO hadde bestemt seg for å gå aktivt inn på Ukrainas side, så hadde russland tapt krigen.
Men jeg har ikke påstått at om russland angriper NATO-land, så vil russland “vinne”.
russland klarer nok ikke å vinne over hele NATO, men de kan vinne store landområder på lynangrep, samtidig som de rasler med atomsabelen, og bruker agentene sine til å så splid i NATO.
Grunnen til at jeg mener dette, er at NATO-land flest fortsatt later som at “noen andre i NATO” kommer til å ta seg av problemet russland, og ikke gidder å bygge opp forsvarsbudsjettene sine i så stor grad at det monner.
NATO har per nå for dårlig kapasitet defensivt til å effektivt kunne stanse et russisk angrep over en bred front, slik tingenes tilstand er, og russland har svært god erfaring med dronekrig, noe som vil være særdeles mangelfullt i de fleste NATO-land, som henger 3 år etter…
En “fredsavtale” i Ukraina vil bekrefte for alle disse NATO-landene at nå er det fred igjen, og at de jammen var smarte som ikke gadd å ruste opp… Og samtidig, så ville nok russiske våpenfabrikker fortsette å gå på høygir, og snipp, snapp, snute…
Men, ved en flyforbudssone, eller å aktivt delta på Ukrainas side, så vil NATO-landene faktisk vippe russland ut av balanse, siden de har gamblet alt på at det ikke vil skje.
Dette ville også kreve engasjement fra medlemslandene, og dermed ville NATO omsider agert proaktivt, og samtidig bestemt “når, hvem, hva, hvor ,hvordan”,
noe som ville ført til at det ville være russland som måtte reagere, og sende tropper dit hvor det ville behøves, og i den forbindelse svekke andre frontavsnitt, og bygge forsvarsverk.
Det er mye lettere å tåle flyangrep og missilangrep mot viktig infrastruktur, når man ikke samtidig blir presset av bakkestyrker…
2 Likes
Ukraina har kampmoral og teknologi.
Men det hjelper dårlig når det skorter på ammunisjonen.
Å pøse på med mannskap slik at Ukraina går tom for ammunisjon har egentlig fungert ganske bra for russland.
Og faktum er at det ville fungert enda bedre mot vest-Europa, siden vi ikke ville hatt kampmoral i samme grad som Ukraina, og vi ville heller ikke hatt erfaring i samme grad som Ukraina. Ukraina hadde flere hundre tusen soldater som hadde tjenestegjort i skyttergraver og bunkere mot “separatistene”, og generelt sett vært mentalt forberedt på krig.
Hvordan tror du bakkekrig i Vest-Europa ville blitt mottatt i befolkningen, og blant utskremte soldater, som ikke ville hatt tilstrekkelig trening eller utrustning, siden “Stasminister” Kjell Mangle og hans kolleger i Europa i sin tid sørget for å destruere ufattelige verdier i militært materiell og kompetanse, for å forsikre russland om at vi ikke skulle angripe de…
2 Likes
Nato visste om angrepet på Ukraina før det skjedde. Nato har en overlegen flystyrke som ville lagd hakke at av starten på et slikt angrep. De har ikke noe problem med å mobilisere. Riktignok ville de gått tomme for våpen fort, men inntil da, så kommer russerne ingen vei.
1 Like
Husk at Ukraina faktisk var delvis mobilisert allerede før det russiske angrepet og at mange Ukrainere hadde kamperfaring.
Men russiske styrker var selvsikre, og manglet kamperfaring, noe som gjorde at de i enkelte områder ble regelrett tilintetgjort.
russiske styrker i dag er ikke like selvsikre, men har mye kamperfaring, og ser ikke ut til å ha noen motforestillinger mot å bli pisket frem i selvmordsangrep mot forberedte stillinger…
I Norge har vi svært lite forberedte stillinger igjen, igjen takket være Kjell Mangle, og jeg kan tenke meg hvordan det ville artet seg med en “folkevandring” av 100000 russiske soldater over en bred front, som ville være for spredd til at det hadde vært særlig effektivt å bruke artilleri eller fly mot de, men som igjen ville brukt droner eller artilleri mot alle mål de ikke enkelt ville klart å nedkjempe “manuelt”.
Landminer har vi jo ikke, takket være “stasministeren”, og ikke klasebomber heller…
Fly har jo den ulempen at de som regel må lette og lande fra flyplasser. Eller hangarskip.
Men hangarskip kan det fort være behov for andre steder, og militærflyplassene i Norge er få, og inntil videre særdeles mangelfullt beskyttet.
Og hele poenget med et lynangrep er å sørge for at man ikke får tid til å forberede seg.
3 Likes
Økonomien i Russland har virkelig gått nedover det siste året. Det er jo naturlig å tenke at det vil akselerere framover etterhvert som dominobrikkene faller.
Russland burde jo svømt i energi, men det gjør de ikke og må øke prisene med 15%.
Så kort oppsummert, sentralbanken prøver å få bankene til å refinansiere og staten setter opp strømprisen. Samtidig har staten innført priskontroll, så ikke rart ting går til helvete. Noe som er bra.
17 Likes
I praksis så må jo denne restrukturering av gjeld innebære kreditførluster. Mulig man fortsetter at bokføre utlån som tilgångar som man noen gang i Fremtiden får tilbake. Men i virkligheten får man ikke det. Og jeg vibber at dette kan røre seg om en førhållandevis stor del som utlånen.
På en eller annen måte så må dette gap mellom bokførte verdier og virklige verdier tas ut.
Att tvinge banker og selskaper at kjøpe veridløse statsobligasjoner drar jo bort kapital fra den del av ekonomin som fungerer noelunde OK og flytter den til Staten og militærindustrien (som til stor del eies av p00tins kompisar).
Jeg lurere på om Makteliten i ryzzland har noen exitplan? Da man plundrat allt som er mulig at plundra, så drar man til Dubai eller noe annet sted som ikke er ryzzland. En del har ju redan gjort dette, såvæl “affærsmæn” som duma-ledamøter.
4 Likes
Neida, man kan bare endre lovgivningen, så kan banker fortsette å leve videre selv om ingen betaler lånene. Resultatet av slik lovgivning er jo at bankene basically kan trykke penger. Det fører til stigende priser, men det kan de fikse med å innføre priskontroll! Det fører igjen til at produsentene stopper å produsere varer som de går i minus på som etterhvert fører til tomme hyller i Russland.
6 Likes
Nå tror jeg tiden er inne for at Vesten trør til der det gjør mest vondt, Oljen. Null kjøp av olje, og sanksjoner som virkelig svir mot land som kjøper russisk olje. Alle banker må ut av Swift. Og de derre idotene av bedrifter som selger komponenter som brukes i krigsindustrien, må tas virkelig hardt.
6 Likes
Hej Norge
Der bliver givet gas fra flere Europæiske lande og US 
Mye gear på vej !!! 
Og vores ven Denys
Ægte nyheder Inside Russia – Konstantin
Solovyov 
Spændende !!! 
According to FIRMS, a russian Ammo depot in the far east is burning atm.
Dagens Pollental
Dagens Grin 
Ready for Combat
Slava Ukraini 
Slava Zelensky
Dansken
11 Likes
Et lite innblikk i russisk tenkemåte.
1 Like
Dette vil gjøre det lettere for Russland å importere deler til våpen.
Ett slikt tårn koster ca det samme som 6 Shaheds.
Alltid et godt tegn når russiske oljeselskaper krever investeringer fra staten for å opprettholde oljeproduksjon.
Også kan man jo spørre seg om det er lurt å kjøpe kinesisk? Ser at BYD gjør det bra i Norge også. Er det lurt å støtte kinesisk industri? Det er snakk om Tesla-skam, men tenker at her støtter man noe mye verre.
18 Likes
ref: Glenn Diesen svarer: Hva er «proukrainsk» og «prorussisk»?
Glenn Diesen bruker lang tid på å forklare hvorfor den andre hypotesen holder vann.
Den andre hypotesen er at Russland frykter Nato-ekspansjonen som en eksistensiell trussel. I så fall burde Norge erkjenne Russlands sikkerhetsbekymringer og finne løsninger for udelelig sikkerhet. Våpen vil i så fall føre til ødeleggelsen av Ukraina og mulig atomkrig med Nato.
At Finland, et annet naboland til Russland, som ligger et steinkast unna Russlands nest viktigste by St Petersburg, ble medlem av NATO var altså ikke eksistensielt. De er faktisk så lite redde for NATO at de har strippet hele grensen mot Norge og Finland for omtrent alt av utstyr og enheter. Ord og handling henger ikke sammen. Og da er vi tilbake på den første hypotesen som han avfeier.
Den første hypotesen er at Russland er en imperialistisk makt som kun vil overta sitt naboland. I så fall burde Norge sende våpen for at kostnaden skal økes, ellers vil det oppmuntre til nye invasjoner.
Glenn Diesen hopper også glatt bukk over at russiske medier og politikere snakker om at Sovjetunionens fall burde reverseres. Mao, at det er flere land som burde invaderes og tvinges med. Neida, ikke imperialister i det hele tatt.
20 Likes
Putin og deler av kreml og z-folk anser det gamle Sovjet som russisk. Vesten er den store stygge ulven som ikke bare lar Russland ta Ukraina, Belarus og de baltiske landene. Så er jo spørsmålet om hva med de tidligere østblokklandene. Tror også at de samme folka mener dem bør inn under Russlands sfære og utnyttelse.
Så her står vi da. Hvordan skal en løse dette? Problemet er at ruzzerne tror på egen propaganda. Faktisk heller jeg til russerne (kreml + z folka) tror på egen propaganda og mener er i sin fulle rett til å gjøre hva de nå gjør. De har et forvrengt syn og det er umulig å få de til å endre på dette. Det er jo ikke bare Putin. Det er jo hele russland som er med på dette, og store deler er med aktivt.
Å tro på at russland ikke har planer om å utvide krigen og vil gjøre dette når de er klare, er i beste tilfelle naivt. Enten det er tro på russisk propaganda, eller er for fred selv om det innbærer og legge seg på ryggen og bli styrt av russisk mafia.
10 Likes