Russliske soldater har lenge klaget over at Russland har sperretropper som skyter på dem om de trekker seg tilbake fra et angrep. Det synes naturlig at en slik strategi bidrar til høye tapstall.
Sperretropper ser imidlertid ikke ut til å fungere like godt mot nord-koreanere. Det kan hende at tankegangen med tiden vil spre seg til russerne, men jeg har inntrykk av at de er for mentalt passivisert.
Tror få i Russland synes synd på boligeiere i Moskva, de har hatt gode år.
Sjekker man nivået i juni 2024 i Moakva
Mot andre byer i Russland:
Så er det fortsatt en god del dyrere, men trolig mer fornuftig enn det var for 1 år siden.
Forskjellen mellom de 3 største byene i Russland, Moskva, St Petersburg og Kazan ser omtrent ut som Oslo; Bergen og Trondheim.
Moskvittene har i 30 år hatt en vanvittig oppgang i boligpriser, mens bildet ellers i Russland er mer moderat:
Tror den jevne russer bekymrer seg like mye over boligpris-nedgang i Moskva som den jevne Nordmann hadde bekymra seg om gjennomsnittsprisen på blokk-leiligheter i Frogner bydel hadde falt fra 120 000 kroner kvadraten til 80 000 kvadraten , når det i resten av landet var flat utvikling, og bare 40 - 50 000 NOK per kvadrat for en blokkleilighet.
Poenget var vel ikke misunnelsen til den jevne russeren, snarere bekymringen til den jevne bankaksjonæren.
En god start er og sette Nato land i krigmodus som følge av russisk hybridkrig .
Erfaringen fra subprime-krisen i USA var at det ligger en terskel når over 10% av selgerne i markedet er tvungne selgere. Da ødelegges markedet. Dette er altså ikke 10% av boligeierne, men 10% av selgerne.
For bankene er det derfor ikke noen trøst at de fleste klarer seg bra. Det er den begrensede andelen som får problemer, som bankene frykter. De kan ødelegge markedet (som alle de solvente holder seg unna), og undergrave soliditeten til bankene.
I f.eks. banken med det gilde navnet garant-invest"
Det er mye usikkerhet forbundet med innsettelsen av Trump.
Noe russland kan finne på å utnytte maksimalt, ved å gå til begrenset, ikke kjernefysisk angrep på enkelte NATO-land.
Vi vet fra tidligere at vi har land som Ungarn, Slovakia og Tyrkia som ikke nødvendigvis vil støtte en artikkel 5, men når i tillegg USA kanskje ikke står stødig, så kommer russland aldri til å få en bedre sjanse til å knekke samholdet i NATO før de går under selv.
Så for russland kan dette være “vinn eller forsvinn”…
Så det er neppe dumt å sørge for at man er forberedt, både som sivil og som militær.
Forøvrig, så har jo russland de siste dagene brukt en hel del krefter på å sverte Norge, så ikke anse det som usannsynlig at “noe” kan ramme oss…
Sant nok, aldri bra når banker går over ende, var jo uro i USA når First Rebublic og Silicon gikk over ende i 2023, det var tross alt den 14. og 16. største banken i USA:
Skulle tro at effekten på en litt mindre bank i Russland betyr mindre:
Men man vet jo aldri.
Ja, man jo håpe. Skulle tro de kommer å trykke opp penger og innføre prisreglering. Dette kombinert med et førstligande av bankene.
Putin driver en sovjetisering av ekonomien, kombinert med en krigsekonomi.
Vi ser redan resultat av disse underbare feilalkoeringene med mangel på potetplukkere, mangel på utsæde mm.
Blir sikkert bra dette: trykk penger og pøs ut, men det finns alt mindre å kjøpe… Hva kan gå feil?
Øke pengemengden, samtidig som tilgjengelig varemangde minsker = Oppskrift på hyperinflasjon.
Russland er på vei mot stagflasjon. Russland blir mindre og mindre effektiv etterhvert som alt vestlig utstyr som ikke blir vedlikeholdt, enten pga mangel på penger eller pga sanksjoner.
Takk for interessant artikkel. Bra: at noe ser ut til å skje. Skremmende: at man tilsynelatende ikke startet dette arbeidet innen NATO da den første rørledningen i Østersjøen røk.
Dette her begynner å bli latterlig. Hva venter de på? En gigantisk katastrofe i Nordsjøen av ubegripelige dimensjoner? Dette er jo internasjonal kriminalitet på høyeste nivå. Er det så vanskelig å etablere en permanent Nato tilstedeværelse med militære enheter som har kapasitet til å reagere raskt når det er skip som oppfører seg mistenkelig over eller i nærheten av kabler og annen infrastruktur når det er månedlige sabotasjehandlinger? Man skulle jo tro at Østersjølandene, Nato og Eu allerede hadde styrket samarbeidet for å koordinere overvåking og respons på mistenkelige aktiviteter. Kunne de ikke innført ekskluderingssoner rundt kritiske kabler? Videre er det ubegripelig naivt å ikke ha installert undervanns mikrofoner samt sonar systemer som kunne ha oppdaget aktivitet nær kabler og rørledninger.
Ifølge Appathurai har det vært opp mot 100 tilfeller hvor man mistenker at russerne er involvert i lignende aksjoner.
Antallet angrep nærmer seg en mengde som ville blitt sett på som totalt uakseptabelt for fem år siden, sa han.
Skulle Russland gå til et ukonvensjonelt angrep mot Nato sier Appathurai at det er fare for betydelige tap.
Alt av fiberkabler og kraftkabler kan inneholde lyttekabelfunksjonaliteter.
Ja, ikke strømkabler så mye. pga forstyrrelse.
Men finnes vist teknikker for å oppdage om en svær metalsylinder passerer over pga magent, strøm osv.
ting jeg ikke har peiling på.
De truer Danmark pga våpenleveranser ? Da burde de true de fleste land i Europa og ikke minst USA.
De bruker distributed acoustic sensing på fiberpar i strømkabler også.
Fra AI-søk:
Fiber optic-based Distributed Acoustic Sensing (DAS) is generally not affected by electromagnetic interference (EMI) or electrical distortion. DAS systems rely on optical signals transmitted through fiber optics, which are electrically insulated and immune to EMI due to their non-conductive nature. This makes DAS suitable for environments with high electrical activity, such as power cables, ensuring reliable acoustic monitoring without interference from electromagnetic fields or electrical noise.
Vestlige politikere og NATO kommer ikke å gjøre noe før katastrofen er et faktum.
De er livredde før “eskalering” og later ryzzrn styre alt.
Ja “vesten” virker tafatt. De to beste kortene er “Dette fordømmer vi på det aller ALLER sterkeste” og “Vi følger nøye med”. To kort Rus rister på hodet av.
Men jeg har litt tro på Finland, de baltiske landene og også Danmark etterhvert som deres infrastruktur går til helv…
Norge, Sverige og resten av EU er bare å glemme etter mitt syn. Har ingen tro på de kommer til å gjøre en pøkk, men mulig de overrasker meg?
