Fra chatgpt:
| Metric | My Aug. 26 estimate |
|---|---|
| Russian nameplate capacity | ~7.4 mb/d |
| Effective capacity unavailable | ~2.8 mb/d |
| Plausible range | 2.6–3.0 mb/d |
| Effective capacity remaining | ~4.4–4.8 mb/d |
| Current actual refinery runs | ~3.6–3.9 mb/d |
| Normal runs | ~5.2–5.5 mb/d |
| Actual run-rate reduction | ~1.4–1.8 mb/d (~27–33%) |
Normalt forbruk er rundt 3,8mb/d, så ikke veldig i minus, men de hadde større produksjon av diesel og mindre av bensin vs forbruk.
De skall ju frakte de raffinerte produktene også. Og mye lastebiler og tankbiler er eldet opp i Ukraina. Går vel noen dussinere hver dag der. Langt mer enn de produserer. Muligen kan de kjøpe til 3x prisen fra Kina.
Skulle tror det er mer logistik-problem enn mangel på kapasitet at få frem brensle. Exporten av raffinerte produkter har ju gått ned også.
Det kom kanskje ikke fram av innlegget over, men Russland er nå seriøst i minus når det kommer til bensin. De hadde kanskje 10% overskuddskapasitet, men Ukraina har tatt ut rundt 30%, så de er i rundt 20% i minus på bensin. De importerer nå en god del, men det er nok ikke så lett å få det til å gå opp helt.
Det er jo også interessant at Russland nå nærmer seg å være i minus på diesel også, ikke bare pga logistikkproblemer. Diesel er allerede mangelvare internasjonalt, så ikke nødvendigvis så lett å få importert…
Enig i at det er nødvendig å ta den russiske logistikken med i beregningen, hvis formålet er å vurdere omfang av drivstoffmangel i Russland og russisk okkupert del av Ukraina.
Kanskje ikke like lett for AI å vurdere/kalkulere denne faktoren, pga manglende tilgjengelig (troverdig) statistikk.
Skal vi over på virkningen drivstoff mangelen har på befolkningen og spørsmålet om drivstoffmangelen vil kunne forkorte krigen, tviler jeg på at AI har noe mer kvalitetssikret å tilby enn det kvalifiserte gjetninger fra levende mennesker kan tilby.
Hej Norge
Dette var advarslen til Putskiiiie
Har ikke undersøgt om det er fake – så det er det sikkert 
Og Bingopladen 
Solovyov 
Dansken
Porto
Så lenge som militæret får drivstoff og mat fortsetter kriget. At folk står i kø før bensin påvirker ikke noe. Det kommer at ha negativ innvirkning på totale ekonomien på sikt, men ryssland kan fortsatt omallokere mye resurser fra sivilt til militært. Særlig hvis man kjører en stor mobilisering. Da kan mobiliserte brukes som arbiedskraft til lav kostnad.
Enda probelemet med det er at skatteintektene på sikt minker, så ekonomien fortsetter å krympe.
Denys Davidov antar Radcliffe konfronterte «noen i Kreml» med at CIA vet at Kreml forbereder en snarlig eskalering som sannsynligvis inkluderer angrep på NATO territorium.
Samt advarte Kreml mot å iverksette planlagte eskaleringer.
Jeg tror Denys kan være inne på noe:
Hvis det blir stor drivstoffmangel i Russland, så vil jo det påvirke mer enn bare økonomien i Russland. De må få fraktet varer og mennesker rundt. Det er et enormt system som støtter våpenproduksjonen i Russland. I det folk ikke kommer seg på jobb, varer ikke kommer fram osv, så vil våpenproduksjonen falle.
Det er jo også det at russere kan ikke protestere mot krigen. De kan protestere mot at de ikke får drivstoff. Med tanke på at de starter slosskamper i drivstoffkøen, såå…
Men! Det må bli mye større mangel enn det er nå. Såvidt jeg kan forstå, så er det fortsatt nok diesel, det er bare 95 oktan bensin de virkelig sliter med.
Kreml brydde seg ikke førre gangen de fikk varning av CIA og bryr seg neppe nå heller.
Ja, vi må huske at Putin har noen decenniers personlig erfaring med å kontrollere den russiske befolkningen, samt kan «stå på skuldrene» av Kremls mer enn 100 års erfaring med samme.
Ingen leder i et vestlig demokrati kan ignorere folket behov, slik Putin kan. Samtidig kan strikken tøyes for langt, jf oktoberrevolusjonen som etter vår kalender skjedde i november 1917.
Jeg legger til grunn at Ratcliffes reise til Moskva/Kreml har skjedd i forståelse med Trump.
Da blir spørsmålet hvilken reaksjon Ratcliff har truet/forespeilet for Kreml, hvis Putin iverksetter eskalering tross advarselen.
Hvis trusselen er utslettelse av Moskva og Leningrad ila timer etter iverksatt eskalering, tenker jeg Putin avstår.
Medmindre Putin legger til grunn at Trump ikke vil reagere slik.
Helt klart,og putin har ingen annen mulighet for og prøve og skape splid innad i Nato.putin blir jo latterliggjort i russland hvordan den omtalte spesialoperasjonen går ,så han er nok desperat nok til og prøve.
Har jo vært rimelig forutsigbart veldig lenge at dette kom til å bli resultatet. Den gamle kgb-gutten vil jo aldri få en bedre mulighet til å teste Nato. Mye takket være Trump. Så har vi også de ulike kreftene i Europa som bare vil vokse dess mere faenskap Putin og Russland gjør.
Fra artikkelen du lenka til, sitat Heier:
“Problemet med den russiske strategien er imidlertid at Kreml ikke forstår den vestlige logikken.”
Har tatt (mange) i vesten ganske lang tid å skjønne hva denne krigen egentlig er for Russland. Og noen henger fortsatt igjen i gamle tankemåter.
Fra russisk side virker det ikke som forståelsen av hvordan vesten fungerer har økt noe særlig, snarere motsatt, kanskje det aller største beviset er at de har ropt “ulv” så mange ganger nå at det har slutta å bli en kredibel trussel.
Det er ingen annen grunn en at de mistet sin prorussiske president i Ukraina ,en så galt det høres ut er det grunnen.
Nå har den personen i menneskehetens historie med flest dokumenterte løgner, erklært at CIA-sjefens besøk i Moskva var semi-rutine.
(En alarmerende uttalelse i mine ører.)
Lukter kanskje litt at Ratcliffe har gjort dette på “eget” initiativ (les: utenfor kommandostrukturer?) og at Trump prøver å skaffe seg et slags “eierskap” til det. Men det høres også rart ut. Samtidig, hva slags beskjed skal Trump ha sendt med kurer dit? Skulle ha plutselig si “hey dont do it, because then i will [something]”?
“Very sort of semi routine”
Altså, ikke rutine i det hele tatt, er det jeg leser ut av det
Alternativt så kan han ha advart om hva franskmenn og briter kommer til å svare med, og som amerikanerne ikke kan hindre.
Får Ratcliffe sparken nærmeste tiden så var dette ikke godkjennt av Trump.
Når høytstående amerikanere flyr over Russland, må flamingoene holde seg i Ukraina.
(Jeg tror ikke at Russlands 51. arme er spesielt fornøyd med det.)