Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt 9

Annet
#3239

Enig i at det er nødvendig å ta den russiske logistikken med i beregningen, hvis formålet er å vurdere omfang av drivstoffmangel i Russland og russisk okkupert del av Ukraina.

Kanskje ikke like lett for AI å vurdere/kalkulere denne faktoren, pga manglende tilgjengelig (troverdig) statistikk.

Skal vi over på virkningen drivstoff mangelen har på befolkningen og spørsmålet om drivstoffmangelen vil kunne forkorte krigen, tviler jeg på at AI har noe mer kvalitetssikret å tilby enn det kvalifiserte gjetninger fra levende mennesker kan tilby.

2 Likes
#3240

Hej Norge

Dette var advarslen til Putskiiiie
Har ikke undersøgt om det er fake – så det er det sikkert :thinking:

Og Bingopladen :partying_face:

  1. August

Solovyov :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Dansken
Porto

5 Likes
#3241

Så lenge som militæret får drivstoff og mat fortsetter kriget. At folk står i kø før bensin påvirker ikke noe. Det kommer at ha negativ innvirkning på totale ekonomien på sikt, men ryssland kan fortsatt omallokere mye resurser fra sivilt til militært. Særlig hvis man kjører en stor mobilisering. Da kan mobiliserte brukes som arbiedskraft til lav kostnad.
Enda probelemet med det er at skatteintektene på sikt minker, så ekonomien fortsetter å krympe.

1 Like
#3242

Denys Davidov antar Radcliffe konfronterte «noen i Kreml» med at CIA vet at Kreml forbereder en snarlig eskalering som sannsynligvis inkluderer angrep på NATO territorium.

Samt advarte Kreml mot å iverksette planlagte eskaleringer.

Jeg tror Denys kan være inne på noe:

2 Likes
#3243

Hvis det blir stor drivstoffmangel i Russland, så vil jo det påvirke mer enn bare økonomien i Russland. De må få fraktet varer og mennesker rundt. Det er et enormt system som støtter våpenproduksjonen i Russland. I det folk ikke kommer seg på jobb, varer ikke kommer fram osv, så vil våpenproduksjonen falle.

Det er jo også det at russere kan ikke protestere mot krigen. De kan protestere mot at de ikke får drivstoff. Med tanke på at de starter slosskamper i drivstoffkøen, såå…

Men! Det må bli mye større mangel enn det er nå. Såvidt jeg kan forstå, så er det fortsatt nok diesel, det er bare 95 oktan bensin de virkelig sliter med.

3 Likes
#3244

Kreml brydde seg ikke førre gangen de fikk varning av CIA og bryr seg neppe nå heller.

1 Like
#3245

Ja, vi må huske at Putin har noen decenniers personlig erfaring med å kontrollere den russiske befolkningen, samt kan «stå på skuldrene» av Kremls mer enn 100 års erfaring med samme.

Ingen leder i et vestlig demokrati kan ignorere folket behov, slik Putin kan. Samtidig kan strikken tøyes for langt, jf oktoberrevolusjonen som etter vår kalender skjedde i november 1917.

3 Likes
#3246

Jeg legger til grunn at Ratcliffes reise til Moskva/Kreml har skjedd i forståelse med Trump.
Da blir spørsmålet hvilken reaksjon Ratcliff har truet/forespeilet for Kreml, hvis Putin iverksetter eskalering tross advarselen.

Hvis trusselen er utslettelse av Moskva og Leningrad ila timer etter iverksatt eskalering, tenker jeg Putin avstår.

Medmindre Putin legger til grunn at Trump ikke vil reagere slik.

2 Likes
#3247

Helt klart,og putin har ingen annen mulighet for og prøve og skape splid innad i Nato.putin blir jo latterliggjort i russland hvordan den omtalte spesialoperasjonen går ,så han er nok desperat nok til og prøve.

5 Likes
#3248

Har jo vært rimelig forutsigbart veldig lenge at dette kom til å bli resultatet. Den gamle kgb-gutten vil jo aldri få en bedre mulighet til å teste Nato. Mye takket være Trump. Så har vi også de ulike kreftene i Europa som bare vil vokse dess mere faenskap Putin og Russland gjør.

6 Likes
#3249

Fra artikkelen du lenka til, sitat Heier:

“Problemet med den russiske strategien er imidlertid at Kreml ikke forstår den vestlige logikken.”

Har tatt (mange) i vesten ganske lang tid å skjønne hva denne krigen egentlig er for Russland. Og noen henger fortsatt igjen i gamle tankemåter.

Fra russisk side virker det ikke som forståelsen av hvordan vesten fungerer har økt noe særlig, snarere motsatt, kanskje det aller største beviset er at de har ropt “ulv” så mange ganger nå at det har slutta å bli en kredibel trussel.

6 Likes
#3250

Det er ingen annen grunn en at de mistet sin prorussiske president i Ukraina ,en så galt det høres ut er det grunnen.

2 Likes
#3251

Nå har den personen i menneskehetens historie med flest dokumenterte løgner, erklært at CIA-sjefens besøk i Moskva var semi-rutine.
(En alarmerende uttalelse i mine ører.)

5 Likes
#3252

Lukter kanskje litt at Ratcliffe har gjort dette på “eget” initiativ (les: utenfor kommandostrukturer?) og at Trump prøver å skaffe seg et slags “eierskap” til det. Men det høres også rart ut. Samtidig, hva slags beskjed skal Trump ha sendt med kurer dit? Skulle ha plutselig si “hey dont do it, because then i will [something]”?

“Very sort of semi routine”

Altså, ikke rutine i det hele tatt, er det jeg leser ut av det

2 Likes
#3253

Alternativt så kan han ha advart om hva franskmenn og briter kommer til å svare med, og som amerikanerne ikke kan hindre.

8 Likes
#3254

Får Ratcliffe sparken nærmeste tiden så var dette ikke godkjennt av Trump.

5 Likes
#3255

Når høytstående amerikanere flyr over Russland, må flamingoene holde seg i Ukraina.
(Jeg tror ikke at Russlands 51. arme er spesielt fornøyd med det.)

2 Likes
#3256

Det er det jeg leser ut av bildet, så vil sikkert tiden vise om det er riktig. Jeg tror CIA har plukket opp noe de ønsker å forhindre og ikke nødvendigvis ser det hensiktsmessig involvere Trump.

Noen «rutine» besøk var det i alle fall ikke.

2 Likes
#3257
#3258

https://militarnyi.com/en/news/france-ukraine-licens-aster-30-scalp-hammer/

Tar forsøksvis med en kilde fra Tass også:

7 Likes