Azovhavet er i praksis stengt for Russland. Svartehavet er i ferd med å stenges, og problemene for russisk skipstrafikk i det Kaspiske hav ser ut til å være økende.
Storskala logistikk er veldig kostbart uten skipsfart, så Russland må allokere ressurser til å beskytte den. Problemet er at de har mistet så mye luftvern de siste årene, at tilgjengelige ressurser avhenger av tilgjengelig produksjonskapasitet - spesielt når det gjelder varslingsradar.
Det regnes jo ikke som offisiell politikk det medvedev sier, men det at de tillater ham å gå rundt å si disse tingene er jo likevel ett tegn på at det aksepteres/støttes eller anses som nyttig.
Ukraina tar åpenbart en kalkulert hit. (Magyar var tross alt en kornhandler før krigen.) Som ved det meste Ukraina synes å gjøre nå, så ligger vurderingen i om kostnadene er tilstrekkelig asymmetriske.
Budsjettunderskuddet i seg selv målt i prosent er bare barnemat mot mange OECD-land som USA, Frankrike etc… , men mulighetene for å hente inn midler er heldigvis ikke fullt så bra.
Renteutgifter som andel av BNP kunne ha vært interessant å se.
Du sammenligner Russlands budsjettunderskudd med USAs og Frankrikes budsjettunderskudd.
De fleste som følger russisk økonomi sammenligner imidlertid det russiske budsjettunderskuddet, med russisk budsjettunderskudd i tidligere år.
Så også Dumaen i Russland. Da Dumaen skulle behandle budsjettet for 2026 mot slutten av 2025 oppsto det tumulter og høy temperatur og mange i Dumaen ville ikke godkjenne budsjettet. På det tidspunktet var det estimerte underskudddet i størrelsesorden rubler 3-4 trillioner (husker ikke eksakt tall).
Kan for øvrig se på den russiske stats faktiske mulighet til å t opp lån i 2025/2026, sammenlignet med USAs mulighet for lånopptak.
Den første er nærmest ikke-eksisterende etter flere mislykkede forsøk på legge ut obligasjonslån i markedet, Mens sistnevntes mulighet som kjent er meget god.
Et eksempel på strak arm der den russiske stat ikke lykkes i å innhente penger via et obligasjonslån i markedet. Det er flere.
Men Russlands muligheter er pt 0 - null - prosent.
Mens USAs muligheter (som du vil sammenligne med) er 100 prosent.
Det er mer enn «ikke fullt så bra muligheter.
**
For øvrig har jeg forståelse for din siste setning om at du føler deg avstumpet etter å ha lest «ulv, ulv - konkurs rundt hjørnet» ad Russland siden krigsutbruddet.
Jeg har vært der selv, men har landet på en subjektiv tro på på problemene i russisk økonomi er så dyptgående og store at de meget vel kan føre til en eller annen form for statskollaps.
** Nr.4
Er for øvrig rentemøte i russiske sentralbanken den 11 september.
Styringsrenten er pt 14,0 %. Representanter for næringslivet vil ha den ned til 12 %.
mvalens innlegg er samme sak som Nr.3 i mitt innlegg rett før mvalens innlegg.
Hypotesen i Nr.3 er at velstående russere/oligarker i stillhet og utenfor ordinære kanaler bringer pengene i sikkerhet i utlandet.
Hypotesen forutsetter altså at «noe» skjer med Mor Russland