Dette her tror jeg ikke vi skal legge så mye i. “Litt flere enn vanlig” på den andre siden av en grenseovergang . Og for to dager siden:
3 Likes
Det er dessverre et faktum at Ukraina er i akutt mangel på soldater som kan fylle hullene som oppstår ved frontlinjen. Dette vil før eller senere gå i russernes favør hvis de ikke få nok effektive våpen som kan oppveie dette
Slik det e r nå så kan russerne sende fram små enheter som til og med kan komme bak de ukrainske forsvarslinjene
Så da spørs det hvilke metoder regjeringen i ukraina vil bruke for å skaffe soldater
De står ikke i kø utenfor vervingskontorene lenger
1 Like
Oppdatering:
Ukraina skal angrepet en kraftstasjon («power plant») i Belgorod, og denne står nå i brann.
Belgorods guvernør ‘opplyser’ imidlertid at det er søppel som brenner …
I tillegg avgir samme guvernør standard forklaringen om at dronerester falt ned og antente branner.
I kommentarfeltet bemerkes at det virkelig en ulempe med disse lithiumbatteriene i søpla:
3 Likes
Leser at i dag angrep russerne 50 - femti - ganger ved Pokrovsk. Ingen fremgang for ruskies dog, men mange eliminerte.
Kilden skal være ukrainske gen staben.
Hvorfor tror du at Ukraina nylig hevet maksalderen for å fritt kunne reise til utlandet for ukrainske menn til 23 år?
(Nedre alder for mobilisering er 25 år.)
1 Like
Oppdatering:
Antall eliminerte russiske soldater/døgn har de siste par månedene ligget stabilt på rundt 1.000 eller litt i underkant av 1.000.
Igår ble 1.240 russiske soldater eliminert. Ca 1.200-1.300 flere enn snittet siste måneder.
Ut fra ukr generalstabens beskrivelse om 50 ikke-vellykkede angrep ved Pokrovsk igår, gjetter jeg på at økningen i det vesentlige skyldes nedslaktingen av russere ved Pokrovsk.
Som fremgår er antallet eliminerte russiske soldater under hele den 3-dagers spseialoperasjonen nå nådd 1.122.810. Vi er snart på en og en kvart million russiske eliminerte.
8 Likes
Det skal være et sted mellom 1.000 og 5.000 cubanske soldater som sloss i Ukraina på russisk side:
Motstandsbevegelsen «Atesh» har sine røtter på Krym. Atesh = brann på det Krym-tatariske språket. Atesh samarbeider med ukrainske styrker, denne gang i Belgorod oblast:
5 Likes
Det er nærliggende å tro at det er for å bedre rekrutteringen av nye soldater
Men det kan også være at det er signaler fra bl.a Norge om at vi ikke vil ha det slik
Putins uttalelser om Ukraina 2008-2024.
Samt hans svar i 2024 på om Russland kan komme til å angripe Polen, Latvia eller NATO.
1 Like
Det må jo være veldig mye tyngre å svelge for Trump-supporterne enn nordkoreanerne? Mao må det da bli vanskeligere og vanskeligere for Trump å please Putin?
3 Likes
Grensen var 18 år før endringen, så i teorien blir rekrutteringen vanskeligere.
1 Like
Tenkte i lignende baner da jeg postet innlegget om 1.000-5.000 cubanske soldater i Ukraina. Putin har et aktualisert behov for flere soldater. Om Putin f eks skulle motta 7.000 nye cubanske soldater, slik at det totale antallet blir ca 10.000, vil jeg tro at USAs ryggmargsrefleks ad Cuba slår inn.
1 Like
1 Like
Statement by the Ministry of Foreign Affairs
Dobrophilia er noe nord for Pokrovsk (russiske penetreringen av frontlinjen ultimo august skjedde ved Dobeophyllia) Videoen her viser sannsynligvis noe av gårsdagens slakting av russiske soldater der:
**
Mer fra Pokrovsk området:
2 Likes
Hej Norge
Dagens !!! Stadig fremgang for Ukraine på fronten 
Solovyov Solovyov 
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/1o3s5ai/russian_propagandists_fantasize_about_russian/
Dagens Pollental — hårde kampe 
Slava Ukraini 
Slava Zelensky
Dansken
10 Likes
For Putin har forhandlinger hittil bare vært taktikk, men vi kan ikke utelukke at en del av de rundt Putin føler at det brenner under gulvet. Spesielt Lukashenko sin insistering på at siste sjanse er nå, mens det ikke ser ut til å være en strategisk prekær situasjon på slagmarken for Ukraina.
4 Likes
450 days of drone and missile strikes with no strategic effect.
Will the donation of Tomahawk or Taurus cruise missiles have an impact on the war? Absolutely.
According to ISW, there are at least 1,945 Russian military objects within 2,500 km of Ukraine (1,655 within range of 1,600 km). Ukraine can significantly degrade Russia’s military potential by targeting its defence industrial base, command and control network, military bases, concentration of forces in the deep rear, depots, and logistical hubs. Long-range strikes will allow Ukraine to destroy Russia’s gas and oil infrastructure even faster, undermining its ability to finance the war.
Long-range missiles and drones will, however, not break Russia’s will to fight.
Ukraine’s resolve and resilience remain unchanged after having been exposed to a Russian “Blitz” for 1,327 days.
Both Ukraine and Russia are fighting an existential war. Ukraine is fighting for its right to exist as an independent and sovereign nation. Russia, in contrast, is waging war to achieve its aspirations as a Great Power and strategic parity with the US and China. Having “shown its cards”, Russia must either win or accept becoming a pariah state at the mercy of China.
Ukraine is suffering the devastating consequences of Russia’s strike campaign. During the last 450 days, of which only 17 have been without long-range missile and drone strikes , Russia has launched a staggering 49,643 drones against Ukrainian cities, energy infrastructure, health facilities, schools, kindergartens and industry. While Ukraine has successfully shot down or suppressed 42,740 (86,1%), 6,903 drones have possibly struck their intended targets.
While the long-range strike campaign is horrendous in its scale and scope, it remains unable to deliver the strategic effects Russia desires.
Quite the opposite. It helps mobilise the Ukrainian society and its industrial base. Equally importantly, it helps unify and consolidate Europe, Canada, Australia and New Zealand’s support for Ukraine.
The latter is increasingly becoming closer aligned with Ukraine.
According to the Ministry of Defence, 25 foreign defence companies are localising in Ukraine. Production lines are being established abroad. Many countries, including Canada, Denmark, Finland, Germany, the Netherlands, Norway, Poland, Romania, Slovakia, Sweden, Turkey and the UK, have recently signed formal documents (SOI, MoU, project agreements), announced clear state-level joint production initiatives, or already started joint projects.
The strategic defeat of Russia, however, is impossible through sanctions and diplomatic efforts alone. It requires a military effort beyond industrial cooperation and the donation of weapons and ammunition.
It requires a military commitment that fundamentally changes the military balance on the battlefield. It remains the only off-ramp that will allow the Kremlin to withdraw without triggering regime change.
En skvadron med F-16 fra Belgia til Ukraina:
7 Likes