Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Spania er vel det NATO-medlemmet (bortsett fra lilleputt Liechtenstein) som relativt sett yter minst til NATO.

Spanjolene våkner kanskje snart - de er ikke så beskyttet av geografien ift Russland som de kanskje trodde:

5 Likes

Interessant at det henger ammunisjon for bombekaster i tillegg til ei tradisjonell bombe under det ubemannede flyet. Alle med droppmekanismer.

Jeg har tidligere sett video av at et ubemannet fly først slipper ei bombe, før det tar en sving tilbake og krasjer på samme sted.

Det er mulig at kraftig netting over kritiske deler av raffinerier, gjør det nødvendig å gå tre omganger. Først lage åpning med den letteste ammunisjonen, så slippe bomben forhåpentligvis på samme sted, og til slutt krasje flyet med resterende drivstoff.

4 Likes

Høres ut som Ukraina har god kontroll på hva russiske oljeraffinerier gjør gitt. :stuck_out_tongue:

“When a refinery takes on additional load, the situation at the previously targeted facility is simultaneously monitored – how much they are restoring operations, how they are trying to reorient production. Then strikes are carried out on the key nodes of the system,” he said.

he = Ivan Tymochko, head of the Council of Reservists of the Ukrainian Ground Forces

Russian losses due to strikes by Ukrainian long-range drones on the fuel and energy infrastructure of Russia reach 27-30%.

Logistikken må jo bli et problem for russerne etterhvert. Mer bensin og diesel som blir transportert på tog, som da er mer utsatt ved sabotasje.

5 Likes

Russland har økt rekkevidden på glidebombene sine slik at de kan holde flyene sine lengre unna ukrainsk luftvern.

Den siste biten der:

These munitions were likely used in recent strikes on Mykolaiv and Poltava regions.

var noe jeg lurte på, mener å huske at russerne traff noe ganske langt fra fronten med glidebomber.

1 Like

image

300 kg og 23 timer? Høres ut som den kan rekke langt og gjøre veldig mye skade.

7 Likes

Angrepet og den påfølgende brannen i det enorme gassanlegget i Orenburg inatt.
Brannen skal ha blitt slukket, men har blusset opp igjen ikveld.

Russiske «Ministry of Emergency» benekter at det brenner ikveld.
Dette til tross for atskillig billedmateriale. Inkludert dette:

https://x.com/LXSummer1/status/1980296768941183154

2 Likes

En russisk soldat legger ned sitt våpen og kommer ut for å overgi seg.
Blir drept av annen russisk soldat med en drone:

1 Like

Jada, USA virker å skifte takt hver gang Putin har snakket med Trump. Jo lenger det er siden Trump har pratet med Putin, jo mer Ukraina-vennlig blir Trump.

8 Likes

Trump gjør det han kan for å berge Putin. Det ser imidlertid ikke ut til at han har nok handlefrihet i forhold til den amerikanske oppinionen, til å gjøre tiltak som vesentlig støtter den russiske økonomien.

I Russland brenner det biledlig talt under gulvet, og i direkte forstand stadig vekk i ulike olje- og energianlegg. Det har konsekvenser som Trump ikke kan hjelpe Putin med.

Russere flest ser ut til å forstå at økonomien i landet står på gyngende grunn, og har begynt å ta sine forholdsregler. Mange husker hvordan bankkontoer ble frosset da Sovjetunionen gikk mot slutten, og dagens begrensninger i uttak fra kontoene gir assosiasjoner.

Min oppfatning er fremdeles at økonomien til Russland er den mest avgjørende faktoren for utfallet av krigen.

17 Likes

Altså, klarer Ukraina å forstyrre den russiske økonomien nok via angrep på olje og gass, samtidig med den tunge belastningen fra utgifter til krig, så er det til slutt noe som må gi etter.

4 Likes

Samtidig, man kan jo lure på om Ukraina vil ha strøm til vinteren. Høres ut som glidebomber?, kanskje med ekstra rekkevidde?

Håper ukr mørklegger vestlige rus også da

3 Likes

Ukraina får en god del strøm fra Europa og de har veldig, veldig mye generatorer for å holde ting i gang. Det verste problemet er nok oppvarming. Samtidig, f.eks. Kyiv har 7-13 grader nå, så været i Ukraina er ikke i nærheten så kaldt som f.eks. Moskva (4-8 grader kommende uke). Det kan nok komme veldig kalde perioder, men det virker ikke å være like ille som her i Norge. Sola varmer en god del mer.

Jeg har sett bilder av nylig oppførte betongstrukturer på ukrainske kraftverk. Et kraftverk er en stor installesjon, og kan ikke beskyttes helt. Jeg antar at det er delene som det tar lengst tid å erstatte som beskyttes på denne måten. Man unngår ikke strømstans, men reduserer sannsynligvis tiden det tar å gjenopprette strømforsyningen.

3 Likes

Russland angriper, men ser kun ut til å treffe droner…

•Russian losses:
– 2 tanks destroyed
– 12 BMPs destroyed
– 6 BTRs destroyed
– 2 “Tigr” armored vehicles destroyed
•A few Russian vehicles managed to retreat; the rest were destroyed or are being finished off.

Samtidig, når man sjekker f.eks. DeepStateMAP | Мапа війни в Україні og blar noen dager bakover i tid, så ser man at russerne rykker sakte framover. Ukraina kan ikke forsvare seg uten å samtidig trekke seg sakte, men sikkert bakover.

Innimellom, så går Ukraina på offensiven, men det koster ofte veldig mye. Når vil balansen være flyttet såpass at Ukraina kan lansere en ny, større, offensiv?

Spørsmålet blir jo da hvordan det går når Russland nå har begynt å bruke glidebomber som jeg antar har veldig mye mer sprengstoff enn Shahed-dronene. Type 500kg vs 75kg.

Podolsk er en industriby med noe over 300.000 innbyggere i Moskva oblast.
Podolsk er nå uten strøm, oppvarming og rennende vann pga krigen:

https://x.com/Bricktop_NAFO/status/1980280459071193457

4 Likes

I Zaporizhhzia oblast hadde russerne samlet til sammen 26 kjøretøyer til et omfattende angrep den 20 10.

Angrepet gikk «så där». Russerne ble slått tilbake og mistet
** 2 tanks
** 12 BMP (stormpanservogn)
** 2 BTR (russisk pansret personell kjøretøy)
** 2 pansrede personell kjøretøy

https://x.com/bayraktar_1love/status/1980385089801306206

6 Likes

Glidebombene omtalt i artikkelen var 100 kg bomber. De må slippes fra stor høyde. Det innebærer et godt stykke bak fronten, så de når ikke 200 km inn i Ukraina. Antall kraftverk i risikosonen er nok begrenset.

Tyngre bommer krever større vingeareal for å få samme glidetall. Jeg vil tro det er praktiske begrensninger på hva som kan monteres under et fly. Dermed blir det i praksis en avveining mellom rekkevidde og sprengkraft.

2 Likes
2 Likes

Kanskje mer ett meme, men dessverre litt for dagsaktuelt til å la være og poste her:


:cold_face:

7 Likes