Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#4931

Tar denne med en klype salt da jeg ikke har set det i vanlig media enda.

Ukraine has for the first time (!) halted the operation of a Russian oil platform in the Caspian Sea, according to sources from RBC-Ukraine.

Long-range SBU drones struck the Filanovsky platform, owned by “Lukoil-Nizhnevolzhskneft”. At least 4 hits. Oil and gas production from more than 20 wells has been completely stopped;

he platform was operating at one of Russia’s largest fields in the Caspian (reserves – 129 million tons of oil and 30 billion cubic meters of gas). The products were intended for export.

14 Likes
#4932

“Members of the Western alliance Nato need to prepare for a possible attack from Russia within the next four years, according to Germany’s chief of defence.” (fra linken du viser til)

Det er en viss forskjell på et mulig angrep mot Nato (ref. Tysklands forsvarssjef) til nærliggende å tro at et angrep på Nato kommer.

NATO er i utgangspunktet en forsvarsallianse mot nettopp Russland (tidligere Sovjet), og hvis forsvarsjefene blant medlemmene hadde sagt noe annet (enn at det er mulig osv.) kunne de like gjerne argumentert for å avvikle Nato.

3 Likes
#4933

Det ser ut til og stemme.

11 Likes
#4934

Fant denne også.

5 Likes
#4935

Vet ikke om denne har blitt postet tidligere

Ukraina sier 280-300 km rekkevidde
Noen ukrainske kilder sier 4-500 km
Russerne sier opptil 750 km

Russian authorities released a map showing a large engagement radius projected from Ukrainian territory, covering almost all of Belarus, the Smolensk region and the Moscow area. In accompanying commentary circulated through Russian and Belarusian media, Sapsan was described as a medium-range system with a theoretical range of up to 750 kilometers, sufficient to threaten both Moscow and Minsk. These claims go well beyond the 400–500-kilometer range usually attributed to the domestic missile, but they also underscore the extent to which Russian officials now publicly acknowledge Sapsan as a serious long-range threat. The fact that Zelensky is able to confirm current combat use suggests that either Russian strikes failed to neutralize the program or that Ukrainian production had already been dispersed and hardened against such attacks.

Iflg en kilde jeg leste, så sa Zelensky at det var tatt i bruk og at noen av treffene ble forvekslet med det av cruisemissilene og at Ukraina ikke kom til å rette på den feiltolkningen :stuck_out_tongue:

7 Likes
#4936

Jeg så det interjuvet, for Ukraina er det veldig positivt å ha balistisk rakett. gjør ting enda vanskeligere for russland som nå må beskytte mot FPV droner, Store droner, kryssermisiler. Hybrid ting mellom drone og kryssermissile og balistisk rakett.

4 Likes
#4937

Ja, men dette var jo snakk om Europa som helhet.

Og poenget står seg like fullt, Europa bryr seg ikke. Dessverre

1 Like
#4938

Det er nok også viktig med slik skremming om Russiske angrep for å få ryggdekning i opinionen for å øke forsvarsbudsjettene.

1 Like
#4939

Syd-Europa bryr seg ikke, Nord-Europa bryr seg, de på midten bryr seg endel. USA bryr seg ikke lenger.

6 Likes
#4940

Mye hadde vært annerledes hvis ditt hvis datt. Poenget er at Europa sier de bryr seg om Ukraina, men realiteten er en helt annen.

2 Likes
#4941

Og Ungarn og Slovakia lengter tydeligvis tilbake til Russisk dominans og Warszawapakten…

8 Likes
#4942

Siden europa består av land som støtter ukraina hardt, land som støtter litt og land som støtter putin blir det litt rart å ta hele europa under en kam.

Men det er nå bare min mening. Mulig målet var å få frem et billig poeng.

6 Likes
#4943

Hva er det billige poenget?

#4944

Om vi ser på holdningene til befolkningen i EU, så bryr de seg veldig mye om Ukraina.

Support for a range of actions taken in response to Russia’s invasion of Ukraine remains very high . Almost nine in ten (89%) agree with providing humanitarian support to the people affected by the war, and more than eight in ten (84%) agree with welcoming into the EU people fleeing the war . 72% agree with providing financial support to Ukraine. The same proportion (72%) support economic sanctions on the Russian government, companies, and individuals. Around six in ten approve of the EU granting candidate status to Ukraine (61%) and of the EU financing the purchase and supply of military equipment to Ukraine (60%).

5 Likes
#4945

Jada, det mangler ikke på fine ord og holdinger. Poenget er det ikke gjenspeiler seg i den faktiske støtten.

Støtten i år kan bli den laveste siden Russland gikk til angrep i 2022. Og hovedårsaken til det er bortfallet av amerikansk støtte som ikke Europa klarer å erstatte.

Og når man hele tiden snakker om hvor viktig dette er for Europa, så gir det jo selvsagt mening å se på hvor mye Europa bidrar med, selv om det varierer fra land til land.

Så det «billige» poenget til Lurås står seg, Europa bryr seg ikke nok om Ukriana. Eller så gir vi bare akkurat hva vi evner. Begge deler er illevarslende sprø du meg.

Også kan man jo undres på om viljen til dø for andre NATO land er til stede innad i alliansen. Det er det nok mange land utenfor NATO som lurer på også

2 Likes
#4946

Sånn sett, så er det jo interessant hvis de klarer å få til å bruke mer russiske frosne midler, det ville dekket dette gapet.

#4947

Det tviler jeg på det sterkeste!

Det vil rive vekk mye av tilliten til europeisk bankvesen og finansinstitusjoner.

1 Like
#4948

Vel, det hadde puttet penga der munnen er, som du klagde på at Europa ikke gjorde.

Hoveddelen av dette er penger den russiske staten har i Europa, ikke private investorer. Hvis de hadde holdt seg til den pengene fra den russiske staten, så tenker jeg at det ikke nødvendigvis blir et stort problem.

Dvs at de viser at Europa fortsatt er trygt for private, også må nesten russerne og kineserne vurdere om de skal kunne kjøpe europeiske statsobligasjoner. Så lenge Kina kjører med et kjempestort handelsoverskudd vs Europa, så har de faktisk ikke noe valg. :stuck_out_tongue:

3 Likes
#4949

Befolkningen i EU og Norge bryr seg, og enkeltpersoner/grupper har gjort en fantastisk innsats med sine private initiativ i form av penger og ikke-militært utstyr. Befolkningen (i Norge) har også tatt imot 100.000 ukrainere med mer eller mindre åpne armer. Det samme gjelder stort sett EU også vil jeg tro.
Det er Europas ledelse og regjeringer som ikke har fulgt godt nok opp (økonomisk) all den tid det proklameres (over en lav sko) at resten av Europa står i fare hvis ikke Russland stoppes.

5 Likes
#4950

Rart de ikke gjør det da når det er så enkelt som du tror og mener.

Og uten risiko siden du mener Kina MÅ kjøpe europeiske obligasjoner.

Kan jo være at renten på europeiske obligasjoner vil stige såpass mye at vinningen går opp i spinningen også.

1 Like