Ad situasjonen i Kupyansk - den blir stadig verre for russerne.
I meldingen jeg lenker til har Maks 25 klippet inn ulike sitater fra russiske kanaler.
Ser ut til at (også) disse sitatene stammer fra førstehånds kilder; russiske soldater.
2 Likes
Russerne sendte ukrainske barn til leire i Nord-Korea:
Som du tilsynelatende ikke har sett så skriver jeg at ‘dette er veldig ettergivende’
Selvsagt e r det ikke rettferdig
Men en kan ikke alltid tenke på det
En må få til en våpenhvile /fred
Hvis du mener noe annet så forventer jeg nesten at du verver deg som frivillig til fronten
Da ville nok pipen fått en annen lyd
Ikke alle russiske ledere e r/vil bli som Putin. Han er ganske spesiell vil jeg si. Men heldigvis lever han ikke evig-han heller
Det kommer nok mer fornuftige ledere i russland med tiden som vil forstå galskapen i det Putin har fått i stand
Det du skrive r er bare et ekko av hva s.k eksperter og synsere sitter og skriver/ uttaler i trygge omgivelser. Selvfølgelig er det det ideelle. Men du må prøve å forstå at dette er en krig mot en stormakt styrt av en rabiat president som har stort atomvåpenarsenal
Hvis en skal få til de det du tydeligvis mener så må en få mye mer hjelp både fra USA og Europa oghelst andre land også
Dette har Zelensky forstått ,men tydeligvis ikke du og resten av idealistene som sitter trygt bak tastaturet
2 Likes
Du skriver selv at dette er «veldig ettergivende», men bruker likevel resten av innlegget på å forsvare det. Da motsier du deg selv. Enten mener du at det er feil eller så mener du at det er riktig. Å erkjenne at noe er galt og samtidig argumentere for at det må gjennomføres er lite nyansert, men heller å gi opp før diskusjonen er ferdig. Så kommer «da får du verve deg» kortet. Det er et retorisk blindspor. Det sier ingenting om hvorvidt ettergivenhet faktisk skaper fred. Det er bare et forsøk på å diskvalifisere motargumenter uten å svare på dem. Krig analyseres ikke ut fra hvem som er villig til å dø, men ut fra konsekvenser. Våpenhvile alene løser ingenting. Russland har brutt hver eneste våpenhvile de selv har signert når det har passet dem. Å late som om en ny våpenhvile uten sikkerhetsgarantier og uten endret maktbalanse plutselig blir stabil er ønsketenkning og holder heller ikke. Russland hadde atomvåpen før invasjonen, under invasjonen og gjennom hele krigen. Hvis atomvåpen betyr at man må gi etter territorium har Europa i praksis gitt opp all sikkerhetspolitikk. Da er det ikke fred man forhandler om, men vilkår for hvem som får bruke makt. At Putin er «spesiell» er irrelevant. Kravene på ukrainsk territorium er skrevet inn i russisk lov. Dette er statlig politikk. Å gi etter nå betyr ikke at problemet forsvinner, men at det fryses midlertidig før neste runde. Du har rett i én ting. Det trengs mer støtte fra USA og Europa, men det er nettopp derfor konklusjonen din blir feil. Manglende støtte er et argument for å øke innsatsen og ikke for å presse Ukraina til å gi fra seg land. Å påstå at Zelensky har forstått dette bedre enn «idealistene» er direkte feil. Hele poenget hans er rekkefølge. Først sikkerhet. Så politikk. Ikke omvendt. Det er derfor Russland reagerer så voldsomt på sikkerhetsgarantier og en stor ukrainsk hær. Fordi det fjerner muligheten for press og tvang.
20 Likes
Dette blir bare teoretisk vås .Alle vet hvordan det burde være
Du har tydeligvis samme innstillig til menneskeliv som Putin
Og du har ingen praktiske forslag om hvordan dette skal løses
Det ser ut som du ønsker at Ukraina skal bli en ruinhaug
1 Like
Da er nivået satt og da er det greit å avslutte.
Når du går fra sak til person og i tillegg begynner å tillegge meg holdninger til menneskeliv er det ikke lenger en diskusjon. Det er bare støy. Jeg har argumentert konsekvent om konsekvenser, rekkefølge og realpolitikk. At du kaller det «teoretisk vås» uten å svare på ett eneste poeng sier sitt. Jeg har ingen interesse av å fortsette der uenighet møtes med personangrep. Det tilfører ingenting, verken for Ukraina eller for forståelsen av situasjonen.
Ønsker deg en god jul videre.
19 Likes
Ja, ha en god jul. Det kan ikke folk i Ukraina hvis det ikke blir en fredsløsning. Såpass forstår du vel.
Med ditt synspunkt blir det ikke fred med mindre Putin forsvinner
Hvilke andre land skal Putler få «fredsløsninger» i etter Ukraina?
3 Likes
Det blir jo antagelig ikke fred mens Putin er der.
3 Likes
Det blir ikke langsiktig fred så lenge ryssland er der.
5 Likes
Dette var innlegg nr.5420 (postet for ca 8 timer siden).
Oppfølgning vedr situasjonen i Kupyansk:
https://x.com/FreudGreyskull/status/2003919135328375138
Kanskje på tide at Zelensky inviterer til internasjonal pressekonferanse i sentrum av Kupyansk by? Dato kan være 06 01 2026, og pressen inviteres til en rundtur i byen, samt få hilse på & intervjue noen russiske POW.
Altså seanse med tilsvarende innhold som Putin annonserte for noen uker siden i samme by.
Gitt internasjonal dekning, kunne seansen kanskje bidra til å svekke Kremls narrativ om at russerene kontinuerlig rykker frem, okkuperer nytt terreng i Ukraina og generelt er umulig å overvinne.
7 Likes
Assad v.2
Ukrainerne har ødelagt en Akhmat brigade.
Uff, så leit:
15 Likes
»All animals are equal, but some animals are more equal than others»
(George Orwell: Animal Farm)
13 Likes
Ukrainerne angrep i dag 25 12 Novoshakhtinsk oljeraffineri i Rostov oblast.
Angrepet utført med Storm Shadow raketter.
Angrepet bekreftet av Ukrainske generalstaben, som opplyser at rakettene forårsaket en serie med eksplosjoner. Skadeomfanget er ikke avklart.
7 Likes
Med The Times som angitt kilde:
Russiske okkupasjonsmyndigheter i Donbass forbereder å arrangere «war tours» for turister. Myndighetene mener dette kan være en grei måte å få inn penger på (!):
Nedslaktingen av russere fortsetter i Pokrovsk:
12 Likes
Lol historikk
2 Likes
Et sted i Ukraina:
2 min 30 sek med systematisk ødeleggelse av russiske, pansrede kjøretøy. Kjøretøyene kommer ikke unna, og de fleste sjåførene og annet mannskap fikk nok mer enn noen skrammer.
Se f eks screenshot shot fra videoen i første kommentaren (fra Marcel de Soleil):
4 Likes