Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#5892

12:32 Hur har gjort en djupräd in i ockuperade Zaporizjzja och trängde in 27 km, dödade flera ryssar och tog två ryssar som fångar, exfiltrerade ut 27 km igen inklusive med fångarna. Man fick bland annat stödlogistik via drönarleveranser, och samlade in viktiga underrättelser om ryska befäl, grupperingar, samt kan konstatera att Ryssland inte behärskar ockuperat territorium på djupet och inte har någon övervakning i bredd och djup.

Deler inte länken eftersom den innehåller identifierbara krigsfångar. Bloggens linje är att inte publicera filmer på krigsfångar (=efter de avsäkrats och genomsökts). Genevekonventionen kan i sammanhanget tolkas lite olika beroende på omständigheterna, men jag anser att det är bättre att hålla rent hus istället för att göra det till en tolkningsfråga.

Huvudbudskapet med filmen är att Ryssland är på en del frontsegment så svaga att Ukraina kan infiltera på djupet om man så vill. En möjlig slutsats är att ett ukrainskt frontgenombrott sedan skulle sakna motstånd om det går snabbt nog.

Man ska för övrigt komma ihåg att FPV-drönare idag ska kunna verka upp till 50 km, så infiltrationen hade förmodligen både spaningsdrönare som stöd, samt ett stort antal FPV:er i beredskap om man skulle stöta på patrull (avsiktlig ordvits).

Jeg aner ikke hvor i Zaporizjzja dette har skjedd, men her er et hint om hvor langt inn 27 km er.

image
image907×609 180 KB

12 Likes
#5893

Det er vel denne dvs M/T Sophia som er tanker nr 2 (oppdatert tekst) :

Finner den ikke på AIS, men det er sikkert navneskifter frem og tilbake på de båtene som er i skyggeflåten.

7 Likes
#5894

Nei det ser ut til at det er to tankere som er tatt.

2 Likes
#5895

Tankskipet gikk uten oljelast fra Iran, men snudde like før det var fremme i Venezuela. Russland setter så inn betydelige ressurser for at skipet skal komme seg til russisk havn.

Man kan jo lure på om det er noen- eller noe spesielt ombord.

9 Likes
#5896

Skip nr.1:

https://x.com/visionergeo/status/2008887222787887241

Skip nr.2:

https://x.com/visegrad24/status/2008895844771111348

Her står det for øvrig at skip nr.2 er M/T «Sophia».
Skipet er sanksjonert og seilte uten flagg:

4 Likes
#5897

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115854352740910460

« … and Norway, a NATO member , foolishly chose not to give me the Noble Peace Price …»

Merk:
Ikke trykkfeil fra min side.
Det står «Noble» i originalen.
Det korrekte er «Nobel»

5 Likes
#5898

Usa hadde p8 poseidon og spectre gunships i lufta når de boarda belle1. Så de har tatt høyde for veldig mye.

Var også en rekke jagerfly og slikt i luften

5 Likes
#5899

“[…] and Norway, a NATO Member, foolishly chose not to give me the Noble [sic] Peace Prize.”

Sånn kan du gjøre det enkelt og greit :wink:

Men jeg tenker faktisk at man kan nominere Trump til Nobels litteraturpris. En del har skriver har klare litterære kvaliteter. Og mengden er det absolutt ikke noe å si på.

@Evilfreud hva hadde russerne å stille opp med? Hvilken ubåt var det snakk om? Begynner vi å se på PACO her?

3 Likes
#5900

De sendte ubåt og overflate skip. Begge skal ha vært i «nærheten» uten at jeg vet hva det betyr

#5901

Åpenbart ikke spesielt avskrekkende for amerikanerne da :thinking:

#5902

Publ 07 01 2025 4.16 PM:

Antall sanksjonerte skip i russiske skyggeflåten som nå har skiftet til russisk flagg: 5 stk

1 Like
#5903

Og russerne er ikke helt fornøyd.

1 Like
#5904

Bare før USA å nekte: “båten har alltid vart amerikansk. Vi har alltid hatt folk ombord!”.

10 Likes
#5905

Hvis det er UNCLOS III det er snakk om her, så kan jeg informere om at USA aldri har ratifisert den.

Det har Russland, men de har jo også trua med å trekke seg fra den så sent som i forfjor.

6 Likes
#5906

Ukraina har en stadig økende andel egenproduserte våpen. Jeg tror det er måten å få mest igjen for pengene.

Det ser ut til at Ukraina får gjort en hel del med egenproduserte våpen.

10 Likes
#5907

Sitter med mange spørsmål etter arrest av Bella 1.

Hvorfor borde skipet midt ute i Atlanterhavet? Hvorfor ikke vente til det kom nærmere land, eller før det forlot kysten av venezuela? Ikke akkurat vanskelig finne ett gigantisk saktegående tankskip.
Hvorfor eskortert av russisk ubåt? Hva var vitsen med eksorte når du alikavel ikke gjør noe?
Var skipet helt tomt eller var det “noe” i skipet? Hvorfor hadde skipet AIS på?

#5908

USA bordet skipet midt ute i Atlanterhavet fordi det var der de faktisk kunne ta det. Skipet hadde allerede stukket fra amerikansk kystvakt tidligere, byttet navn, byttet flagg og prøvde å gjemme seg i systemet. Ventet USA til det “nærmet seg land” kunne det like gjerne ha snudd, lagt seg under nytt flagg igjen eller søkt dekning hos et land som ikke bryr seg om amerikanske sanksjoner. Poenget tror jeg var ikke hvor skipet var. Poenget var at det var sanksjonert/på rømmen/ i internasjonalt farvann og at USA hadde rettsordre. Da tar du det der og da. Atlanterhavet er faktisk det tryggeste stedet å gjøre det. Langt unna kyst, ingen lokale myndigheter å forhandle med, ingen havn som kan nekte adgang, ingen “misforståelser”og full kontroll så uniten bordet skipet midt ute fordi de ikke var interessert i å be pent eller gi det en ny sjanse til å stikke av. De ventet til de hadde juridisk dekning og militær overlegenhet og slo til. Han kjører førsterett advokat mat nå.

Edit: Dette er helt grunnleggende havrett og sanksjonshåndheving. Et fartøy som seiler uten gyldig flagg og som aktivt bytter identitet for å omgå sanksjoner har ingen beskyttelse i internasjonalt farvann. Da gjelder ikke “vent til senere”logikk. Da gjelder jurisdiksjon der du har kontroll. Å vente til kyst eller havn er faktisk det juridisk svakeste alternativet. Da inviterer du inn tredjepartsland, politiske hensyn, havnemyndigheter og trenering. Midt ute på åpent hav er saken helt clean og da snakker vi rettsordre, dokumentert sanksjonsbrudd og kontroll på situasjonen. Det er slik dette alltid gjøres når man vil sikre bevis, hindre flukt og unngå diplomatiske sidespor. Alternativet er å la skipet forsvinne igjen bak nytt flagg og nytt navn. Igjen…Trumpen har dyktige folk bak seg her.

19 Likes
#5909

Et meget godt innlegg. Tiltres.

Et par detaljer:
Skip nr.1 («Bella» og andre navn) ble bordet «near the Scottish coast»).
Sitatet hentet fra link nr.2 i innlegg 5844 ovenfor. Storbritannia bisto amerikanerne ved aksjonen.

Skip nr.2 («Sophia») ble bordet i Karibiske hav.

#5910

De som har fulgt med vet at USA brukte helgen på å flytte utstyr ( helikoptre og fly til UK).

Disse helikoptrene og flyene virker å ha vært brukt i dagens aksjon.

Samtidig vet vi jo at både 160th SOAR og Dboys var opptatt i venezuela, så tar ofte litt tid å rotere på ting.

4 Likes
#5911

52 sekunders video presentasjon av avansert russisk robot teknologi for transport av ting ved fronten. Snart får alle russiske avdelinger en slik. Hold ut til ca 50 sekunder:

4 Likes