Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#6417

Artikkelforfatter og “den britiske statsviteren og forfatteren Mark Galeotti, en av verdens fremste eksperter på Russland og krigen i Ukraina” (i følge Dagbladet) få stå for sin egen mening.

Hovedpoenget er:

"Den mest sannsynlige løsningen, slik situasjonen ser ut nå, tror han [Galeotti] er en demilitarisert sone under russisk kontroll, men uten tungt materiell eller utstyr.

Det var noe de diskuterte mer enn jeg forventet i Abu Dhabi, sier Galeotti.

Han understreker at ukrainerne bare ville gått med på en slik løsning om de hadde veldig solide sikkerhetsgarantier fra Vesten.

Det tror han også er mulig uten permanent utplasserte vestlige soldater.

De trenger sikkerhetsgarantier, men de trenger ikke at disse innebærer vestlige tropper på ukrainsk jord i fredstid. I prinsippet kunne garantiene være «i krigstid vil vi sende styrker inn», eller noe i den retning."

Hva tror dere om dette?

#6418

Dette er for meg ikke en realistisk slutt på krigen. Ser på det som en pause i forkledning. En «demilitarisert sone under russisk kontroll» er i praksis å belønne angrep med land som vi har vært inne på tidligere i tråden. Det spiller ingen rolle om det ikke står tungt utstyr der på dag én. Russland har brutt alle avtaler de har signert når det har passet dem. En slik sone blir enten brukt til press, infiltrasjon eller ny oppbygging. Akkurat som før 2022. Akkurat som etter 2014. Argumentet om utmattelse høres logisk ut på papiret, men det er farlig enkelt det. Ukraina er slitent ja. Russland er også slitent. Forskjellen er at Ukraina kjemper for å overleve som stat. Russland kjemper for kontroll. Det gir helt ulik vilje over tid. Historien viser hvem som gir seg først i slike konflikter. At 10 15 000 vestlige soldater ikke monner langs en front på over 1 300 km er helt riktig det, men konklusjonen Galeotti trekker er feil spør du meg. Løsningen er ikke færre garantier, men sterkere. Ikke vage løfter om hjelp «i krigstid», men klare røde linjer som faktisk håndheves. Uten det er alle garantier bare ord. Ideen om at Ukraina ikke trenger vestlige styrker i fredstid bare løfter om hjelp senere er nettopp det som inviterer til ny krig. Russland tester grenser. Alltid. Hvis reaksjonen først kommer etter at de har krysset dem er det allerede for sent. Dette handler ikke om hvorvidt krigen kan stoppe i 2026. Den kan stoppe når som helst hvis Russland trekker seg tilbake. Spørsmålet er om man vil avslutte krigen på en måte som gjør neste runde større og blodigere. En løsning som lar Russland sitte igjen med kontroll uten at Ukraina blir reelt beskyttet fra dag én er ikke fred, men utsettelse. Så det er kanskje lett å bli fristet av «nå er vi nær». Det har vi vært mange ganger før. Resultatet har alltid vært det samme når Russland får pusterom uten å tape.

18 Likes
#6419

Bare helt tilfeldig selvfølgelig med den kabelen i nærheten……

6 Likes
#6420

Jeg håper noen mister tålmodigheten med russland snart, og senker det neste skipet som prøver seg, uten forvarsel.

6 Likes
#6421

Er Russland i ferd med å få tom for kjøpere av oljen sin? Som en kommenterte, til den prisen, så dekker de kanskje kostnadene sine og unngår å måtte stenge oljefelt, som så blir dette å starte opp igjen.

Noen som ikke tror de kommer til å selge masse i 2026?

3 Likes
#6422

Det må begynne og bli tynt i rekkene av slike anlegg oss russerne .

8 Likes
#6423

Vi ser stadig vekk at vestlige land ikke holder det de lover Ukraina. Senest ved at de lovede pengene til missiler til Patriot systemet ikke har blitt betalt.

Ukraina kan åpenbart ikke stole på at vestlige land vil være villige til å gå i krig med Russland.

image
image1206×515 93.2 KB

5 Likes
#6424

Har ventet på dette svaret fra Zelensky: --It is absolutely impossible for me to meet with Putin in Moscow. That would be the same as meeting with Putin in Kyiv. I can just as well invite him to Kyiv – let him come. I am publicly inviting him, if he dares, of course.
Zelensky har et godt poeng, Det e r Putin som vil overta både Kiev og Ukraina. Der er derfor naturlig at han reiser og ser på forholdene og det han vil overta
Jeg føler meg ikke overbevist om at Zelensky ville kommet helskinnet fra Moskva

9 Likes
#6425

Her har Norge en god mulighet til å bare fikse problemet. Hvor vanskelig ville det vært å klubbe gjennom en ekstra bevilgning til dette spesifikt?

5 Likes
#6426

Strengt tatt er problemet at europeiske land ikke holder det de lover. Norge kan imidlertid bidra til å avhjelpe konsekvensene.

#6427

image
image706×684 90.8 KB

2 Likes
#6428

Hej Norge

Dagens update !!!
Hovedpine til Putskiiiie :grimacing:

Var ikke klar over at TomaHawk var diskuteret igen i US (26. jan)

Solovyov — Solovyov

https://www.euractiv.com/news/zelenskyy-backs-energy-ceasefire-russia-bombs-ukraine-despite-trump-intervention/

Næste uges forecast :cold_face: :cold_face: :cold_face: :cold_face:

Dygtige Generaler :medal_sports: :1st_place_medal: :joy:

Dagens Pollental !!!

Slava Ukraini :ukraine:
Slava Zelensky :ukraine:

Dansken

5 Likes
#6429
#6430

Russland angrep natt til fredag 30 01 2026 Ukraina med Iskander rakett + 111 droner:

Iflg linken postet av Pleximus for 5 min siden (rett ovenfor) har Putin lovet:
«å stanse angrepene på Ukraina frem til 1 februar

Da tar altså Putin en pust i bakken fra å angripe natt til 31 01, og kanskje natt til 01 12.
Dette selges altså inn til verdenspressen som en slags «midlertidig våpenhvile»!?

En eller annen mil analytiker påpekte siste uken at de nattlige storangrepene luftveien mot Ukraina skjedde med en viss regularitet, med ca 7-10 dagers intervaller mellom storangrepene. Analytikeren mente dette var den tiden russerne trengte for å allokere ammo’en til neste storangrep.

Putin (& Trump?) selger altså en 2 dagers pause frem til neste storangrep som en russisk «selvpålagt» våpenhvile av humanitære hensyn …

4 Likes
#6431

Russerne er i desperat behov av flere infanterister som skal settes inn ved fronten:

https://x.com/EuromaidanPress/status/2016913736779366771

Tror dette er første gangen på 4 år jeg ser at russerne trekker ut mannskaper fra de stategiske rakettstyrkene for bruk som kanonføde ved ukrainske fronten. Denne utviklingen fører i alle fall ikke til at russiske, strategiske atomvåpen blir bedre beskyttet enn før. Fremgår av linken at også mannskaper fra de russiske «Aerospace Forces» blir omdefinert til infanterister og sendt til Ukraina.

Jeg er blant de som ser det som påregnlig med en russisk stats-kollaps. Er ganske sikker på at «interesserte» militærmakter og grupper følger nøye med på det som nå skjer.

9 Likes
#6432

Sjefen for MI-6 skal ha hintet i retning av at britisk etterretning vil ta i bruk «wartime measures», inkl sabotasje, for å kontre russernes aggressive fremferd i Europa.

Også kjent som Russlands hybridkrigføring i Europa.

https://x.com/WarMonitor3/status/2016906085198594060

12 Likes
#6433

Vi har tidligere sett nyheten om at Frankrike i stillhet har overtatt mye av rollen som hovedleverandør av Intel til Ukraina. Nyheten i linken viser at Frankrike samarbeider med andre større europeiske makter i arbeidet for gjøre Ukraina u-avhengig av leveranse av US-Intel, jf lavere av lavere forutsigbarhet på fremtidig levering fra verdens sterkeste mil makt.

https://x.com/EuromaidanPress/status/2016906187749392508

13 Likes
#6434

ENDELIG en modig Russer i Dumaen !!!

Sandheden skal frem — men det koster dyrt :+1:

Bør ses :grimacing: ---- IKKE AI forside :joy:

:partying_face: :partying_face: :partying_face: :partying_face: :partying_face:

DK

5 Likes
#6435

When in doubt, escalate.

Lurer på om det er de skipene som alltid må ha taubåt med seg som skal “beskytte” skyggeflåten?

2 Likes
#6436

Russiske lovgivere vil bruke kraftigere våpen i Ukraina

Vjatsjeslav Volodin, leder for den russiske Statsdumaen, skrev følgende på meldingstjenesten Telegram fredag:

– Duma-representantene insisterer på bruk av kraftigere våpen – «gjengjeldelsesvåpen». For å oppnå målene for den spesielle militæroperasjonen.