Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#765

Under er bildet av Zelensky på NATO-møtet i sommer:

image
image717×480 90.3 KB

Det han valgte nå (offentlig på live for 15 minutter siden):

image
image853×554 75 KB

Basically det samme, men sharpere, øverste knapp igjen, lynskarp sveis og perfekt skjeggtrim, og speiler holdningen til Trump.

Si hva man vil, men jeg synes sånn er viktig, og at Zelensky treffer blink her.

Hadde han kommet i dress, så hadde han overdone it, og ikke fått respekt da heller.
Bra valg med subtil (men grundig; nyklipt og sharp) forbedring.

Så er det ikke sikkert det kommer det ut av møtet han ønsker, men han virker betydelig bedre forberedt, etter min mening.

Kjentes ut som det var overraskende god kjemi, bildet under er sekundet etter at de hilste

image

Så får vi se da, om det hjelper noe. Men ser ut som at Zelensky har kommet ut med riktig fot fra startblokka, det er da noe.

3 Likes
#766

Oppsiktsvekkende rykter som ville være et nuclear option.

Men krigen er eksistensiell for Europa og demokratiet, så helt velbegrunnet

16 Likes
#767

*Fra Filter Aktuelt etter møtet mellom Putin og Trump:> ** " Kyiv-redaktør om Alaska-møtet: «For ukrainerne var det frastøtende»

Vladimir Putin looked like he loved every minute of it.
Russlands president, mannen som har erklært at landet mitt ikke eksisterer, at det er et historisk feilgrep som kan rettes av russiske soldater, ble overstrømmende mottatt til Alaska av USAs president. Putin kom ut av såvel sitt eget fly som sin diplomatiske isolasjon, og gikk nedover den røde løperen som en æresfull gjest. Smilet var triumferende. Var det på grunn av vissheten om at han slipper unna med alt han har gjort? Eller var det i forventning til at han skal få alt han ønsker seg – et undertrykt Ukraina og en svekket transatlantisk allianse? Kanskje var det begge deler. Og amerikanere var pinlig, men for ukrainere var Putins glis og latter frastøtende».

Det skriver sjefredaktøren i Kyiv Independent, Olga Rudenko , i en sterk kronikk i The New York Times i dag, om helgas toppmøte i Alaska. Møtet endte som kjent før tiden, uten at det var inngått noen avtaler eller at de to stormaktslederne turte å ta imot spørsmål fra journalister, men med et ugjenstridelig diplomatisk skup for krigsherren i Kreml; helt uten innrømmelser eller kostnader ut over flybensinen."

Trump blir rett og slett latterliggjort av Putin, og sannsynligvis uten at han forstår det selv. Det viser bare at Europa er nødt til å trappe betydelig opp støtten til Ukraina.

6 Likes
#768

Og hvem skal kjøpe de amerikanske obligasjonene i stedet?

#769

Hørte gjennom hva alle lederne, rundt bordet hadde å si, fra innledning til Trump, via Zelensky, Ursula og hele veien til Stubb. Tenket å gi terningkast sånn litt basert på hva de sa og hvordan de kommer overens med Trump, mao synsing.

Zelensky klarte seg veldig bra, god tone med Trump, holdt sin posisjon samtidig som han virker å ønske å komme til en løsning.
Terningkast 5.
Ursula Van der Leyen, veldig grått og generisk, men snubler ikke hverken på sak eller i tone.
Terningkast 3.
Mark Rutte, litt av det samme som Van der Leyen, men mer sjarm, og klarer å strekke det litt strategisk uten å tråkke messe det til.
Terningkast 4.
Meloni, litt bablete, men likevel terningkast 3.
Merz, prøver å forklare at det man må ha en våpenhvile først, ellers blir dette umulig, som blir litt udiplomatisk og forsøk på et last minute move, som selvsagt ikke funker helt.
Terningkast 2.
Macron, sier det han skal si, ikke noe utenom det vanlig, og er glemt rett etterpå, men ingen dårlig stemning.
Starmer, sier ordet “but” et par ganger, og det betyr jo som vet men. Og da er det jo flere “men” i det hans sier, jeg er på lag, men… Når han i tillegg holder en lengere monolog, som ikke bare kjeder Trump, men sikkert alle rundt bordet, og journalistene inkludert, så blir det terningkast 1.
Alexander Stubb. Kommer veldig godt i gang, du ser at Trump liker han godt, roser han før og etter. Han spøker om sin kone, passende sådan, og sier veldig fornuftige ting; konstruktivt, historisk interessant og med ønske å få til noe. Terningkast 6.

12 Likes
#770

Sier en del om ditt eget standpunkt når du gir den eneste som hadde ryggrad til ikke å smiske kun terningkast 2…
Jeg ville gitt han 5.

8 Likes
#771

Gi fredsprisen til NATO, så kan han Trump vurdere om han vil være med på den eller ikke. :stuck_out_tongue:

8 Likes
#772

Det Russland egentlig sier her, er at de avviser et sikkerhetsopplegg som hindrer neste angrep…

9 Likes
#773

Rutte klarte å fokusere på nesten det samme, og noe som er (etter min mening) viktigere, og det er sikkerhetsgarantier. Det er mulig å oppnå, og har et glidende forhandlingsrom, som kan gi god uttelling uten å kreve direkte NATO-medlemskap. Myyye bedre, og strategisk viktigere å “lock in” en mulig viktig steg, og samtidig ikke få noe særlig push back fra Trump.

2 Likes
#774

Er EU smarte så involverer de Alexander Stubb “gradvis og hurtig” i denne prosessen.

7 Likes
#775

Grunnen til at Russland avviser våpenhvile, er antagelig at for dem er “fredsforhandlinger” kun et middel for å dra ut tiden. I den tiden de klarer å hale dette ut, kan de slippe strengere sanksjoner fra USA og vinne mer land fra Ukraina.
Rutte er for øvrig den kleineste smiskeren av de alle…

6 Likes
#777

Innertier ad russerne & dra ut tiden.

1 Like
#778

Interessant timing :eyes:

#779

Putin misfornøyd med møtet i DC idag, kanskje.

#780

Selvsagt hadde våpenhvile det aller beste, siden russerne virker å ta mer territorium fra Ukraina pt enn Ukraina tar tilbake fra russerne.
Hadde det vært omvendt så jo våpenhvile vært dritt, da kunne man jo bare latt krigen spilt seg ut til russerne var kastet ut av Ukraina, og fylt med alt mulig i bakkant.

1 Like
#781

Det du skriver høres ut som ruzzerne rykker kraftig fremover, realiteten er vel at de har tatt ca 1 % Ukraina sitt landareal det siste året. Hvem som har mest å tjene på en kortvarig våpenhvile er nok uklart, og kanskje problemet er at en våpenhvile vil få Europa sitt fokus over på andre problemer som også trenger sine løsninger.

3 Likes
#782

Trump tar en liten fot i bakken med handleren sin? Tysk avis: Trump avbryter møtet med europeiske ledere for å ringe Putin

3 Likes
#783

Jeg tror at hovedgrunnen til at russerne ikke virker å være interessert i våpenhvile er at de mener at det gavner Ukraina mer enn Russland.

1 Like
#784

Nettopp! Det er jo hele poenget! Våpenhvile nå gagner den forsvarende part mer enn den angripende part. Man må jo benytte en viss fremgang til å ta mest mulig land før Trump forstår at han ble holdt for narr av Putin! Da gjelder det selvsagt å unngå våpenhvile…

2 Likes
#785

Under et angrep i Zaphorizhhzia oblast idag kjørte en russisk tank med både det amerikanske og det russiske flagget festet godt synlig på tankens utside:

Som fremgår fikk Ukraina inn en treffer på tanken!

Billedmaterialet vist på russisk TV idag.
Jeg antar uten siste del av YT-videoen.

1 Like