Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#786

Russland vil ikke ha våpenhvile så lenge de har sanksjonene på seg. Har ingen lest postene her om russisk økonomi? :see_no_evil:

Det eneste som bringer Ukraina til forhandlingsbordet er sivile og materielle tap. Det eneste som bringer Russland dit er sanksjonene. Ved en våpenhvile, så sitter Ukraina med alle kortene.

Russian crude oil flows to Hungary and Slovakia were halted after attack on Druzhba pipeline

Med dagens oljepriser, så vil Ukraina kunne ta ut litt og litt oljeproduksjon/leveranse uten å sende prisen rett i været. Samtidig kan resten av OPEC øke sin produksjon, noe de også har signalisert.

8 Likes
#787

@realDonaldTrump

I had a very good meeting with distinguished guests, President Volodymyr Zelenskyy, of Ukraine, President Emmanuel Macron, of France, President Alexander Stubb, of Finland, Prime Minister Giorgia Meloni, of Italy, Prime Minister Keir Starmer, of the United Kingdom, Chancellor of the Federal Republic of Germany, Friedrich Merz, President of the European Commission, Ursula von der Leyen, and Secretary General of NATO, Mark Rutte, in the White House, which ended in a further meeting in the Oval Office. During the meeting we discussed Security Guarantees for Ukraine, which Guarantees would be provided by the various European Countries, with a coordination with the United States of America. Everyone is very happy about the possibility of PEACE for Russia/Ukraine. At the conclusion of the meetings, I called President Putin, and began the arrangements for a meeting, at a location to be determined, between President Putin and President Zelenskyy. After that meeting takes place, we will have a Trilat, which would be the two Presidents, plus myself. Again, this was a very good, early step for a War that has been going on for almost four years. Vice President JD Vance, Secretary of State Marco Rubio, and Special Envoy Steve Witkoff, are coordinating with Russia and Ukraine. Thank you for your attention to this matter!

1 Like
#788

De russiske tanksen med både det amerikanske og det russiske flagget festet godt synlig på tankens utside (jfr innlegg # 779 rett ovenfor) har vekket atskillig oppmerksomhet blant ukrainerne:

1 Like
#789

Melania Trump og Ursula van der Leyen har lykkes i å bringe spørsmålet om tilbakeføring av de kidnappede og stjålne ukrainske barna til toppen av prioritetslisten hos Donald:

11 Likes
#790
15 Likes
#791

Flamingo krysser rakettene kan bli game-chnager for Ukraina… Copilot data:

The Flamingo missile is a newly unveiled long-range cruise missile developed by Ukraine, officially announced on August 18, 2025 . It is believed to be a variant or rebranding of the FP-5 cruise missile originally designed by the Milanion Group , a defense company headquartered in the UAE

:wrench: Key Specifications:

  • Type : Cruise missile

  • Origin : Ukraine (developed by Fire Point in cooperation with Milanion Group)

  • Range : Up to 3,000 km (approx. 1,860 miles)

  • Warhead : Approx. 1,000–1,150 kg , making it significantly more powerful than the U.S. Tomahawk (450 kg)

  • Speed :

    • Cruising : 850–900 km/h
    • Maximum : 950 km/h

  • Wingspan : 6 meters

  • Launch weight : 6 tons

  • Guidance system : Combined satellite navigation (resistant to electronic warfare) and inertial navigation

:hammer_and_wrench: Design & Production:

  • The Flamingo features a fixed-wing design with the engine mounted on top of the missile body.

  • It is optimized for mass production , with Milanion Group claiming the ability to produce over 50 units per month

  • To facilitate this, the missile sacrifices some advanced features like containerized launch systems and folding wings, resulting in longer pre-launch preparation times (20–40 minutes)

:compass: Strategic Importance:

  • With its extended range and heavy payload, the Flamingo is capable of striking deep into enemy territory, including strategic targets far beyond the front lines.
  • It represents a major leap in Ukraine’s indigenous missile capabilities and is already in serial production

Would you like a visual diagram of the missile or a comparison with other cruise missiles like the Tomahawk or Kalibr?

Ukraine’s “Flamingo” is the FP-5 Missile With 3,000 km Range and a One …

Flamingo missile - Inside Ukraine’s new long-range weapon | RBC-Ukraine

14 Likes
#792

Kan tilføye at russisk luftvern kan få problemer med dette missilet .

9 Likes
#793

Hvis ting skjærer seg med den pågående «fredsprosessen» kan de ta en løkkuppel eller to i Kreml :fire:

13 Likes
#794

Problemet er bare mangelen på luftvern, det er en enkel rakett å skyte ned hvis man har nok luftvern. Men Ukraina virker å ha systematisk ødelagt luftvern det siste året for å nettop kunne lage mulighet for raketter som dette å lykkes.

På en annen side har jo ukraina klart å sende inn droner som basically er ombygde cesna fly. Så klarer de å få inn større raketter med mer boom, blir dette veldig bra.

7 Likes
#795

Jeg forstår det slik at de har mulighet for jamming på missilet ?

Fra linken Google oversatt.

Flamingo, med sin subsoniske hastighet og det som ser ut som null forsøk på signaturkontroll, langt fra er immun mot avlytting. Å legge til lokkefugler i miksen ville ytterligere komplisere saken for Russlands luftforsvar.

1 Like
#796

Den største forskjellen mellom Cesna-bombeflyene og denne er vel at de vil ha vesentlig mer kinetisk energi og mye mer eksplosiver. Mao, de kan brukes mot mål som i dag bare tar mindre skade. Jeg tenker egentlig spesielt på fabrikker o.l. som produserer våpen (men ikke eksplosiver).

Ikke bare det, men mitt inntrykk er at det russiske luftvernet er relativt langt fra frontlinjene, for der har det vært veldig utsatt. Dvs at luftvernet er langt bak fronten. Dette gjør igjen at det ikke er en sirkel av luftvern rundt Ukraina, men mer at de beskytter enkelte mål langt bak frontlinjene.

Spørsmålet er jo egentlig hvor høyt over bakken denne vil fly? Tomahawk f.eks. flyr stort sett veldig lavt. Det gjør at man har veldig kort reaksjonstid, for det er mennesker med i loopen på de russiske AA-systemene. Hvor på vakt klarer de å være, 500-3000 km bak fronten? I hvert fall i starten, så tror jeg reaksjonstiden vil være for treg.

7 Likes
#797

Stubb er en kapasitet, lurt å bruke ham. Tanksen med det amerikanske flagget er ren propaganda og filmet langt fra frontlinjen.

2 Likes
#798

Rekkevidden kan til en viss grad kompensere for både høyde og radartverrsnitt, ved at man kan legge opp en rute som går gjennom områder med dårlig eller ingen radardekning. Jeg tror dette er en av grunnene til at Ukraina i det siste har gått etter strategiske langtrekkende radarsystemer inne i Russland. De har ryddet noen mulige ruter.

7 Likes
#799

Du tenker at denne ikke vil fly rett over bakken som Tomahawk, men lengre oppe? Tomahawk sitt konsept er vel at de ikke synes på radar fordi de flyr for lavt.

#800

Jeg tenker at flamingoen er laget til en langt lavere kostnad. Den vil nok fly lavt, men har neppe evnen til å fly like lavt som langt dyrere kryssermissiler.

#801

Altså, Tomahawk er fra 1979. Det skulle ikke forundre meg om hw/sw som skal til for å fly lavt og langs terrenget koster 1/10000 av det det gjorde da.

2 Likes
#802

Det er ikke noe problemer at bygge noe som flyr lavt, billig. Rasberry Pi som controller og kameror finns at kjøpe før noe 10-tals kronor. Men det blir jo ikke till US mil.spec. da. Men greit nok.

1 Like
#803

17555952993281056091518783467681
175559529932810560915187834676811000×489 57.6 KB

EDIT
Jeg synes det er spesielt interessant at Ukraina kan filme at de tar ut toget. Mao, de har muligheten til å slå til mot disse togene igjen og igjen. Det har skjedd vesentlig oftere de siste månedene enn det har skjedd tidligere. Jeg har jo tidligere snakket om at å bryte ned russisk logistikk er nødvendig for at Ukraina kan komme på offensiven. Dette er mao et første ledd i det. Først stoppe tog og så lastebilene som blir sendt som erstatning.

13 Likes
#804

https://www.msn.com/en-us/news/world/russians-attack-poltava-oblast-hits-recorded-people-left-without-power-supply/ar-AA1KMCRV

Dessverre, så skader jo russerne også Ukraina. Det blir ofte ikke brukt bilder som viser hva Russland treffer av infrastruktur, så det blir litt mer abstrakt.

EDIT innlegget over ga kanskje ikke mening uten bildet. @theukrainianreview.bsky.social on Bluesky

1 Like
#805

Lindsey Graham med offentlig innspill til Trump: