Mens Gerasimov sitter i møte med sine generaler og hevder at Russland er på offensiven, synes meldingen i dette forumet å tyde på noe annet. Hva er realiteten? Begynner luften å gå ut av den russiske sommeroffensiven, og har ukrainerne nettopp ventet på dette for å sette i gang sin motoffensiv?
Iflg visuelt bekreftede tall, så mistet Ukraina 5 og Russland 11 ATV-er eller motorsykler.
Det er alltid usikkert rundt hvor fronten egentlig går. Med mengden droner på begge sider, blir det en betydelig gråsone der og ingen skarp linje.
Når man ser på russiske milbloggere, så er det tydelig at de leter etter måter å formulere seg på som ikke sender dem i fengsel. Gerasimov ser ut til å ha laget et kart der alle gråsoner er angitt som erobret, i tillegg til at en del landsbyer er “erobret på kreditt”.
Lest mellom linjene, så synes russiske bloggere at hæren ikke har oppnådd noe av betydning.
Jeg ser forøvrig ikke på de ukrainske gjenerobringene som en offensiv ennå. De virker mer som et dynamisk forsvar, der man ikke holder en helt statisk linje.
7 Likes
Helt enig, det de driver med nå, hvor de tar tilbake små områder i gråsonen er dynamisk forsvar, ikke en offensiv.
Ukrainske offensiver kjennetegnes av at de hiver på store mengder tropper/utstyr og prøver å slå hull på den russiske fronten og utnytter bakrommet. Som tilstanden ved fronten er nå, så tror jeg ikke det lenger er mulig. Russisk overvåking og dronebruk er dessverre blitt i nærheten av like god som den ukrainske.
Det som evt må til for å få til et gjennombrudd nå tenker jeg vil være at Ukraina får tatt ut russisk logistikk, så Russland ikke klarer å opprettholde forsyninger til et frontavsnitt slik at Ukraina kan rykke fram mot et redusert russisk forsvar. Har Russland muligheter til å fylle på med tropper og utstyr (droner), så tror jeg det er tilnærmet umulig uten å kaste bort enorme mengder med tropper/utstyr i ren Russland-stil.
Samtidig, dynamikken med overtak på det tekniske går fram og tilbake, det er ikke umulig at det går an å bruke et midlertidig overtak til å gjøre noe for Ukraina.
8 Likes
Betyr det at dette blir en klassisk stillingskrig, og at den slikt sett kan pågå i flere år fremover?
Problemet med å spå fremtidig utvikling av krigen, er at måten Russland og Ukraina kriger på utvikler seg hele tiden - selv om fronten ikke har flyttet seg mye.
1 Like
Jeg tenker at dersom USA og for så vidt resten av Vesten hadde forstått viktigheten av denne krigen, ville den sett annerledes ut nå. Det som er i ferd med å skje globalt er en oppsplittelse av verdensordenen, hvor det utvikler seg en form Klodenes kamp som ikke vil gjøre det bedre for noen av partene. Dette er kun en tap-tap situasjon. Russland kan håpe på at de vinner krigen, men verden taper, og da taper også Russland (og Kina) på lengre sikt.
4 Likes
Det siste jeg leste her var at Tyskland ikke ville sende tropper og at Frankrike ba sykehusene forberede seg på 50k mulige skadede… Det blir interessant å se om Europa og USA kan bli enige om fredsbevarende styrker. Det hadde vært et gjennombrudd.
https://www.reuters.com/world/europe/von-der-leyen-says-europe-is-drawing-up-precise-plans-send-troops-ukraine-ft-2025-08-31/
Ukraina har virkelig trappet opp angrepene på russiske raffinerier.
Etter denne grafikken ble laget, så har Ukraina angrepet ett til i Krasnodar. ref
We should not forget about the oil refinery in Moscow itself – іn Kapotnya district, although this facility, of course, along with the capital of the russian federation, is protected to the maximum. That is probably why the Defense Forces of Ukraine on August 26 of this year struck the Ryazan-Moscow oil pipeline, which supplies the Moscow refinery in Kapotnya with oil products.
Så, de har ikke angrepet et godt beskyttet raffineri, men oljeledningen dit. 
10 Likes
En interessant analyse av angrep på raffinerier i Russland.
2 Likes
Og her er en detaljert analyse som er en av kildene brukt over, den tar for seg angrepene og utfallet før juni 2024.
All this evidence suggests that the true losses Russia has incurred from the wave of attacks on refineries is the cost of repairs—probably in the vicinity of tens of millions of dollars per plant: a large sum compared to the costs of the attacks, but very far from the initial hopes and estimates of billions—and some lost revenue from the volumes that had to be exported as crude oil instead of oil products.
News reports show that damaged units at many of the refineries were back in operation after two to three weeks of repairs,
Mao, for at angrepene Ukraina gjør nå skal slå ut økonomisk for Russland, så må angrepene gjentas og de må slå ut større deler av raffinerikapasiteten i Russland.
7 Likes
Et helt annet tema. Kanskje Off topic i utgangspunktet.
Men alle er vel enige om at Trump (og muligheten for ar VP Vance overtar) er en faktor i krigen:
Flere dager gammelt rykte som er forsøkt dementert av WH.
Men som nekter å dø:
2 Likes
Har vært stillingskrig i 3år allerede.
Derfor Russland bomber ukrainske byer og Ukraina bomber russisk næringsliv.
1 Like
Så flott, det gir jo rom for JD Vance!
Vance blir verre for Ukraina, er vel en utbredt oppfatning.
Vance er enda sterkere enn Trump fokusert på ‘America first’ / klassisk amerikansk isolasjonisme.
2 Likes
Vance har også aktivt støttet de mest russiskvennlige partiene i Europa. Han har også arbeidet for å undergrave Selensky. Mest kjent ved å fremprovosere konfrontasjonen i det hvite hus. At han også forsøkte å få Zaluzhni i tale, er tolket som et forsøk på å finne alternativer til Selensky.
5 Likes
Betraktning fra Ukraina på Norge og kommende valg
Could Norway’s elections bring an unpleasant surprise for Ukraine? | European Pravda
De snakker om trusselen om FOR kommer til makta. Artikkelen er bare vrøvl.
2 Likes
Men han er også mye mindre populær enn drumpf, så sjansene for impeachment vil gå opp, da blir spørsmålet forhåpentligvis hva President Mike Johnson vil gjøre. Det er det vel få som vet.
1 Like
Jeg synes det er verdt å skille tydelig mellom hva kildene faktisk dokumenterer og hva som er tolkning lagt oppå.
At Vance har en isolasjonistisk linje i amerikansk politikk og at han var konfronterende mot Zelensky i Det hvite hus og videre at han forsøkte å få kontakt med Zaluzhny … alt dette er riktig og dokumentert. Ingen uenighet der.
Men når du trekker det videre til at han “aktivt støtter de mest russiskvennlige partiene i Europa” så beveger du deg ganske langt ut over det kildene sier. Verken Yahoo eller Guardian har noen dekning for den påstanden. De beskriver episoder i Washington og en avvist henvendelse til Zaluzhny og ikke en aktiv kobling til europeiske partier.
Det samme gjelder påstanden om at dette er et forsøk på å “finne alternativer til Zelensky”. Guardian artikkelen sier eksplisitt at avslaget fra Zaluzhny var et prinsipielt standpunkt for å markere enhet og samhold. Det er faktisk det motsatte av at Vance hadde noen suksess i å “underminere” Zelensky. At noen kan tolke det annerledes er greit, men det må da presiseres som tolkning og ikke presenteres som faktum.
Så lenge kildene dine ikke dokumenterer de sterkeste utsagnene du legger på toppen blir det en skjev framstilling. Det gjør at det du selv kritiserer i “norske medier”. En tendens til å dramatisere og trekke harde konklusjoner egentlig gjentas her.
Poenget mitt er ikke å bagatellisere Vance. Han representerer en reell utfordring for videre amerikansk støtte til Ukraina og han har lagt seg på en linje som mange i Kyiv selvsagt oppfatter som fiendtlig. Men når vi drar det helt til “aktiv støtte til russiske partier” og “systematisk undergraving av Zelensky” så beveger vi oss fra dokumenterte hendelser og over i rene fortolkninger. Og da er det lett å overdrive.
5 Likes
Du fikk kanskje ikke med deg sikkerhetskonferansen i Munchen i år? JD Vance uttrykte støtte og sympati for AFD, pluss støtte til opposisjonen i Romania, hvor beviselig begge har vært under russisk innflytelse. Vil du ha kilder så trenger du ikke mange tastetrykk på chatgpt eller google.
7 Likes