Helt grusomt.
Se hva @anon88079159 Prto linker til.
Igjen, hadde det vært formålstjenlig?
Russland balanserer på en knivsegg, blir de for brutal øker bare våpenstrømmen og støtten til Ukraina
3 Likes
Ja har ikke hele vestens vinkling vært at hovedmålet var å ta Kiev?
Nei, det har jo vært å styrte regjeringen i Ukraina og få inn en puppet.
Å jevne Kiev med jorden hadde nok ikke hjulpet de nærmer målet, ergo ikke formålstjenlig.
1 Like
I artikkelen du linker til skriver de:
In fact, there has been no methodical bombing campaign to achieve any systemic outcome of a strategic nature. Air and missile strikes, which initially seemed to tell one story, have almost exclusively been in direct support of ground forces.
Dette stemmer jo ikke med hva de driver på med i Mariupol?
1 Like
4 Likes
Det er fordi Ukraina forsvarer Kyiv slik at det er vanskelig for Russland å bruke artilleri på Kyiv.
In the analyst’s view, though the war has led to unprecedented destruction in the south and east, the Russian military has actually been showing restraint in its long-range attacks.
Hvorfor skulle Russland kaste bort verdifulle ballistiske missiler på sivile mål i Kyiv? Mener denne analytikeren at Russland har nok missiler på lager til at de kunne ha brukt mer missiler enn de har gjort og i tillegg opprettholde den bruken i mange måneder framover? Det høres ut som denne analytikeren rett og slett bommer her.
Jeg er enig i at Russland var tilbakeholdne på bruk av missiler i løpet av de første dagene før de innså hva slags motstand de kom til å få.
Man må ha artilleri i rekkevidde for masseødeleggelse så dette snakket om at sentrum av Kyiv er spart av de hyggeligge russerne er latterlig.
2 Likes
Hvordan fåregår krigen i Mariupol, kan jeg spørre tilbake?
Var ikke min link.
Det vil sikkert bli justeringer i sanksjonene. Det er vel ikke alle som er like vellykkede. Men det vil overraske om f.eks Nord Stream 2 noen gang vil fylles med gass, og om ikke gassen i nr.1 også blir faset ut i løpet av et år eller to.
“Forbrytelse og straff” er ikke noe ukjent tema for russerne. Denne invasjonen vil bli ettergått for evt. krigsforbrytelser, og det holder liksom ikke å glatte over det hele med en våpenhvile og muligheter for en fredsavtale.
Sanksjonene etter Krim har pågått i åtte år, gjenoppbyggingen av Ukraina vil ta enda lenger tid, og det er så mye hat, sinne og hevntanker at kravet om fortsatte sanksjoner trolig vil henge ved en god stund fremover.
2 Likes
Ja, det kan vi vel godt si. Se bare hva som diskuteres på russisk TV
4 Likes
Finn et kart over krigen, se hvor langt unna Russiske tropper er og hvor langt går en missil?
Gate-til-gate slossing også bruker de artilleri og fly med “dumme” 500 kgs bomber. Det strategiske målet de prøver å oppnå er å holde hele kysten mellom Krim og Russland. Som nevnt over, her har de tatt ut luftforsvaret, så her kan de bruke bombefly. Det er ikke praktisk mulig i Kyiv, hvor det faktisk er luftforsvar igjen.
Hva slags missiler mener du? Cruise? Ballistisk? MRLS?
Ukraina forsvarer Kyiv så de ikke er i rekkevidde for å bruke MRLS i stor skala. Russisk artilleri rundt Kyiv blir sannsynligvis beskutt av Ukrainsk artilleri tilbake. Dog er mange av boligområdene rundt Kyiv helt ødelagt.
For missiler med lang rekkevide så kaster man ikke bort disse på å ødelegge sivile bygninger i stor skala. Er ikke det helt åpenbart? Dette er verdifulle våpen.
3 Likes
“Prima facie this is a bilateral agreement for payments against goods and services movement between two countries,” said Indranil Pan, chief economist at Yes Bank Ltd. in Mumbai. “Therefore, there shouldn’t be any risk imperative in this deal.”
Minst 5000 døde sivile i mauriopol alene. Det bombes flatt der man kan.
2 Likes
Hvis man regner med 1:10 forholdet, dvs. 10 mann for å ta en mann i en bygning (vanlig regel), så er de ikke villig til å ta gatekampene mann til mann i Mariupol. Spesielt når det befinner seg stor mengder Ukrainske tropper i nettopp Mariupol. Da blir det fort stygt.
Min frykt har vært at hvis krigen foregår lengre uten resultat, så vil det samme kunne skje med Kiev.
Å bombe bygninger lager jo bare ruiner som man må ta i stedet? Ref: Leningrad, Stalingrad. Disse byene dog ca 5-10x større enn Mariupol og ble aldri helt kuttet av for forsyninger.
Er dette neste steg vi kan se komme fra Kina snart?
Skulle det komme omfattende salg av obligasjoner, kan det utløse sterk turbulens i finansmarkedene og strupe den amerikanske statens tilgang på nye lån, noe den trenger i større grad enn noensinne.
– Reell trussel
– Trusselen er reell, sier sjefstrateg Kristina Hooper i Invesco i New York til Reuters.
– Vi trenger større utenlandsk etterspørsel, ikke mindre, legger hun til.
De færreste tør tenke på at Kina og Japan skal komme til å dumpe alle sine amerikanske statsobligasjoner i markedet, ifølge Reuters.
Det er jo her spørsmålet kommer inn, hva er målet til Russland? Hva har de sagt er målet er, og hva er vestens spekulasjoner om hva målet kan være?
Hvis man tar det Russland har sagt et av målene er, så er det de- nazifisering. Og hvilken styrke befinner seg i Mariupol, jo Azov. Om Azov bataljonen er nazistisk eller ikke, eller om de faktisk befinner seg i Mariupol er egentlig irrelevant for utkommet. For så lenge RU er overbevist om er tilfellet (trenger ikke være sant), så er utkommet stygt.
1 Like
8 år siden Nigel Farage advarte om utkommet av vestens handlinger i Ukraina:
(44) Nigel Farage: Stop playing wargames with Putin - YouTube