Et “åpent Eurasia fra Portugal til Vladivostok” var vel det som nærmest ble tatt for gitt etter “murens fall” og oppløsningen av Sovjetunionen.
Det satt Putler en grei stopper for
Via olje og gassrørledninger?
Hvordan passer det sammen med Medvedevs antydninger? " Moskvas mål i konflikten er «å endelig bygge et åpent Eurasia - fra Lisboa til Vladivostok», og viser til landområdet som går fra Portugals hovedstad i vest, til Vladivostok, helt øst i Russland."
“Moskvas mål i konflikten” Dreier konflikten seg om olje/gassrørledninger?
Det står ingenting om olje- og gassrørledninger hverken i min kommentar eller i den kommentaren din som jeg har svart på. Olje- og gassrørledninger inngår vel i disse forestillingene om et “åpent Eurasia”, akkurat som Kinas “Belt and road intiative” også har gjort det. Begge deler vil vel bli blokkert nå. Europa har selv stengt seg ute. Sånn sett så kan en jo tolke denne uttalsen fra Medvedev som “skummel” om man ser for seg at Europa vil fortsette å stenge seg ute fra Russlands enorme naturressurser i uoverskuelig fremtid og at evnt “åpenhet” kun er mulig om den blir tvunget på oss. Artikkelen hos Sky News som viser til noe Medvedev har postet hos Telegram, den avsluttes forøvrig slik:
There has previously been discussion among European figures around the notion of a free-trade area stretching from the Portuguese capital, the most westerly in Europe, and Vladivostok, the far-eastern Russian city where the Trans-Siberian railway terminates. However, this kind of language from such a close ally of the Russian leader is already being highlighted as a cause for alarm among those who believe Moscow has imperialistic ambitions beyond Ukraine. Ukraine live news: NATO predicts major new Russian offensive - as Putin ally says goal is to build 'Eurasia from Lisbon to Vladivostok' | World News | Sky News
Bra du fikk ryddet opp i den misforståelsen
Det er Russland som stenger seg selv ute med sin perverse og groteske oppførsel i Ukraina.
Lurer på hvordan historien om denne krigen kommer til å skrives i historiebøkene i vesten. Russland vet vi jo at allerede har funnet på sin egen historie fra dag 1, men hvor nøyaktig vil vår vinkling bli og hvor mye moral-editing vil våre etterfølgere måtte lese historien igjennom fra vår side? Andre verdenskrig-historien man lærer på skolen dropper f.eks. å nevne mye om slutten av krigen, som har endt i at mange f.eks. tror USA tok Berlin eller at Soviet opptrådte relativt sivilisert når de tok Berlin. Det var ikke tilfellet da. Vi ender nok opp med en Russland = onde/ Ukraina = gode med historier om at Ukraina fikk masse hjelp fra Europa/Nato. Blir nok en amerikanisert film-historie i stedet for en refleksjon av den brutale virkeligheten vi ser med egne øyne nå. Kanskje litt fokus på enkelthendelser som belyser kampen mellom det gode og det onde. Har liten tro på at brutaliteten får skinne igjennom på sikt, men håper den gjør det så vi husker hva krig er til senere.
Bør ikke være veldig vanskelig å konkludere dithen nei.
Er ikke det ganske tett på virkeligheten da?
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hehe, tar man en setning ut av kontekst kan den bety mindre enn den er ment å bety.
Godt den russiske løytnanten klarteå frigjøre ukraina fra alle disse nazistiske tingene.
Er det virkelig noen som enda tror på Nazi historien til Kremlin?
Viktig å sørge for at mengden krigsforbrytelse er komplett.
“mEn dEt eR Jo nAsIsTeR i uKrAiNa”.
Ja men… “hva med NAATOOO, og hva med IRAAAAK?”
Edit: jeg glemte å legge til “hvaaa med Gårbatsjåv? hvaa med Meeearrrsheimeeer?”
Konteksten endret seg noe nå ja.
Videoen som ble vist til FNs sikkerhetsråd idag.
Den er grafisk, sterk og forstyrrende.
Dette er hva “de nazifiseringen” av uskyldige ukrainere betyr i praksis.
Denne artikkelen hadde en fin oversikt over hvor Russland importerer høyteknologi fra. Det kommer til å bli vanskelig å erstatte alt dette, men disse sanksjonene vil nok fortsatt ta litt tid før de merkes. Når de derimot går tom for denne typen forsyninger så blir det nok ille for mange industrier.
https://www.bruegel.org/2022/03/the-decoupling-of-russia-high-tech-goods-and-components/
Dere som enda synes dette er Nato og Eu sin feil. Greit at mødre blir drept? Fordi putin sier de var nazister?
Eller er den det?
Russlands tidligere president og statsminister Dmitrij Medvedev skriver i et langt innlegg på Telegram at massakren i Butsja er falsk, og at Russlands mål går lenger enn bare Ukraina.
– Målet om avmilitarisering og avnazifisering av Ukraina er for framtidige ukrainske generasjoners skyld og for å skape muligheten for endelig å bygge et åpent Eurasia – fra Lisboa til Vladivostok, skriver Medvedev.
I innlegget skriver ekspresidenten også i lange trekk om det han kaller ukrainsk propaganda, blant annet mener han at massakren av sivile i Butsja er oppdiktet. Medvedev slutter seg også til en rekke andre profilerte russere som kaller ukrainere nazister og anti-russiske, og mener Ukraina ikke har noen egen nasjonal identitet.
Medvedev var president i Russland fra 2008 til 2012, før han «byttet jobb» med Vladimir Putin og satt som statsminister fram til 2020. I dag er han viseformann i det russiske sikkerhetsrådet.
(NTB)
Putler og Medvedev fortjener å bli overlevert til en gruppe av folket de skal frigjøre, uten vitner tilstede.