Den er helt feil og grusom. Den er nå ledet til et folkemord. Og representanter for domstolene i Haag er i Ukraina for å være med å dokumentere. Til nå etterforskes over 6000! Brudd på folkeretten.
De pro-russiske separatistene (med støtte fra Putin) har også sin gruppe med ny-nazister/høyreekstreme nasjonalister - Sparta-bataljonen, som siden 2014 har kjempet i Donbas-regionen.
Sparta-bataljonen ble tidligere ledet av den russiskfødte Arsen Pavlol (drept 5. mars) - og de er anklaget for en rekke krigsforbrytelser under kampene i Øst-Ukraina.
Sparta-bataljonen blir også hyllet av Vigrid (for dem som vil undersøke det).
Azov-bataljonen anno 2014 vs 2022 er ikke den samme. Bataljonen ble opprinnelig dannet av høyreekstreme og nasjonalistiske ukrainere, og den fikk æren for å ha gjenerobret Mariupol fra russiskstøttede separatister høsten 2014.
Azov-regimentet anno 2022 er i dag å regne som en profesjonell enhet (ikke en politisk organisasjon, ikke en milits, ikke en høyreekstrem bataljon). Regimentet består hovedsaklig av etniske ukrainere, russere, hviterussere, krim-tatarer, jøder, georgiere og grekere.
Men burde feks nato invadere Russland fordi det finnes nazister der? Mitt svar er nei og jeg antar ditt svar også et nei. Så da mangler infoen du kommer med relevans.
Årsaken til at Russland angriper Ukraina var at landet rettet seg mot Vesten, noe som ville svekket Russland sin stilling i verden. De planla derfor en operasjon som i løpet av tre dager skulle ta over Ukraina og sette inn sitt eget styre. Heldigvis var korrupsjonen i Russland såpass ille at pengene som skulle til for at den planen ville fungert endte i lommene på russere.
Sånn som de driver på minner mer om Hitler - Tyskland enn noe annet. Jeg lurer på hva som skjer når det en gang blir fred med Russland. Får de noen gang komme tilbake?
Jeg må si at det ser ut som Ukraina egentlig står bedre beredt nå enn da krigen startet. De tar ut broer inne i Russland, tar ut krigsskip på kysten og konvoier på vei til fronten. Det angrepet som er planlagt nå ser ikke ut til å kunne trenge dypt inn i Ukraina i det hele tatt.
På et tidspunkt, så vil de ha kjørt på det de hadde av tropper og da kommer det til å snu. Enten som nord for kyiv, hvor Russland bare trakk seg ut, eller ved at de russiske troppene blir tatt ut bit for bit. Sistnevnte vil koste begge sider mye mer, men det kan også få som resultat at russiske tropper bare gir opp i hopetall. Er ikke så greit hvis de ikke får forsyninger. Noe Ukraina tydeligvis har som plan å ta ut.
Russland sin plan: ta så stort område som mulig. Ukraina sin plan: forsvar så billig som mulig, ødelegg forsyningslinjene. Gå til motangrep.
Det var jo et livstegn. Det virker som om det blir mange huskelapper for den tilårskomne utenriksministeren når invasjonen skal forklares og forsvares.
Om bakgrunnen for alliansen mellom Putin og nynazister og høyreekstreme:
The origins of this relationship date to the late 1990s, when Russia was shaken by a wave of racist violence committed by neo-Nazi skinhead gangs. After Putin’s accession to the presidency in 2000, his regime exploited this development in two ways.
First, it used the neo-Nazi threat to justify the adoption of anti-extremism legislation, a longstanding demand of some Russian liberals. Ultimately, this legislation would be used to prosecute Russian democrats.
Second, the Kremlin launched “managed nationalism”, an attempt to co-opt and mobilise radical nationalist militants, including neo-Nazis, as a counterweight to an emerging anti-Putin coalition of democrats and leftist radicals.
Putin’s weaponisation of neo-Nazis was always a risky strategy, but it was not irrational. Unlike mainstream nationalists, who tend to support the idea of free elections, neo-Nazis reject democratic institutions and the very idea of human equality. For a dictator dismantling democracy and constructing an authoritarian regime, they were ideal accomplices.
Der kom bekreftelsen på at Moskva har sunket. Ukraina hevder det ble truffet av to Neptun sjømålsmisiler, understøttet av en Tyrkisk produsert drone. Mens Putin regimet sier det har oppstått eksplosjon i ammunisjonen ombord.
Det er utenfor fatteevne for alle å enhver det som har skjedd i Ukraina samtidig som det fryder meg å vite at: Du er så fucked du Putler! Du vil GARANTERT bli stilt inn for menneskerettsorganisasjonen i Haag uten tvil. La de nå bare få sortert papirene sine med de rette underskrifter. Jeg tipper du vil falle innad i din egen krets først!!
Godt skrevet. Det toucher vel også borti det vi har diskutert her om hvordan oppslutningen i Russland er. Også hvordan artikkelforfatteren mener det vil gå.
"One of the first actions that Russian forces took in the early days of the invasion was to blow up a dam on the North Crimean Canal in the Kherson region.
The dam had been built by Ukraine in 2014 to cut off water to Crimea, following Russia’s illegal annexation of the region."
At den dammen skulle blir bombet av russerne var noe Ukraina fryktet ville skje, som rapportert like før krigens utbrudd den 20. februar i år.
“Now, with Russian forces massed around Ukraine, the canal has become a source of anxiety: Ukrainian officials fear that it could be an objective in a new military invasion.”
“The concern is really high, because the canal itself and the supply of water to Crimea have been a tactical objective of the Russians since 2014,” said Dmytro Natalukha, a Ukrainian MP who is chair of the country’s parliamentary Economic Affairs Committee."
Og US så også hvorfor dette var et strategisk viktig mål for russerne.
"The U.S., too, has seen the canal as an important Russian target. Last year, Lieutenant-General Ben Hodges, who retired after serving as commander of U.S. Army Europe from 2014 to 2017, described a Russian military offensive scenario in which “humanitarian forces” are dispatched “to relieve the water problem, which would of course be a pretext for an invasion of southern Ukraine.”
Russerne ser selvsagt annerledes på det, deres utgangspunkt er at Krim-halvøya er russisk.
“Russian authorities have also accused Ukraine of committing “ecocide” and “genocide” by closing off the canal.”
Og sjekker man hvordan russisk media beskriver bombingen av den Ukrainske dammen, så er som sagt vinklingen en annen.
“The North Crimean Canal has begun to fill with water,”
" After Russia took control of Crimea in 2014, Russian officials took over the canal facilities, which had been owned and operated by the State Water Resources Agency of Ukraine. Ukrainian officials reported that the Russian authorities did not pay for water delivery, and subsequently Ukraine dammed up the canal."
" A 2015 study in a Russian journal reports that 85% of the water in Crimea came via the canal, of which 72% was used for agriculture, 10% for industry, and 18% for drinking water and other public needs."
Derfor er området mellom Dnipr-elva (fra Kherson til Zaporizjzja) og Krim-halvøya og Azov-havet, strategisk og ressursmessig viktig. Som forklart her med vannressurser, men også fordi svært mye av hveten i Ukraina dyrkes her.
Hvis man ønsker en liten titt på hvor vannet fra denne kanalen “ender”, kan man sjekke følgende youtube-video ( Life inside Putins Crimea) fra Vice fra 2019, tidslinje 4:40 til 5:20
