Uansett hva resultatet av en boikott blir så sover jeg bedre hvis jeg vet at minst mulig av mine egne penger klarer å renne inn i den russiske statskassen for å finansiere krigen. Derfor synes jeg boikott er topp.
7 Likes
Det mest avslørende om boikotten er hvor EKSTREMT mye krefter og propaganda ressurse russerene bruker på å fortelle hvor dårlig den virker… :=)
8 Likes
Ja, boikott har en moralsk side også. Det oppleves som riktig selv om den også rammer vesten. Det er mye snakk om europeiske land som har gjort seg selv avhengig av russisk energi, men Russland har også gjort seg avhengig av import av vestlig teknologi. På lengre sikt, hvis Russland må lære seg å leve uten tilgang på vestlig teknologi vil de antakelig vende seg mer mot Kina, og globaliseringen vil bli mer todelt enn det vi ser i dag. Russland selv har en struktur som ikke favoriserer innovasjon. Kleptokratiet gjør salg av råvarer mest attraktivt, og styres av Putins nærmeste venner. Den nest innerste kretsen styrer metallurgien , disse er ofte kgb-folk. Maskinindustri og teknologi er mye mindre i interessant for kleptokratiet og styres av vanlige gründere uten noen privilegert posisjon i kleptokratiet.
2 Likes
Apropos sanksjoner, her er et lite hint om at økonomien i Russland lider allerede:
Og om olje-/gassindustrien trenger deler som inkluderer vestlig teknologi i tiden fremover blir det nok fort vekk enda svakere tall 
3 Likes
Så da blir oljeprisen enda høyere da? 
1 Like
Interessant drodling om Russlands atomvåpen
2 Likes
1 Like
Artikkelen referer til denne: Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine: sources | Fox News
og til denne: Top US general in Europe says there 'could be' an intelligence gap in US that caused US to overestimate Russia's capabilities - CNNPolitics noe jeg finner ganske interessant.
Ja, selv nogle af de “bedste” til at skulle kunne vurdere dette - tog fejl…
Men, heldigvis viste virkeligheden en helt andet resultat.
Og selv om den KRIG, desværre næppe bliver afsluttet inden for kort tid, og intet resultat er givet - så er Rusland i den grad klædt af.
Utrolig interessant artikkel skrevet av en russer som har intervjuet russere. Den er lang, men må nesten leses i sin helhet for å få hele bildet den portretterer.
4 Likes
2 Likes
Kynisk spørsmål: Er det noen som tar noen porteføljemessige grep ifm. 9.mai og mulig russisk mobilisering?
3 Likes
Sell in may har jo aldri vært mer aktuelt
1 Like
Det har jo vært endel sammenligner med USA sin krigføring i Irak osv tidligere og når man ser tallene under, så skjønner man at Russland sin intensjon er noe ganske annet enn USA sin intensjon i Irak.
11:15 Läsaren Jeppen tittade på antalet bombade sjukhus och vårdcentraler per tidsenhet i Ukraina och jämförde med några andra krig. Hela texten finns i en kommentar nedan. Detta är summeringen:
Ukraina: 170/månad
Kosovo: 6.7/månad
Yemen: 5/månad
Syrien: 4/månad
Tjetjenien: 2.4/månad
Bosnien: 0.4/månad.
Iraq: 0.12/månad
Då ska man minnas att en del av attackerna på irakiska sjukvårdsfaciliteter inte var amerikanska misstag utan självmordsbombare mm, då alla siffror utom de ukrainska är totalsiffror per konflikt och inte baserade på förövare.
12 Likes
Veldig bra. Dette er noe å vise til kålhuene av noen whataboutister som alltid skal dra frem USAs tidligere kriger!
9 Likes
Russland er noen drittsekker, helt utvilsomt.
Men USA gjorde akkurat det samme når krigen i Vietnam begynte å gå dårlig. Da var det all out terrorbombing av Nord-Vietnam.
Så hvis man skal se noe positivt i det så tyder det på desperasjon og at krigen går stadig dårligere.
2 Likes
Nei, USA bombet industri og militære og strategiske mål.
De siktet ikke på sivile mål, slik som svina i Russland gjør.
Men, siden det ikke fantes “smarte bomber” den gangen, så ble utvilsomt mange sivile rammet også.
3 Likes
Det er ikke slik at Vietnam er et demokratisk drømmesamfunn nå heller. Diktatorisk ettpartistat som Kina bare at makt går i arv. Kjenner Vietnamesere i Norge som har rømt fra regimet på 90-tallet.
5 Likes
Altså, det kan ofte være greit å se på originalkilden enn å sitere «Läsaren Jeppen».
I selve artikkelen som tallene er hentet fra av Jeppen (Briody et al. Conflict and Health 2018) så kunne man lese at
«In all conflicts except Iraq, summary or review articles of attacks on facilities existed and created a more complete (in terms of number of attacks) record than the sum of all identified reports.»
Mao, kildemateriale var manglende for denne krigen. Videre diskuterer artikkelen også betydning av sosial media og media generelt i rapportering av krigene.
Nå var det en noe andelenes mediedekning i Irak 2 krigen vs den første Gulfkrigen hvor CNN sendte alt live. I Iraq 2 krigen var Al-Jazeera noen av de som hadde mennesker inne i konflikten. Bush var såpass misfornøyd med dette at han ønsket å bombe Al-Jazeeras hovedkvarter (!) i Qatar, noe Blair synes var en dårlig idé.
Ellers så er det jo synd at man er så selektiv i fordømmelsen av bombing av sivile og krigsforbrytelser. Enkelte kommer lettere unna enn andre.
Hilsen
Kålhue
(Ha en fortsatt hyggelig diskusjon, peace out)
4 Likes