Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina, historisk bakgrunn og langsiktige konsekvenser av krigen

Annet
#1978

De er i tenkeboksen, sånn jeg har forstått det.

Will Huawei help Russia bypass sanctions? - Gizchina.com

"In mid-May, a meeting took place at the Ministry of Digital Development of Russia with the participation of representatives of cellular operators MegaFon, MTS, Rostelecom, Vimpelcom and Tele2. Its purpose is to discuss the prospects for cooperation with foreign companies. And here it turned out that Huawei had stopped supplying base stations to Russian operators and was not making contact on the issue of shipping telecommunications equipment. "

1 Like
#1979

For god innsikt i bakgrunnen for krigen anbefaler jeg denne podcasten jeg kom over:
https://soundcloud.com/user-877802924/kyivriket?utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

#1980

Det er det nok ikke Huawei som bestemmer.

#1981

Syntes ikke UD skal beklage seg i det hele tatt. Mange av oss har vel hatt russerne å deres agenda i vrangstrupen lenge før de gikk til krig mot Ukraina. Tipp Topp Tommel Opp fra Concorde til diplomaten.

Norsk diplomat i Russland: − Jeg hater russere

3 Likes
#1982
  • Military bases set up in residential areas including schools and hospitals
  • Attacks launched from populated civilian areas
  • Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians

Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.

“We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas,” said Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General.

Amnesty International researchers witnessed Ukrainian forces using hospitals as de facto military bases in five locations. In two towns, dozens of soldiers were resting, milling about, and eating meals in hospitals. In another town, soldiers were firing from near the hospital.

A Russian air strike on April 28 injured two employees at a medical laboratory in a suburb of Kharkiv after Ukrainian forces had set up a base in the compound.

Using hospitals for military purposes is a clear violation of international humanitarian law.

The Ukrainian military has routinely set up bases in schools in towns and villages in Donbas and in the Mykolaiv area. Schools have been temporarily closed to students since the conflict began, but in most cases the buildings were located close to populated civilian neighborhoods

At 22 out of 29 schools visited, Amnesty International researchers either found soldiers using the premises or found evidence of current or prior military activity – including the presence of military fatigues, discarded munitions, army ration packets and military vehicles.

Russian forces struck many of the schools used by Ukrainian forces. In at least three towns, after Russian bombardment of the schools, Ukrainian soldiers moved to other schools nearby, putting the surrounding neighborhoods at risk of similar attacks.

“The Ukrainian government should immediately ensure that it locates its forces away from populated areas, or should evacuate civilians from areas where the military is operating. Militaries should never use hospitals to engage in warfare, and should only use schools or civilian homes as a last resort when there are no viable alternatives,” said Agnès Callamard.

Amnesty International contacted the Ukrainian Ministry of Defense with the findings of the research on July 29, 2022. At the time of publication, they had not yet responded.

1 Like
#1983

https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-3

Russian forces are likely using Ukraine’s Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (NPP) in Enerhodar to play on Western fears of a nuclear disaster in Ukraine, likely in an effort to degrade Western will to provide military support to a Ukrainian counteroffensive. International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General Rafael Grossi said on August 3 that Ukraine’s Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (NPP), which is currently occupied by Russian forces, is “completely out of control” and that “every principle of nuclear safety has been violated” at the plant.[1] He warned that Russian forces are not respecting the physical integrity of the plant and pleaded with Russia and Ukraine to quickly facilitate a visit of IAEA monitors to the complex. Russian Zaporizhia Occupation Administration Head Evgeniy Balitskyi responded that the IAEA was welcome at the plant: “We are ready to show how the Russian military guards it today, and how Ukraine, which receives weapons from the West, uses these weapons, including drones, to attack the nuclear plant, acting like a monkey with a grenade.”[2] Russian officials are framing Ukraine as irresponsibly using Western-provided weapons and risking nuclear disaster to dissuade Western and other allied states from providing additional military support to Ukraine’s looming southern counteroffensive.

Russian forces based around the NPP have attacked Ukrainian positions in Nikopol and elsewhere in recent weeks, intentionally putting Ukraine in a difficult position—either Ukraine returns fire, risking international condemnation and a nuclear incident (which Ukrainian forces are unlikely to do), or Ukrainian forces allow Russian forces to continue firing on Ukrainian positions from an effective “safe zone.” Ukrainian Mayor of Enerhodar Dmytro Orlov reported on August 3 that Russian forces launched rockets on Enerhodar from neighboring villages to falsely accuse Ukrainian forces of shelling Enerhodar and endangering the NPP.[3] ISW assessed on July 21 that Russian forces may be storing heavy military equipment in the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (NPP) in Enerhodar to protect it from Ukrainian strikes.[4] Russian forces have also likely staged false flag attacks around Enerhodar since early July, as ISW previously reported.[5]

Russian forces likely set fire to the prison complex holding Ukrainian POWs in occupied Donetsk Oblast but blamed Ukraine for an alleged precision strike using Western-supplied military equipment, likely to deter additional Western military support to Ukraine. The Ukrainian Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported that it has determined that the Wagner Group deliberately set fire to the prison complex on July 28. This report is consistent with the damage observable in Russian-provided video of the site. The GUR reported that Wagner forces "mined” the building with unspecified flammable substances, which led to a rapid spread of fire throughout the building.[6] Russian-provided footage and commercial satellite imagery from the colony showed that the walls of the building were burned but still standing and did not reveal shell craters or other indicators consistent with an artillery strike. ISW previously reported that imagery from the site shows that the attack only damaged one building, did not collapse the walls of that building, and did not leave any shell craters in the vicinity, very strongly suggesting that the destruction of the prison was the result of either a precision strike or an internally planted incendiary or explosive.[7] Russian officials previously claimed that the deaths of the POWs were the result of a Ukrainian HIMARS strike, likely as a component of the ongoing Russian information operation attempting to dissuade the US from continuing to provide Ukraine with HIMARS.

#1984

Blir mot min fornuft, her må vel denne Azov gjengen ha mer verdi til russerne levende enn døde slik at de kan snakke om hva som har skjedd. I alle fall min tanke om saken men får se hva en uavhengig rapport kommer med.

1 Like
#1985

Fox News, 28 June 2022. Colombia prison fire during escape attempt leaves 51 dead: report

NDTV, 20 August 2019. Over 250 Inmates Escape Indonesia Prison Set On Fire During Riots

#1986

Jeg ser ikke relevansen? Hadde det vært masse skadede vakter og fanger på frifot, så hadde det gitt mening. Det er ikke greia her. I tillegg har ikke Russland rapportert om noe slikt. De har sagt det var Himars angrep. Noe som ikke er mulig utfra skadene.

4 Likes
#1987

Evnt skadede vakter og fanger på frifot, det kommer vel an på hvordan det fengselet har vært organisert. Ville dessuten russiske medier rapportere om noe slikt ? “Russian forces likely set fire” uten noen informasjon om hvorfor dette skulle være “likely”, det fremstår uansett som lite mer enn en tom påstand. Ved å bruke et ord som “likely” viser man jo egentlig at man enten ikke vet eller ikke ønsker at det skal bli kjent hva som har skjedd.

#1988

Når russerne først sier at det var Ukraina som angrep og så viser det seg at bevisene sier at det ble satt fyr på stedet, så vil jeg si at det er sannsynlig at det var russerne selv som satte fyr på stedet. Ellers hadde de kommet med noe som stemte med bevisene.

Det morsomme her er jo at du er null kritisk til hva Russland sier eller gjør, men veldig kritisk til alt vesten og Ukraina gjør. Det får meg til å tenke at du mener at Russland gjør alt rett. Ellers hadde du vel postet litt av de makabre tingene de gjør også.

10 Likes
#1989

Teorien nå er vel at det er satt fyr eller fyrt av en thermobarisk ladning i bygget.

Russland har også lansert teorien at UKR bombet fengselet fordi Azov guttene hadde begynt snakke. Som er enda mer absurd.

Samtidig ble gravene til de døde fangene laget i dagene før de døde. Nesten som det var planlagt :wink:

Skal også nevnes at Russland jobber med å få Azov stemplet som terrororganisasjon slik at de ikke trenger å behandle dem etter genev konvesjonen ( ikke at de gjør det nå uansett). Og de er i brudd med de avtaler som ble inngått når de overga seg og evakuerte azovstal.

3 Likes
#1990

Brannprøver kommer til å avdekke hva og hvor det kommer fra så vi får bare vente på svar.

#1991

med tanke på at røde kors og FN er nektet adgang så vil ikke prøver vise noe annet enn det putin ønsker.

At de er nektet adgang er jo egentlig også bekreftelse på hva som har skjedd.

8 Likes
#1992

Ut fra det jeg har lest så var det snakk om røde kors fra Ukraina som ble nektet adgang, ikke røde kors utenfra.

#1993

Røde kors og FN er nektet adgang.

Dvs det er vel ingen utenforstående som har fått adgang overhodet.

7 Likes
#1994

Litt som når Malaysia Airlines Flight 17 over Ukraina ble skutt ned av russerne tilbake i 2014, de kunne se at det var blitt skutt ned, hvilket område det var blitt skutt ned fra, men det er jo selvfølgelig umulig å bevise at det var russerne som gjorde det. At russerne selv skrøt av å ha skutt ned et ukrainsk fly og så tok ned infoen etter at det viste seg å være et passasjerfly får så være. Spørsmålet er jo hvor mye man kan kreve av beviser i en krigssituasjon når den ene parten ikke samarbeider.

5 Likes
#1995

Tror det oppsummerer hvor viktig det er å stoppe Putin her.

10 Likes
#1996

Interessant tanke. Hva hadde skjedd hvis Tyskland hadde blitt slått tilbake av Polen med hjelp av Frankrike og England. Jeg ser jo for meg at det hadde endt opp med en fredsavtale hvor Tyskland så at dette ikke nyttet. Det hadde betydd at Hitler hadde blitt sittende med makten, akkurat som Putin nå ser ut til å bli sittende med makten i Russland.

3 Likes
#1997

Det ville ikke ha noen betydning om også jeg skulle poste tilsvarende kommentarer om krigen i Ukraina som de fleste her gjør. Mitt utgangspunkt er at “sannheten er krigens første offer”. Hadde jeg vært russer så hadde jeg vært tilsvarende kritisk til myndighetene der. Jeg kjenner feks godt til historien om bombeangrepet mot boligblokkene i Moskva i 1999. Og jeg ser det som sannsynlig at russisk etteretning kan ha stått bak det. Men i motsetning til de fleste som mener det må ha vært “Putin” så tenker jeg at det for det første blir feil å overfokusere på en enkelt person og at måten slikt gjennomføres på kan være mer komplisert enn mange tror. Leser man om feks Yevno Azef, Peter Urbach, Freddy Scapaticci så kan man jo begynne å bli mistenksom til litt av hvert. Jeg tar mer eller mindre for gitt at tilsvarende har skjedd en rekke ganger også de siste 30 årene. Og sannsynlig at det stod en “agent provocateur” som Urbach, Azef, Scapaticci bak de som ble tiltalt og dømt for bombingen av de boligblokkene i Moskva. Så kan man jo spørre seg hvorfor slikt - og ikke bare hva “Putin har gjort” - så godt som aldri nevnes i de store mediene annet enn når det en sjelden gang avsløres som enkeltstående “skandaler” og ihvertfall ikke hører til pensum hverken i den videregående skolen eller ved universiteter og høyskoler ? Mye samme årsaker som ligger bak det at “sannheten er krigens første offer”, tenker jeg: Det står dårlig til allerede på forhånd og den viktigste årsaken til det er en nærmest religiøs tro på “egne” myndigheter og deres allierte.

1 Like