Det står vel «if», altså hvis.
Gjelder det samme i Europa, hvis man kan ta enda bedre betalt for fornybar enn det som er tilfellet nå så vil det bli bygd ut enda mer sol og vind.
Så hvem vet. Utfordringen i Kina er i mye større grad enn i Europa at kull er enda billigere i Kina enn Europa slik at konkurransen mot kull er tøffere.
Sharialov er ikke en vei til frihet og demokrati. Det er fascinerende at du ukritisk omtaler ett ekstremistisk islamsk styre som en slags frelsende kraft for fattige Syria.
Men selvfølgelig, hvis du mener at religiøs fundamentalisme er en akseptabel erstatning for Assads diktatur, så gir det mening.
Jeg tenker at USA & EU burde presse dritten ut av Syria til å gjennomføre frie valg hvor populasjonen har flere alternativer å stemme på. Få med internasjonale observatører som f.eks. OSCE. Når resultatet er klart, kan sanksjonene fjernes.
Den nye nestlederen i FBI vet i hvert fall ikke mye om Stephen King, men er en svoren konspirasjonsteoretiker.
Ingen med vettet i behold som er pro sharialov. Handler ikke om det overhodet. Poenget er å tilføre insentiver for å påvirke det styrende regimet til å forbli så moderate som overhodet mulig. Pisk uten gulrot er middelaldersk på fordummende vis. Hvor man omgjør de man ønsker å påvirke til noe ala martyrer. Heller enn å vise de lokale innbyggerene at Vesten ikke kun vil de vondt. Men at det er opp til det islamske styret hvorvidt Syria vil få nyte godt av vestlig samarbeid. Hvor det blir uår på nytt dersom de velger den ekstreme veien med gjeninnførte strupende sanksjoner.
Og dette tror du at vil lykkes? Uten uendelige lidelser. Naivt så det holder. Som en moderne versjon av den hvite mann som tvang indianerne til å gi opp sin kulturelle levevei ved hjelp av brutal makt.
Dette blir bare overfladisk og dumt. Å drive kvinnerettighetslobbying o.l. ovenfor en islamist. De er og kommer til å forbli det samme uansett hva.
Altså, en av grunnene til at Assad ble fjernet er fordi han var en diktator og det ble ikke holdt legitime valg. Skal nye Syria gå i samme fotspor nå?
er forskjellig. Man kan ikke gjennomføre korstog i 2025 for å kvitte seg med alt som ikke harmoniserer med vår vestlige kultur. Men man kan sette noen absolutte krav og innføre sanksjoner om disse brytes. Hvor det vil være opp til de styrende og dets befolkning om de velger isolasjonisme for å kunne dyrke den ekstreme siden av sin religion, med påfølgende økonomiske konsekvenser, eller om de ser samfunnsnytten av strekke seg mot 
-en. Med en mer moderat retning som resultat.
Assad ble fjernet av de samme som sitter med makten per i dag. Ergo; bildet er nok en god del mer nyansert enn som så. Mener du helt seriøst at man skal ha en verden hvor vi skal påtvinge vårt vestlige levesett på andre? Et ekstremistisk tankesett spør du meg. Hvorfor skal ikke andre kunne gjøre tilsvarende mot vestlige land? Hvem besitter den universelle fasiten om hvilken levevei som er rett og gal? Eller religion for den del.
Derav viktigheten med både pisk og gulrot. Med spilleregler som ikke kan utarte seg til global mayhem. Hvor pisken er økonomisk isolasjon og gulroten er muligheter for økt verdiskaping gjennom økonomisk samarbeid.
Nei, nå generaliserer du. Det er ikke mitt poeng.
Vesten har brukt hundrevis av millioner (mulig milliarder) av dollar på å støtte avtroningen av Assad. Fordi han var en diktator som styrte landet med jernhånd. Mange av de pengene våre har også gått til HTS. At HTS nå skal drive med samme diktatur og dolke oss i ryggen blir forkastelig. Og det er akkurat det som skjer nå.
Dolke i ryggen? Det har stått klart fra dag 1 hvilke HTS er og hva før agenda de har. De har ikke lurt noen. Det er bara det før Makteliten så passer de mye bedre enn Assad. Før mange vestlige ledere så er ikke sharialover og islamism i seg noe problem. Bare se på hvordan man behandler Saudi Arabia.
Jeg så det på internett så det må være sant
Jesus vasket disiplenes føtter. Men tror aldri han kysset dem.
Ev. så er Trump ihvertfall verdig til å kysse sandalremmen til Musk.
Så han er helt klart et hakk over døperen Johannes (som ikke var, i følge den tynne boka som følger etter den tykke sinte boka)
Virkeligheten er krevende, Sachs beskriver den godt.
Siteringen av Kissinger gjorde oppriktig vondt:
To be an enemy of the United States is dangerous, to be a friend is fatal.
– Dårleg leiing, manglande erfaring og utilstrekkeleg trening har resultert i tap av område, skadd utstyr og tragiske utfall. Nato sine treningsmetodar er ofte ikkje synkroniserte med realiteten i moderne krigføring, skreiv Filimonov.
– Vi er i tett dialog med det ukrainske forsvaret om kva behova er. Saman med dei andre nordiske og baltiske landa vil vi skreddarsy trening tilpassa Ukraina sine behov, seier han.
Spørsmålet er jo om den norske treningen er god nok hvis man må skreddersy for Ukraina? Jeg tenker svaret er nei. Å trene infanteri uten å samtidig sørge for at de kan koordinere via og bruke droner virker sååå forrige årtusen.
For alle som prøver å følge storpolitikken nå, det er bare å sette av en time til å høre gjennom denne. Utrolig mye interessant som blir diskutert.
Euro Homes, rett ved siden av 
Jeg savner memes 4 mental helse (uten overdrevent mange politiske memes) . Blir den åpnet igjen (snart)?
Første steg, mot å fase ut det Grønne skifte?
Ifølge en artikkel i danske Finans er det lekkede dokumentet en reaksjon på en rapport som viser at EU sakker akterut i forhold til Kina og USA når det gjelder konkurranseevne. Derfor vil en såkalt omnibus-pakke - som det lekkede forslaget er den første delen av - bidra til å lette byrden for europeiske selskaper og dermed styrke konkurranseevnen, skriver danskeMedWatch.
Ser ut som det begynner å demre for noen
