Jeg føler ledelses diskusjonen har fått nok spalteplass så vi kan legge denne diskusjon død for nå slik at andre debatanter også kan slippe til. Mye spennende som skjer med selskapet så skulle være mulig å komme videre 
10 Likes
En person alle virker å fryde seg over å ha på laget er Magnus Jaderberg. (Meg selv inklusivt!)
Men, han, som CMO er også med i ledelsen og har tatt besluttninger og valg som på mange måter har vært arbeidsgrunnlaget til CEO, CFO og CBO.
Eksempler på dette er studieoppsett med veldig lav N i kontrollgruppene i mesothelioma… Riktig nok lander det trolig spons av keytruda videre (husk at Merck selv innvolverte seg under studien, før data), men dataene ville trolig vært helt sinnsyke og kanskje nok til å få en bedre deal dersom kontrollgruppene på 5 og 6 pasienter hadde fått oncos.
Dose eskaleringer (startet med kun 3x oncos) som heller ikke kjøres parallelt med høyere dose i melanoma er et annet eksempel. Viralytics som de selv har tracked i åresvis traff godt med sine doseringer (cavatak x20!) og har som kjent lest ut data for flere år siden og blitt solgt. Trvx sin cohort 2 kommer mot slutten av året 2020 ifølge MJ i dagens presentasjon.
Misforstå meg rett, MJ stiller høyt(est) på blokka mi, men ØS kunne med hell hatt vesentlig bedre datagrunnlag å jobbe med. Tror ansettelsen av den nye CSOen blir bra fremover.
5 Likes
Det er vel først og fremst økonomi eller mangel på som begrenser N.
N30 fordelt på 2 linjer á 15 hadde vært mer enn godt nok for å trigge frem en deal/partner. Men det er gjort allerede.
Er noen her oppdaterte på den kanadiske studien med keytruda og chemo som både MJ (idag) og Soug (podcast) har refert til?
Edit: må være denne?
3 Likes
Kanskje ikke så veldig interessant, og muligens som å sammenligne epler og pærer eller det som er enda mer diametralt motsatt, men altså…BGBIO ser ut til trekke til seg mye oppmerksomhet basert på sine resultater (ser jo at noen debattanter pro TRVX ikke er særlig imponert av BGBIO), mens TRVX blir værende i hengemyra. Joda, penger på bok og Covid hype kontra et stort udekket kapital behov betyr sikkert mye, men det er kanskje andre forhold her som man kan lære av ?
(for BGBIO så har nok koblingen mellom Artic og en formuende herre i Bergen også mye å si, men neppe alt…)…foreløpig sell on news der i gården også.
lol … bare lol, simpelthen; venter bare på denne bliver taget ud af markedet som en overraskelse, da jeg tipper det på ingen måde er en reel salgsordre; sælgersiden er ren algoritme, så vidt jeg kan se ved at vippe en salgsordre nogle øre frem og tilbage.
Hva er det som gjør at Targowax avtalen ikke kommer opp i newsfeed’en til Merck, var den for liten?
Har ikke du vært aksjonær her i mange år? Så bruker du “w” i Targovax 
Jeg tipset også en journalist hos Firece Biotech, og nyheten blir ikke publisert der heller. Har ikke fått noen begrunnelse.
Selskapet sliter med å etablere tillit etter den klumsete kommunikasjonen rundt nedleggelsen av TG og emisjonen. Dessverre har selskapet mer behov for kapital enn aksjeeierne har for aksjer i et selskap som 100% sikkert trenger penger i løpet av 9 måneder. De kan dermed sitte rolig å vente og selv om data fra melanom kommer, så tviler jeg på store kursendringen før selskapet presenterer en avtale som genererer penger inn i selskapet. Håpet er at TG hopper opp av hatten igjen Noen som vet status på Parker-samarbeidet??
Fra Parker, aka “the Prince trial” (som er noe forsinket:
After a successful phase 1b trial, we completed enrollment for phase 2 in June 2019. We expect to have clinical and translational topline results for Phase 2 by the end of 2020.
Based on data from this trial, a platform study is in design to test science-driven novel combinations.
Slik jeg har forstått det så kommer (kanskje) TG01 i en arm på toppen av dette igjen
5 meldinger i juni og vi er fortsatt i hengemyra. Om dataene fra Melanom er så gode som vi håper på, mener jeg selskapet bør begynne å slippe litt data i et forsøk på å trigge kursen. Vi trenger å få kursen opp av to grunner:
- Kapital for gjennomføring av videre studier.
- Arbeidsro og tillit i markedet. Nå er selskapet skvist og dagens aksjekurs vil være en katastrofe å gjennomføre en emisjon - stor utvanning og lite kapital inn.
Alternativt bør emisjonen rettes mot ett stort selskap innen big pharma.
Selskapet trenger en stor privat aktør inn på eiersiden som Røkke, Gjelsten eller Mohn.
Som en begynnelse kan ny styreleder og resten av styret/ansatte gå foran med et godt eksempel og kjøpe aksjer i selskapet til ordinær pris.
3 Likes
Det kunne være interessant - og fornuftigt ikke mindst - hvis den nye styreleder snart begynder at kommunikere lidt med omverdenen. Hvad er strategien, og hvordan skal den føres ud i livet? Det tror jeg ville skabe lidt klarhed for os aktionærer, analytikere, og de såkaldte “hysteriske kællinger” som man siger på dansk…
1 Like
Jeg vil anta at selskapet selv er skuffet over kursutviklingen etter de siste meldinger. Klart det nå på dagens kurser gjør det vanskeligere for dem å hente et anseelig nok beløp til nye studier uten å måtte utvanne aksjen veldig. Det er selvsagt synd.
At selskapet vurderte om de skulle slippe Interim-data på Melanom nevnte de på forrige Q. Godt mulig det rett og slett kun er gode resultater her som må til for å trigge kursen, foruten eventuelle kommersielle avtaler.
Jeg syntes absolutt nyhetstrømmen i juni har vært positiv. Pipelinen ser bra ut, og både Valo og Leidos samarbeidet er meget spennende innovative tilskudd.
4 Likes
Det som blir kjipt er om dataene er gode, men ikke eksepsjonelt gode. Om de bere er gode nok til å hangle videre vil de nok ikke trigge til kursoppgang av betydning
1 Like
Sjeldent man ser papirer der det ligger et lokk over alt som heter kursstigning over så lang tid, må være 2-3 år den har falt og falt. Vært litt inn og ut i targovax og alltid hatt flaks å unngått emisjonene. Finner det alltid merkelig hvem som på død og liv skal legge ut aksjene for salg hver dag i den størrelsen vi har sett 2-3 år jevnt over. og så mye oppover i boka at enn må 10-20 millioner kroner for å plukke den tom. Skulle gjerne visst hvem som hver dag går inn og legger aksjene sine til salgs og spurt de om hvorfor. Nesten så man tror det er styrt av en aktør. Holder meg unna trvx til neste emisjon er meldt og boka lukket. Vurderes på nytt etter dette.