Vet du hva, jeg synes innlegget ditt var veldig bra.
Jeg synes det er på sin plass å kritisere enhver dersom det er berettiget.
Det jeg derimot synes er bomskudd er å bruke energi på dette dag inn og dag ut, poenget er, vi må klare å komme oss over saker enten på den ene eller andre måten.
Det tjener ingen å sitte her å jamre seg kontinuerlig over at CEO er ubrukelig dersom han er det, da må man ta i bruk verktøykassen og den ligger nok ikke her.
Det blir litt som på pcib trådene for tiden, monotont og kjedelig, muligens berettiget men ekstremt lite givende. Derfor orker jeg ikke lese innleggene der så nøye nå inntil det kommer en avklaring.
Og jeg er enig i at det tjener ingen å kritisere de negative heller kontinuerlig så jeg har sagt det jeg mener og ønsket å meddele og legger ballen død uten problem.
Rodjer,
Helt geit for meg, når det gjelder PCIB skrives det så mye at jeg har gitt opp for lenge siden å lese alt.
Det som for meg er klinkende klart når det gjelder forholdet mellom AZ og PCIB. Diskuterer de et “forhold” vil AZ forlange kontroll over all kommunikasjon til markedet, de har helt andre regler å forholde seg til, SEC pluss mye annet. PW kan ikke svare bekreftende/avkreftende på noe som helst i en slik situasjon fordi begge veier kan tolkes til noe. Jeg syns PW sa veldig mye når han sa at et lite selskap må forholde seg til det BP dikterer.
Vet ikke hva som skjedde med dette innlegget, dette var svaret til Rodjer.
Selvfølgelig er jeg klar over at dette., jeg har selv lagt den åpen.
Men i og med at volumet ikke vises så er dette totalt irrelevant.
Det er en indikasjon på at du lyver så det renner av deg. Men det er min oppfatning. Ikke noe annet. Det er såpass mange transaksjoner at når du forsøker deg på hersketeknikken “jeg er langsiktig investor, du er bare trader uten aksjer” så virker det tullete…
Det er en helt ekstremt merkelig holdning fra en såkalt “langsiktig investor” å hevde at man vil la seg selv utvanne så raskt som mulig, på så lav kurs som mulig, med så høy prosent som mulig, for å bli ferdig med emimaset.
Men det gir mening for en liten trader som lyver, hausser når han er inne, og baisser når han er ute. Og dette støttes av hvor fort du snur argumentasjonen fra superbull til supernegativ, og hvordan handlene dine ser ut.
Men for all del, bare blånekt du.
@antivelen, ser at store deler av denne tråden består i at du kverner på dette poenget om og om igjen.
Samme som i mange andre tråder: Vi henstiller til at postere ikke forsøker å dominere tråder med ren mengde innlegg, forumet har en ypperlig rediger-funksjon så man kan legge til flere poeng man kommer til uten å lage en ny post for det.
Savepig,
Helt greit at du korrigerer og irettesetter meg, men vennligst ikke tillegg noe i mine innlegg, du må heller fjerne innlegget om det er upassende.
Håper gjerne du tar tak i de som reager negativt på innlegg de ikke liker, tar du med hele heiagjengen kan du fint gange motinnlegg med 4, pluss alle klovn-fjes i tillegg, men mobbing er selvfølgelig tillatt.
Hvis noe i innleggene fremstår/er tillagt så var ikke det meningen så beklager det i tilfelle. Carry on.
Jeg må si at jeg er lei av denne diskusjonen nå. Kommer inn og tror jo nesten det har skjedd noe i tvx med så mange nye innlegg, og så er det bare kjekling.
Jeg synes også klovne emoji gjør seg dårlig i en seriøs debatt. Samtidig fremstår den evig negative masingen over så mange innlegg som veldig repetativ og støyende. Jeg har forstått at antivelen er misfornøyd med ØS. Kanskje berettiget fra hans side. Jeg har ikke vært aksjonær like lenge, så fra mitt ståsted har selskapet og dermed ceo levert varene til de grader det siste halve året. Antivelen er hvertfall konsekvent i sine meninger, og skifter ikke med posisjon som enkelte andre.
Naivt å tro at vi her inne styrer aksjekursen på lang sikt, men jeg besluttet å kjøpe aksjer i høst basert på informative innlegg her på tekinvestor som gjorde at jeg undersøkte teknologien til selskapet. Tror ikke mange velger å gjøre den jobben når det bare er klaging fra eksisterende aksjonærer.
Tydelig hvilke aksjonærer her inne som skifter retning med vinden. Bra argumentert jcp 
Ett fett hvem som er sjef og når emi kommer, så lenge salgsprisen blir 5000 kr/aksje. Jeg står fast på dette kursmålet, konsekvent!
Litt vel mye fokus på person og ikke sak i denne tråden nå, la oss forsøke å holde en trivelig tone, selv om vi er uenige.
Fortsatt god sommer!
Topp 50 sitter ganske stabilt må man kunne si, økte med drøyt 130k forrige uke.
Spenstig kursmål, etter neste emisjon kan det tyde på at du priser selskapet til over 500mrd.
Hvordan har du regnet deg frem til det tallet ?
Salgsviljen virker å være litt mindre i dag. Ser bedre ut (foreløpig).
Hvis jeg leste svaret fra Ø.S riktig, så mener han at markedet ikke forstår de gode dataene som har kommet.
Implisitt skulle man da tro at de, sammen med finansielle rådgivere, henvender seg til grupperinger som forstår de, men som ikke er kjent med de, ref at de ikke har investert i aksjen fra før av. Det er et fair shot.
Men, hvis det er slik at dataene er så gode at det er underlig at markedet neglisjerer de og sender aksjen ned fra 9 til 6.5 kroner, hvorfor ser vi ikke kjøp fra ansatte, management eller styret? Ny styreleder har fortsatt ikke aksjer, dette må da vel være en gylden anledning til å både A) kjøpe aksjer billig på og B) vise at markedet underpriser verdien av selskapet og det de har levert av avtaler og data i H1 2020?
Q2 begynner å nærme seg, men enda en stund til. Så usikker på om de har lov til å kjøpe nå. Kanskje andre som vet?
Edit: rød periode er vel 30 dager før rapportering. Så de skal vel sånn sett ha lov nå…
Enig. Innside kjøp hadde kanskje vært et verktøy som kunne hjulpet kursen nordover.
Innsidekjøp er ofte som å pisse i buksen, kortsiktig varme.
Innsidekjøp er overhodet ikke ensbetydende med varig kursoppgang.
Arcticzymes har vel steget fra 6-7 kroner til over 40 etter at ny CEO bli tilsatt, han eier såvidt jeg vet hele 500 aksjer i selskapet…
Denne artikkelen er fra 2019 og kan være verdt en titt ift kursutvikling siden den gang.
Hvis styreleder hadde gått fra 0 til 100 - 200 k aksjer hadde det garantert vært et bra tegn, ref at de mener at markedet ikke forstår data.
Styreleder burde forstå.
ikke uenig at det ville hjulpet kortsiktig, men nå vet ikke jeg hvor mange andre selskaper styrelederen sitter i, men man kan ikke forvente at dem sitter med “mange” aksjer hvertfall i opptil flere selskaper.
Egberts, styreformann i Pho er også styreleder i Nano, der eier han 0 aksjer, mens han sitter med ca. 15k i Pho.
Men, @TheObserver, ikke misforstå, det kan aldri bli for mange innsidekjøp, men på litt lengre sikt medfører ikke dette noen garanti heller ift kursutvikling.
Det er det kun solide data og tall som gjør.