Har ikke sett på norske aksjer siden 2020, men kan starte:
Elabs, Aker Carbon og Tomra.
Ps. Mulig PoLight erstatter Tomra når jeg får lest litt mer om de. Foretrekker aksjer hvor man enten taper mye eller vinner mye
Kan du linke til den opprinnelige tråden? Vil se hva jeg tippet på 
1 Like
Har bare to, Nekkar som i 2020 og Reach Subsea.
Nekkar har siden 2020 fått utvidet fra bare skipsheiser og R&D til også å eie 39% av FiiZK som driver med lukkede anlegg til sjøs. De har også flere andre satsinger som ser ut til å kunne gjøre det bra. De har mye cash og har gjort noen oppkjøp i cash + aksjer (kjøpt via børs)
Reach Subsea har klart å øke omsetningen rimelig enormt de siste årene delvis via oppkjøp med penger fra emisjon, delvis fra cash. I tillegg har de hatt god organisk vekst og nå sist har de fått to USV-er, dvs umanned surface vessels, som vil gjøre endel jobber svært mye billigere.
Btw, interessant å se at omtrent alle de spekulative aksjene i den samlingen har blitt nærmest nullet. Kalera, Atlantic sapphire, Ultimovacs, osv
6 Likes
Ser det ble et bra tips 
Men så var jeg jo all in i vinneren Funcom og hadde null kapital i de to andre.
1 Like
Hehe, det var jo faktisk en perle av en tråd å se tilbake på da.
Traff både her og der. Herregud hvor rike vi alle hadde vært om dere bare hadde hørt mer på meg 
1 Like
Haha, morsomt å lese. Jeg gikk bare all-in på Gamestop
Særlig med AI traff du! Spent på helsesektoren fremover. Mistenker noe spennende skjer med Crispr
Men hadde du kjøpt Nvidia og AMD hvis du skulle satse på AI? 
Edit: jeg vurderte å kjøpe AMD rundt 1-3$ et sted, men jeg hadde ikke så mye penger, så gebyrene virket så høye for å kjøpe amerikanske aksjer. Kursen i dag er 122 (peaket på 207 i 2024), så det hadde jo vært verdt det.
2 Likes
Tesla 
1 Like
Var dette forumet mer åpent for å dele tankevirksomhet tidligere ? Vi trenger mer innspill av alle. Deretter kan vi sette opp en graf, som fem år senere kan vise oss hvor dårlige valg vi tok.
Nekkar (gode oppkjøp, miljøfleksibilitetsordning for oppdrett, gode synergier, mye kapital og store ambisjoner)
Reach Subsea (god vekst og godt momentum, ser ut til at det vil være stort behov for subsea tjenester i overskuelig fremtid)
Ethereum (lagger litt på resten, får de ned fees har jeg tro på at den kommer sterkt tilbake)
2 Likes
Alt var bedre med forumet før man startet å diskutere politikk og krig her.
1 Like
Tenker du på da Gordon og Onns hadde kilometerlange diskusjoner om Funcom eller Starbreeze var den beste aksjen? 
3 Likes
Kan slå et slag for at man fortsatt evner å dele tankevirksomhet og nevne ett selskap, som bør ha en lysende fremtid sett i et 5-års perspektiv: Norsk Titanium
NTI har utviklet en avansert teknologi kjent som Rapid Plasma Deposition (eneste i verden som er kvalifiserte og sertifiserte til å 3D printe strukturelle titandeler til fly), som gir flere betydelige fortrinn. Da spesielt i luftfartsindustrien.
-
Kostnads- og materialeffektivitet: Betydelig mindre materialsvinn og lavere produksjonskostnader. (75% mindre energiforbruk og 75% mindre titanforbruk enn eksisterende konkurrenter for å produsere eksakt samme produkt)
-
Høy produksjonshastighet: Raskere enn tradisjonelle metoder. (Opp til 90% raskere konkurrentene)
Selskapet fikk i fjor posisjonert seg som 1-tier leverandør både for Boeing og Airbus. Som vil si at NTI leverer komponenter eller deler direkte til Boeing og Airbus uten mellomledd. Selskapet har dermed etablert seg som en nøkkelleverandør i verdens største luftfartsmarked, noe som øker selskapets troverdighet og synlighet globalt. Per i dag finner man komponenter/deler fra NTI i Airbus A350 og Boeing 787. Fly som har en høy andel av titan grunnet bruken av komposittmateriale. Flybransjen er ekstremt konservativ. Godkjenningsprossessene er lange og seige. Skal mye til for å miste fotfeste om man først har kommet inn i varmen. Især om man kan tilby en overlegen teknologi som gir klare fortrinn.
Utfordringene i luftfartsindustrien har vært betydelig de seneste årene. Som har sørget for en ordrereserve ut av en annen verden. Over 700 stk både for 787 og A350. Ferdig produsert i 2039 med dagens tempo. Som ikke er bærekraftig overhodet mtp at kundene (flyselskapene) får sine bestillinger rabattert i stadig større grad etter hvert som forsinkelsene øker i omfang.
Kort sagt: svært mye ligger til rette for at NTI bør kunne bli et norsk industrieventyr i de kommende årene. Boeing investerer 1 milliard USD for å få doblet produksjonen av 787 innen 2027 (fra 5 til 10 fly per måned. Airbus jobber intenst med det samme. Og da har man ikke nevnt forsvars-, romfarts- og halvlederindustrien - hvor NTI også har en fot innenfor. Ei heller nikkellegeringer, hvor man fikk en børsmelding i oktober som stadfestet at det var fullført en kritisk utviklingsmilepæl, med grundige statistiske materialanalyser som bekreftet at selskapets RPD®-prosess produserer komponenter i nikkelsuperlegering som er egnet for bredere kundebruk utover forsvarssektoren, i full overensstemmelse med etablerte materialspesifikasjoner og industristandarder. Som åpner uante fremtidige muligheter, blant annet innen oljeindustrien.
Guidingen er tildels eksplosiv og kursutviklingen vil bli tilsvarende (med ditto nedsidepotensial om markedet skuffes), OM de leverer varene. Økte inntekter fra fjorårets 6 mill USD til 150 mill USD i 2026 er betydelig. Men, verdt å nevne at dette baserer seg på et planlagt inkluderingsløp av nye godkjente deler som er gjort i tett samarbeid med nevnte Boeing og Airbus.
Styrelederen har kommet med sin spådom (hentet fra denne podcasten: Norsk Titanium - Ready for tak–ArcticPodden – Apple Podcasts) om hvor selskapet bør kunne befinne seg om 5 år:
- Fylt produksjonskapasiteten (som tilsvarer 300 mill USD i årlige inntekter)
- Godt i gang med ytterligere ekspansjon og best case allerede ferdig med en ekspansjonssyklus
- Breddet ut tilbudet til også inkludere nikkellegeringer.
- NTI vil ha vokst til å være en betydelig leverandør både innen flyfart, forsvarsindustrien og til industrielle kunder.
- Kanskje endog etablert et fullverdig produksjonsanlegg i Europa (for å serve Airbus blant annet).
5 Likes
Spennende ide, var det
De neste 5 årene går jeg for følgende:
Salmon Evolution 40% (satser på megatrend på at laks blir mer etterspurt + at det blir vanskelig å utvide tradisjonell, + bærekraft)
Cadeler 40% (Bærekraft trend+ behov for mer energi)
Elliptic labs 20% ( Vil egentlig satset på denne i 3 års perspektiv, høyest potensial, høyest risiko)
On an unaudited basis, revenue for the third quarter 2024 was
USD 0.9 million, bringing revenue for the rst nine months to
USD 2.2 million. The company’s cash balance stood at USD 20.3
million at end of the third quarter 2024, inclusive of USD 2.8
million in proceeds from exercise of warrants in June 2024 (paid
in after the end of rst half 2024), versus USD 23.9 million at the
end of the rst half 2024. Norsk Titanium’s average net monthly
cash burn was USD 2.3 million, which is expected to decline as
revenue picks up in 2025.
Brant mao 23,9-20,3+2,8 = 6,4 MUSD i Q3, så 2,13MUSD/måneden. Spørsmålet er jo hvor kjapt de øker inntektene og reduserer cash burn i 2025.
I slutten av januar, så antar jeg de har brent 2,3*4 = 9,2 MSUD til, så da har de 20,3-9,2 = 11,1 MUSD cash igjen.
Lån og emisjon er de to vanligste måtene.
3 Likes
På ingen måte sjokkerende om det blir påfyll av kassabeholdningen iløpet av 2025. Selv om selskapet senest i oktober holdt fast ved at de i utgangspunktet er fullfinansiert. I tilfellet NTI vil det uansett være 2026-guidingen som blir styrende for kursutviklingen. På godt og vondt. Et eventuelt lån eller emisjon vil være underordnet i så måte. Alt vil speiles mot om det fremstår realistisk at de skal kunne bortimot triple inntektene fra 2024 til 2026. Hvor kapitalbehov blir en litt mer signifikant faktor dersom det skulle oppstå nye forsinkelser som utsetter økningen i antall serieproduserte deler.
Vår energi, aker bp. Shelf drilling
1 Like
Summit Therapeutics (SMMT).
BioArctic (BIOA-B)
Novo Nordisk (NVO)
De to første tror jeg ikke eksisterer om fem år. One way or the other.
SMMT er et one drug company med sin PD-1/VEGF bispecific antibody Ivonescimab som er i flere fase III-forsøk nå. Leser de av bra, så vil Ivonescimab trolig bli ny SoC i diverse kreftindikasjoner. Vi snakker fort om den nye Pembrolizimub (Keytruda). Da er det to the moon, og trolig oppkjøp. Leser de av dårlig? Da blir det Ultimovacs-stup ned.
BIOA-B tror jeg blir kjøpt før 2030 (grunderne – som sitter med brorparten av aksjene – begynner å bli gamle). Men selskapet kan også havarere helt hvis utrullingen av Leqembi går i stampe + at det kommer bedre Alzheimer-drugs på markedet (foreløbig er eneste konkurrent Eli Lillys donanemab).
NVO er det vel ikke vits å si så mye om. Jeg tror NVO kommer til å være ledende (sammen med LLY) i medisinsk fedmebehandling om fem år også, og spacet kommer trolig til å vokse (enormt). Og NVO med det.
Om de to første skulle faile spektakulært (hvilket fort skjer), så får vi håpe NVO redder inn brorparten av tapet.
1 Like