Jeg er ikke rett person til å svare, plukket det opp på chatten (@the1nonly).
I mellomtiden:
18 Likes
“Median accrual time” er en noe dårlig formulering. Sorry 
Det burde stått noe sånt som:
Median pasient rekruttert sept. 2021 som er 19 mnd. siden.
Bedre?
2 Likes
Dagen i dag ble, med over 21 millioner kroner, dagen med høyest omsetning i kroner gjennom hele 2022 og frem til nå i 2023. Hyggelig at det kan se ut som om det blir på stigende kurs.
9 Likes
Lek med tall:
Keytruda solgte for 21 milliarder dollar, eller 220 milliarder kroner i 2022.
Ultimovacs steg med 185 millioner kroner i verdi i dag, gitt sluttkurser.
Det tilsvarer 7,4 timer med salg av Keytruda.
Jeg mener at Ultimovacs har hevdet at UV1 kan brukes over alt hvor immunterapi kan brukes.
I rest my case.
13 Likes
For en høy potent aksje vi sitter i folkens!!!
Kom nå på at faktisk Lars Monsen selv har oppdaget og fått skåret bort en føflekk som ikke var helt god (husker det fra en av bøkene hans). Han påpekte da også sin uforsiktighet med sol og beskyttelse.
Vil benytte anledningen til å påminne alle om solvett og heller sjekke huden/føflekkene sine en gang for mye enn en gang for lite.
Ellers er det herlig hvis UV1 kan hjelpe pasienter med melanom (og andre diagnoser). Hakket bedre hvis man oppdager kreften tidligst mulig, og aller best hvis man kan unngå den i utgangspunktet.
Ingen tegn til sommer i vårt forjettede land, men ønsker alle en god en når den omsider kommer! 
12 Likes
Føler dagens diskusjon etter melding bar preg av aksjekursen. Da den falt tilbake ble det mer fokus på hva om, hva vis, osv. Poenget er at Ultimo ble fortalt at avlesning ikke blir gjort i 1H. Dette er store ord fra CRO. Dagens melding er jo basert på hva CRO har sagt og ikke hva Ultimo tror.
Det finnes kun 2 naturlige forklaringer som er realistisk, finnes kanskje andre men om vi er realistisk så er det kun 2 forklaringer
- Datavask tar mer tid en 2 mnd
- CRO er veldig sikker på at vi er langt fra 70 events.
Om vi tar datavask først så kan ikke CRO være trygg på langt lengre en 2 mnd ettersom de ikke har begynt med jobben enda? Og da gjelder vel normal datavasking som er fra 1-2 mnd?
Tar vi alternativ 2 så må CRO føle seg trygge på at 70 events ikke er like rundt hjørnet. Ettersom vi prater om kreftpasienter som kan få plutselig tilbakefall eller i verste tilfelle død så må det være stor avstand på antall events til nå og hva som gjenstår for at de skal kunne si : Avlesninger kommer ikke i 1H?
Jeg mener debatten i dag handler mer om men husk, kanskje, hvem vet, finnes en sjanse for….
Poenget er vel at ved å bruke de tabeller vi har fått av dem på forumet til nå så er de enten på jordet eller så er dagens melding så bull at vi prater AA og i verste tilfelle primært endepunkt oppnådd.
Vi har tidligere sagt om vi for ett år siden ble fortalt at avlesning ikke kom før mai. Hva ville man satt inn av cash da? Nå er vi her i mai og får beskjed at vi må vente enda lengre, ja flere mnd. Om vi viste avlesning kom først i Juni, juli fordi Ultimo var så sikker på en veldig bra avlesning hva ville vi satt inn av cash da?
Jeg mener, prater vi ikke verdenssensasjon her. At ultimo faktisk funker. At det er verdens første universale kreft vaksine? Hva om alle våre drømmer og hva vi tror på faktisk stemmer basert på dagens melding. Folk dør ikke like lett om de får UV1 og da tar det lengre tid med en avlesning.
Er ikke dette mest nærliggende å tro??
17 Likes
Etter all vaskepraten vi har hatt oss i mellom og deretter fulgt konkret opp med selskapet, så kan jeg ikke skjønne at selskapet nå i dag plutselig finner ut av at vasken tok lengre tid enn hva de kommuniserte for litt siden.
Både Carlos, Jens og Jonas har uavhengig av hverandre bekreftet vasketiden (range).
Så at de i dag kommenterer at dataene ikke vil være klare ila 1H er ikke pga plutselig forlenget vasketid. Hadde events vært oppnådd denne uken så hadde man helt greit rukket vask ila 1H.
Leser dagens melding som at studien fortsetter dvs antall events ikke er oppnådd og man med høy grad av sannsynlighet mener at ikke vil oppnås slik at avlesning og vask kan blir ferdig før 1H er omme.
Er det ikke fint at vi allerede tok vaskepraten i januar 
og var primet på dette alle sammen?
30 Likes
Slowing disease progression is the holy grail of many drug developers, but it can mess with a company’s timelines when encountered unexpectedly. That’s the case for Ultimovacs,
Det står ikke: slow washing machines destroys timeline,
4 Likes
«Holy grail» - trenger ikke å lese mer.
1 Like
Står veldig klart å tydelig i børsmeldingen:
«Results will be disclosed after cancer progression has been verified in 70 patients, WHICH HAS NOT YET OCCURED»
Skjønner ikke hvorfor noen i det hele tatt snakker om vasking? Les børsmeldingene i stedet for å fokusere på feil ting😊
29 Likes
Jeg tror de er i ekstremt tett dialog med BP og hadde behov for å fortelle markedet hvor ekstremt gode resultater vi kan se frem i mot så vi ikke bare godtar et passe bra bud. Og markedet sa gjeeeeesp. Selv om det tilogmed ble litt piff i HO
3 Likes
Stemmer våre antagelser så er det jammen meg snart på tide å nevne de helt store summene. Men får avvente litt. Det er i såfall en stor tabbe om dette blir solgt på billigsalg. Fungerer initium og nipu ja hva da…
1 Like
Litt for tidlig å selge skinnet nå som bjørnen bare er i sikte men ennå ikke er skutt !
1 Like
6 Likes
Valuation: NOK8.0bn or NOK234/share
We value Ultimovacs at NOK802m or NOK234/share. We have rolled our model forward and updated our historic six-month average FX assumption to NOK10.18/$, which had a c 6% upside effect on our rNPV. We note that results of the upcoming NIPU and INITIUM studies are likely to have a material impact on our valuation and we will look to revise this after the readouts.
100kr opp fra dagens nivå mener de er fair value før avlesning.
1 Like
Er det en mulighet at NIPU kommer først og er ikke så bra som INTIUM? (At vi kan få en dipp i kursen av den grunn?)
1 Like
Verdt å merke seg at ingen av analytikerne klarer å reflektere rundt hva som er mest sannsynlig at forårsaker utsettelsen: UV1 eller supermenn- og kvinner i kontrollarmen.
Det er helt uforståelig at ikke de gjør den åpenbare refleksjonen at det er ingen gode grunner til å anta at kontrollarmen skal leve mer enn to ganger så lenge som de store, ferske historiske kontrollene man har.
Desto større muligheter for dem som gjør et fnugg egen research og når den åpenbare konklusjonen: det er med ALL sannsynlighet UV1 som gir veldig god effekt.
Naturligvis!
3 Likes
https://twitter.com/fornybarbio/status/1651117548774248448
Jeg synes deres beskrivelse av HALO effect er spennende.
Ja, men all den tid dataene fra INITIUM ser ut til å bli svært bra, så tenker jeg effekten vil bli mindre enn før INITIUM-meldingen.
1 Like