Jeg har fått umiddelbar hjertebank to ganger nå pga melding om invitasjon til kvartalsrapport…. Sier noe om hvor lenge vi har ventet 
5 Likes
Nei da, @h3nk1 Akkurat som for å få Skatteetaten i tale, må du bestille time. Vi må nok bombardere NAV digitalt (tjenestenekt) slik at de rett og slett må åpne de fysiske dørene.
Men sånn blir det jo ikke. Før året er omme får vi flere sterke fundamentale nyheter fra selskapet - og flere kommer på rad neste år.
Helt klar for syning.
5 Likes
Jeg synes det er veldig lenge har vært stille fra Ulti. Har de ikke noe å komme med?
Jeg mener utålmodighet, og usikkerheten m.h.t. data fra Initium, og ikke minst at man ikke aner når disse dataene kommer er det som gjør at aksjen ikke stiger.
No news er vel egentlig good news når det gjelder INTIUM. Ellers kan man vel veldig snart forvente navnet på presentasjonen til Helland. Blir jo publisert i programmet selv om den er sendt inn som late breaking abstract
2 Likes
De fleste NAV-kontorer landet over har opprettet avdeling med egen inngang og velsmurt svingdør for de som kommer fra norsk biotek. Kleenex, kaffe, krumkaker og klapp på skulderen til alle. Samt de gjennomtestede, trøstende ordene at om hundre år er mye glemt.
2 Likes
Utover et lite antall brukere her inne er det ingen som er innforstått med dette. De som kunne vært interessert har lukkede øyne og ører fordi:
De forsvant med at sektoren (også utover Norge) gikk til skogen i 2021-22, det ble krig, høye renter og all likviditet forsvant fra vekst/risikoaksjer. Pre-2021 var en tid der selv positive signaler sendte aksjer som dette opp flere hundre prosent.
Den tiden er forbi. Og nå har man en situasjon som har blitt dels ekstremt asymmetrisk i Ultimovacs. Veldig spennende for dem kommer til bords nå eller ønsker å øke. Ikke like gøy for dem som har vært med lenge og fått dårlig betalt for å sitte over peak-risk.
5 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Er du uenig? Selskapet kommuniserer det ikke. Ikke analytikerne. Det er vel 100-200 som faktisk leser trådene om Ultimovacs. La oss deretter anta at kanskje halvparten av disse igjen skjønner materien og/eller er investert.
4 Likes
Ja nå ser ikke du skogen for bare trærne. Du tror da vel ikke i din villeste fantasi at det er unikt for Ultimo chatten på TI disse statistikkene???
1 Like
Jo, det er definitivt unikt. Det er ikke fantasi, det er levd praksis i mer enn tre år.
Når man, for eksempel, ved flere anledninger diskuterer dette med biotekanalytikere så møter man nesten utelukkende blanke blikk. Eller ren avvisning fordi det ikke er tid, rom eller tilstrekkelig interesse/evne for å sette seg inn i caset. Det er avvisning fra hofta fordi det er (spekulative) øvelser de selv ikke kan hengi seg til i sine roller. Særlig ikke i noe som enda ikke er en bevist klinisk modalitet. Det er en forståelig og uunngåelig instinktiv skepsis mot denslags.
Jeg/vi har ikke møtt på én person utover den lille klikken her inne som er innforstått med nevnte statistikk/modellering. Ikke en eneste en.
Ovennevnte beskrivelse av virkeligheten vet jeg at flere av de største privatinvestorene i Ultimovacs (som leser her inne) kan bekrefte at stemmer. Det være seg i møte med analytikere eller andre investorer for den saks skyld.
Så fint du mener det er gullkorn herfra hver dag.
22 Likes
Da er det bare 36 timer igjen til det kommer en statusoppdatering.
Så får vi se om det kommer noe mer utfyllende om NIPU - hvorfor ikke - den ble avlest i Q2 og omfattes vel av denne rapporteringen selv om melding kom 6. Juni. Vil tro de ser på mulighetene for å fylle inn noe info. Det hadde vært ok.
Videre ble siste TET pasient ferdig med høyeste dose 14 desember 2022 og avlesning er varslet etter 6 måneder. Den “vasken” burde nå være ferdig sentrifugert. Så en oppdatering må komme men hvor mye?
Siden Initium ser ut til å sprenge alle tidsrammer må U komme med en forklaring på dette og med statusoppdatering. Er 70 events ennå ikke nådd forventes det at dette blir bekreftet men får vi i såfall info om antall events pr. 22 august 2023?
Jeg tror nok det er noen i U med muskler som er innstilt på å gi shorteren en skikkelig lekse så kanskje smeller det skikkelig tirsdag morgen?
Det er således nok å se frem til om noen timer. Ønsker alle mine medaksjonærer lykke til på tirsdag.
14 Likes
Hahha, det der tror du ikke på selv en gang 
1 Like
Hvis de ikke hadde noe positivt å komme med, hadde de da brukt uttrykket’ looking forward to…’ Kanskje de har et lite ess i armet.
Tviler. Tipper det blir en helt kjedelig standard kvartaldrapportering. Looking forward er helt vanlig måte å invitere på.
8 Likes
Ja det blir nok en non event. Rekrutteringen er fullført og resterende rekruttering spiller ikke så stor rolle nå.
Ikke veldig, men interessant å se om de har fått fart på dovacc og lungvac læll, da
Måtte bare prøve å skape litt entusiasme.
1 Like
Följande inlägg blev bannat från fundamentaltråden, så jag postar det här istället:
Hej kära vänner!
Vad har ni för förväntningar på NIPU-resultaten?
Vilken HR för PFS tror ni LA vs BICR kom fram till? Investigator säger att man ser en positiv trend till ökad OS, men att datan måste mogna. Några frågor/tankar här: är det HR 0,736 som är gränsen för signifikans vad gäller OS också och inte bara PFS? Jag skulle tro det. Om 69 PFS-events skett vid avläsning rapporterad i juni, hur många OS-events kan då tänkas ha skett? Och hur kan fördelningen mellan armarna sett ut? Hur många OS-events kan man förvänta sig vid ESMO (20 oktober)?
Om man utgår från CM 743, och tar avstamp i att mean start time för follow-up verkar januari 2022 enligt denna bild nedan jag hittade i fundamentaltråden (inlägg #1516 av @Helme5), kan man nog räkna med att mean follow-up time kommer vara ca. 20 månader i slutet av oktober (59 pat rekryterade i januari 2022):
Se vidare KM-ploten för OS nedan, från CM 743:
Enligt denna så lär i oktober ca. 50% pat i kontrollarmen (ca 20 månaders mean follow-up time) fått event (ca 30 av 59 pat). Om HR nu ligger runt 0,73 för PFS, och liknande HR även förekommer för OS, så kanske ca. 22/59 pat i experimentarmen haft event (givet proportional hazards assumption så är hazard rates 30/59=0,5085 och 22/59=0,3729, och 0,3729/0,5085=HR 0,733).
När man rapporterade data i juni kan värdena ha sett ut såhär:
Kontrollarmen: 24/59 (hazard rate=0,4068)
Experimentarmen: 17/59 (hazard rate=0,2881)
Hazard ratio=0,2881/0,4068=0,708
Notera att jag inte justerat för censurering i exemplen ovan! OBS en stor svaghet är även att CM 743 är first line medan NIPU är second line vilket gör det betydligt svårare att jämföra! Andra fel kan förstås även förekomma.
Hur mycket ”mognare” är datan i oktober jämfört med i juni? Ryms HR <0,736 inom uttrycket ”positiv trend” med ca 41 av 69 events i juni, eller borde man uttryckt sig ännu mer hoppfullt om man redan då kunde tro att man skulle landa nära HR 0,736? Enligt exemplen ovan kan kanske 5 ytterligare OS-events skett i experimentarmen. Och hur pass mogen är den totalt sett i oktober? Om nu effekten av UV1 är någorlunda stor, kommer nog inte 69 OS-events ha skett, vilket borde innebära att man inte kan fastställa HR.
Det jag egentligen försöker komma fram till är hur marknaden kan komma att reagera, främst i scenariot att INITIUM topline data fortfarande inte kommit före ESMO, och vilka möjligheter man skulle ha att köpa ytterligare aktier efter ESMO, till vilken kurs. Om man kan påvisa statistisk signifikans för HR OS så måste detta anses vara mycket positivt.
Om man INTE verkar nå HR <0,736 för OS, hur tror ni aktiekursen kommer påverkas? Och vice versa: vad händer om kurvan är tillräckligt cementerad/starkt pekar på HR <0,736.
En intressant aspekt här kan vara att ipi+nivo blev godkänt i first line med negativt utfall i PFS, och ”endast” HR 0,73 för OS. Var ligger ribban för second line? Man ska dock inte förvirra sig här och samtidigt notera att ett HR-värde >0,736 i NIPU även innebär att resultatet saknar statistisk signifikans enligt predefinitionerna, så det är inte bara effektstorleken i sig som är intressant utan även p-värdet.
Väldigt hypotetiskt inlägg med kanske tveksam relevans, men om ni tycker frågorna verkar intressanta så fyll gärna på med era tankar.
För övrigt, kan någon här förklara hur det kommer sig att det är just 69 events av 118 patienter som krävs för att fastställa ett HR-värde för PFS. Vad är den matematiska/statistiska förklaringen?
/L
2 Likes
NIPU forventning er endpoint not met. Typisk confirmation bias at de som helst skulle ha resultater finner det men ikke uavhengige.