Hentet fra Crayon-tråden:
“…vi nå på et stadium der man skulle forvente en avlesning av studiet dersom vaksinen ikke har effekt” - vet ikke når han sa dette, men det tidspunktet er vi langt forbi nå.
7 Likes
Tenker vi nærmer oss et punkt hvor Janus må starte inndekning. De sitter så vanvittig feilplassert nå. Dette bør bli en skvis av en annen verden, og jeg har planer om å følge med på den live!
3 Likes
9 Likes
Jeg må innrømme at jeg ikke helt forstår denne kampanjen mot Janus. Så lenge ULTI verken er kjøpt opp av BF ei heller kan vise til endelige, uomtvistelige og kurssprutende resultater, er det vel enn så lnge grunn til å holde an litt.
3 Likes
Var ikke det i august i fjor som var forventet om kontroll+eksperiment gruppene ble like raskt dårligere som tidligere studier som CM067?
2 Likes
En del av grunnen til at kursen har vært så dårlig, er nettopp Janus sin shorting av aksjen. Det har de gjort gjentatte ganger når kursen har begynt å bevege seg opp.
Har du aksjer i U eller henger du bare rund her for å forsøke og provosere til ett eller annet?
1 Like
Jeg har aksjer i U, men antar det er lov å stille spørsmål uten at man blir tatt for å provosere.
8 Likes
with no fucking fingers or nose to push the buttons with!!!
1 Like
Det er ikke en kampanje like mye som en utilslørt, udelt glede over at aktøren som shortet ihjel en egentlig positiv NIPU-melding i juni nå sitter feil. Har man aksjer her blir det svært hyggelig når/hvis denne posisjonen skal dekkes inn, når de i sin visdom økt den utover all fornuft vs. float og omsetning.
Shorter man illikvide selskaper som forsøker å utvikle medisiner til kreftpasienter, noe som er vanskelig nok før selskapsverdien og tilgangen på kapital angripes av definisjonen på finanspakk, så er det lite sympati og få i trådene til oss som er gærne nok til å ta den kliniske risikoen som investorer.
Har man vært i gamet en stund, så vet man hvor mye skade Janus Henderson og deres like kan utrette. Hvis ikke de taper iblant blir det bare verre.
24 Likes
Janus har veddet på at UV1 ikke er effektiv. Skulle vaksinen vise seg å være effektiv burde det føre til at de endrer mening og forsøker å dekke shorten. Legg til at rNPV burde øke dersom UV1 virker å være effektiv, så får man kombinasjonen short som sitter feil OG en kurs som skal opp pga endret fundamentalt grunnlag.
DET kan smelle, svaret på om ESMO er triggeren som gjør det får vi om et par uker.
15 Likes
Det er en generell uvilje mot short av prekommersiell biotek som er på børs for å finansiere forskning.
Vi har sett det før, da Norda så sitt snitt til å shorte U på 160-170-toppen, slik at kursen droppet markant. Den shorten satte de på en god nyhet (nytt studie tror jeg det var), og i forbindelse med nyheten kom også emisjonen. Emisjonen ble satt på kurs 125,-. Hadde det ikke vært for denne shorten ville den emisjonen blitt satt en god del høyere. Foglarne vet hvor mye høyere.
Short har vært, og er i dag, et direkte skadelig element for Ultimovacs, og for muligheten til å finansiere framtidig forskning i alle prekomersielle biotek på børs. I denne bransjen er de å anse som et skadedyr (ikke å forveksle med åtseletere som har en viktig funksjon i naturen).
30 Likes
At de ikke har startet inndekning må vel bety at de gambler på at Esmo likevel skal bli en skuffelse? Men er det i det hele tatt en reell sjanse for at presentasjonen på Esmo skal skuffe markedet?
1 Like
Nei, not really, og det er det som er så morsomt. NIPU som går i andrelinje mesoteliom går fra å være “feilet” på et surrogatendepunkt til å avgi et randomisert signal på at UV1 gir effekt selv i en slik “umulig” indikasjon.
Klart, styrken på signalet kan variere. Men det var nå om ikke annet bra nok til å få innvilget en LBA for presentasjon av data (aka. oppfyller kriteriet “relevant for klinisk praksis”).
Et slikt signal vil snu moment og optimisme frem mot at databasen tvinges åpen i INITIUM. Om signalet har god styrke allerede er sky’s the limit.
4 Likes
Tja… Den kan vel skuffe markedet. Det kommer litt an på hva man mener med «markedet». Ofte er det jo sånn at de som er investert representerer den største delen av «markedet» fordi de følger med på alt som skjer. Derfor får man ganske brutale kursreaksjoner nedover ved negative nyheter, mens oppover tar det ofte lengre tid. Derimot er nok dette «markedet» (les ultimovacs tråden) mer kunnskapsrikt enn det generelle markedet, og pga kunnskapen er R/R veldig veldig god. Det som kommer på ESMO gjør nok at det mer generelle markedet våkner😊
4 Likes
Understatement 
- og desto mer om du var på chat’en.
2 Likes
Hvor mange utenfor Tekinvestor tenker på Ultimovacs når de ser Hellands presentasjon?
Utover BMS, knapt noen. Men fy pøken så mange som kommer til å ville finne ut hvor i all verden dette randomiserte signalet på verdens første universelle kreftvaksine kommer fra og hvorfor det kom som julekvelden på alle mann.
Med forbehold om at jeg kanskje misforstod poenget 
3 Likes
Tenker at posisjonen er uhyre liten i deres verden og at den er en del av en større “sekk” med short posisjoner i mange selskaper. Og at de ikke sitter og vurderer posisjonen alene fortløpende. Tviler på at de har vurdert ESMO nyheten i det heletatt.
15 Likes