Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Biotek
#5203

Kom egentlig ikke noe nytt eller oppklarende fra IR i Ultimovacs på mine spørsmål rundt gårsdagens diskusjon som gikk på de 2 posterne til ESMO og spesifikt om det var blitt benyttet PET-skanning i tillegg til ordinær CT i Nipu-studien

Her er svaret fra IR Anne:

"Hei ,
Takk for spørsmål. Tenker det kan være greit med litt kontekst her:

Disse konferansene har så ekstremt strenge konfidensialitetsregler ifht embargo, dvs. absolutt ingen informasjon kan publiseres før på selve konferansen. Jeg hørte f.eks. nylig om et US biotech som sendte pressemelding om at de skulle presentere på ASCO, og la til noe ganske vagt som «lovende resultater» eller noe i den duren. ASCO reagerte da umiddelbart med å kansellere dem fra konferansen, og de måtte sende ut ny pressemelding om at de dessverre ikke fikk presentere likevel. En skikkelig IR-skrekkhistorie …

Så uten å kjenne detaljer i OUS sitt program for presentasjoner og publikasjoner, regner jeg sannsynligheten som minimal for at det kommer noen lekkasjer fra NIPU-studien før den endelige presentasjonen + artikkelen. Ingen ønsker jo å bidra til å skape risiko for at en slik presentasjon ikke kan finne sted, uansett hvilken konferanse det gjelder.

Åslaug & teamet er veldig busy så jeg kommer ikke til å bry dem med dette, jeg håper ingen av diskusjonspartnerne dine gjør det heller. :blush:

Ønsker deg en riktig fin helg!

//Anne

17 Likes
#5204

Da er det bare å sette seg på hendene og vente.
Hva kommer først, en ny short eller NIPU?

Gjelsten kommentaren var mere myntet på gigant shorten og det medfølgende droppet. Synes det er rart at det bare er på vårt nivå det reageres.

#5205

Hva er dato for konferansen?

#5206

Hvorfor skulle de større eierne, som er med “for the long run”, bry seg nevneverdig?

1 Like
#5207

Helgepoll!

Ingen tvil om at NIPU på ESMO er det store temaet her og selv om de aller fleste skribentene synes å være overbevist at ett LBA vil bli innvilget finnes det noen som stiller spørsmålstegn om det kan la seg gjøre med ett studie som har “feilet” og hvor PI vil fremsnakke en annen konklusjon basert på egne vurderinger og andre data.

Interessant å vite hva massene tror her uten å måtte gi noen nærmere forklaring på hvorfor.

Tror du Helland får innvilget LBA på ESMO i år?

  • Ja
  • Nei

0 stemmegivere

#5208

Hverken BIRC, ESMO, Helland eller Janus Henderson kan «mene» noe ulikt om overlevelse (OS). Spørsmålet er hvor modne data er og styrken på det eventuelle signalet. Drømmen er jo at det er signifikant allerede, men et relativt tydelig signal bør være nok til å snu momentet fremover mot INITIUM.

9 Likes
#5209

Vil dette si at IR tror at publikasjonen kommer samtidig som ESMO presentasjonen eller burde jeg ha lest dette som ESMO presentasjonen og deretter når enn publikasjonen skulle komme?

Ble litt i tvil.

#5210

Jeg tror ikke det kommer en artikkel samtidig med ESMO uansett hva som skjer på ESMO. En artikkel skal fagfellevurderes og det tar tid (akkurat det vet jo du av alle da :grinning:)

1 Like
#5211

Ok, men har vært med på at man presenterer LBA oral og publikasjonen blir tilgjengelig på NEJM samme tidspunkt. Altså at forfatterne har skrevet og sendt inn paperet uker i forveien og peer review prosessen er blitt ekspedert. Typisk for viktige studier slik som nye positive fase 3 studier.

Var derfor jeg lurte. Ble litt konspiratorisk, lurte på om ULTI skulle dra en slik en:

3 Likes
#5212

Det er så nydelig😂 Tror du det gjelder deg også @Truls2 ?

4 Likes
#5214

Takk for at du deler svarene her.

2 Likes
#5215

Ja det gjelder både meg og deg! Tenkte kontakte Åslaug, men når både Anne og Polygon sier “hands off” så har jeg respekt for det!"

2 Likes
#5216

Svar fra IR på om se ville rådføre seg med ESMO før de sendte ut pressemelding om en eventuell LBA var følgende:

"Vi har ikke tenkt å bryte noen embargo-regler, nei :wink:!!,

Sier vel sitt om at alle sitter “med kortene tettet inntil kroppen”!

#5217

Spenningen stiger i flere leire skjønner jeg. Fytti for ett drama vi er med på.

#5221

Det blir for dumt å i hele tatt stille spørsmål som utfordrer embargoet, truls2. Du er såpass bevandret i markedet at dette vet du veldig godt.

7 Likes
#5222

Jeg vil tro at de største investorene er like lite interessert i å se aksjekursen manipulert ned, som det vi er?
Lav kurs er ikke ønskverdig verken fra aksjonærene eller selskapets side.
Hadde jeg sittet på toppen så ville jeg sett etter måter å gi Janus & co et kraftig ballespark.
Nå er jeg veldig på amatørsiden, så jeg vet ikke hva man kan gjøre.

Det jeg vet er at ingen liker å se verdier fordufte.

#5223

Tror ikke de største tenker slikt. Det er som regel kun småfisker som blir brydd av shortere. Evt en og annen storaksjonær som må realisere mens det selges. De store er ofte de som låner ut til shorting og får litt renter på en lang posisjon.

10 Likes
#5224

Hvordan tjene penger i biotek?
Kvikt inn og ut med gevinstsikring og shorting? Er det ikke dette som har vært fasit siden Covid kom? Noen eksempler på shorting i biotek (OB) som har mislykkes de siste to årene?

#5225

De som har tro på selskapet er ikke ute etter kortsiktig liten avkastning. De visste allerede da de gikk inn at det kom til å være en vinn eller fosvinn case og har mentalt skrevet bort verdiene. Går det bra og det fungerer så godt som vi håper, så får de enorm gevinst. En ser frem til mulig avkastning når INITIUM blir fantastisk, og ikke hva kursen er i dag eller om en uke.

10 Likes
#5226

Enig med deg i det, men greia er jo at Biotek fort kan innebære mange ganger gevinst på kort tid også. Jeg tror det er lurt for de fleste å kombinere evt langsiktig fundamental overbevisning med plan for opportunistisk gevinstrealisering. Altså som et eksempel, skulle man være så heldig å oppnå x gevinst innen x tid så selger man x mengde uansett.