Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Ultimovacs (ULTI) småprat 2

Biotek
#5173

Tar det på ingen måte personlig: Du er jo på ballen. Du skriver om handlinger (mye som ikke dreier seg om ULTI) du misliker og de handlingene er jo ikke meg personlig. Og jaggu argumenterer du for hva du synes er feil med handlingene (vil ikke bruke tid på å lese ting du synes er irrelevant). Og det er da vitterlig fair enough. Virkelig.

Til dagens unge: Dette var et lynkurs i hvordan man unngår å bli krenket av å motta noe som kan ligne på en direkte tilbakemelding, courtesy of Truls2 & Werner

Nå synes jeg h3nk1 kan skrive litt om TET som potensiell livbåt for Ultimovacs her.

13 Likes
#5174

Ja, det er ganske mange i dagens samfunn som tror at det er noe som heter “feil meninger”. Noen mener det er positivt med irrelevante innlegg, andre synes det er negativt. Ingen av meningene er riktige eller feil, de er bare meninger og de er helt legitime begge to.

3 Likes
#5175

1,25%
Opp på gårsdagens fantastisk funn i esmo postere syntes jeg var lite. Når har jeg flere aksjer enn før nipu fadesen. Vi vet ikke resultatene. Men alt peker mot at lokal review har lest av bedre enn central review og at central faktisk har tatt feil. At vi kan stole på ledelsen i at OS trender positivt virker sannsynlig.

Det utrolige her, er at det kan virke som vi fikk 40% nedgang pga forskjellige screening metode. Snakk om uflaks, men opp i det hele. Snakk om fantastisk at de valgte en annen metode i local review.

Er det flere som valgte å øke på den posteren fra fundamental tråden?

1 Like
#5176

Nei, det gjorde de ikke. Sentral og lokal vurdering ble gjort med de samme CT-bildene som grunnlag. Og uten å la seg farge av informasjon om pasientene man har fått fra andre metoder.

4 Likes
#5177

Akkurat. Så du mener at de har gjort en egen undersøkelse fra Stipendiaten eller tror du posteren på ESMO ikke har noe med nipu å gjøre?

#5178

Jo, det er definitivt brukt data fra NIPU for det som kommer til å stå på den posteren. Men den kommer sannsynligvis ikke til å si noen ting om forskjellen mellom de to armene.

2 Likes
#5179

Komplett synsing fra meg med min helt fraværende kunnskap om medisin/forskning:

Central & local må ha brukt samme bilder for å gjøre vurderingene. Noe annet ville vært utrolig merkelig.
Når de da fant ut at de landet på såpass forskjellige resultater, så klødde de seg i hodet om hvordan det kan ha skjedd.
Deretter har de utforsket andre måter å lese av progresjonen på (PET/CT) istedenfor CT eksklusivt.
Så har de muligens kommet frem til at å kombinere PET/CT er en bedre/mer representativ måte å lese av og tolke progresjon på, istedenfor CT eksklusivt.
Truls nevner at det er merkelig at man kun bruker CT for å lese av, og at PET/CT allerede blir brukt på andre områder, men at PET er mer kostbart.
Korriger meg gjerne.

Edit: Da var jeg godt ute på bærtur gitt, takk :slight_smile:

1 Like
#5180

Husk at Helland har holdt på med dette (lungekreft) i 20-30 år nå. Så da hun fikk kjøre NIPU så hadde hun nok allerede god peil på at CT ikke er verdens beste måte å måle svulster i meso på, og satt opp den PET-studien for å se om det kunne være en bedre måte å måle forandringer.

10 Likes
#5181

image
image1849×472 334 KB

image
image1793×212 60.5 KB

Helland/NIPU-teamet hadde en hypotese om at PET > CT/mRECIST, så de opprettet et stipendiat i sin tid for å teste denne. Stipendiatet har blitt en poster på ESMO, der en uavhengig poster langt på vei har som overkskrift (den sannsynlige) konklusjonen på Helland sin hypotese. Ergo kan dette ha påvirket «tryggheten» til PI/LA sine vurderinger og kommunikasjon siden.

Det er et indisium man kan velge å legge vekt på eller ikke. Personlig klarer jeg ikke la være å synes det er svært interessant.

12 Likes
#5182

Posteren til Solfrid omhander 18F-FDG bruken i PET

image
image823×63 4.02 KB

image
image802×198 13 KB

6 Likes
#5183

Når vi prater om lokal er det slik at de også jobber med pasientene og følger deres utvikling tett? Slik at de ser mange bilder over tid og dermed blir kjent med hver enkelt pasient. Da har jo de ett større grunnlag for å bedømme om Nipu har effekt eller ikke.

2 Likes
#5184

image

19 Likes
#5185

Børn

#5186

7z859h
7z859h903×500 244 KB

11 Likes
#5187

Siden vi fant spor av de i listene før NIPU dataene og fallet til 70 må vi anta at det reelle snittet er noe høyere. Men de begynner snart å svette uansett.

6 Likes
#5188

image

7 Likes
#5189

2023-06-14 Information on Ultimovacs relevant to active short position (OSE) - open distribution.pdf (624,2 KB)

Hvis noen lurte på hva de mottok i juni - siden den gang har de økt shorten med ~400.000 aksjer.

Det skal bli en udelt glede å se dem steke i sitt eget fett om sannsynlighetene vi presenterer for dem slår til.

7 Likes
#5190

Det hadde vel strengt tatt holdt med sitatet på sliden med «concluding remarks»…?

“Don’t be stupid. It’s not smart.”

Det hadde de nok ikke tenkt på før :grin:

2 Likes
#5191

Meanwhile på et kontor i London;

Random Janus-ansatt: «næh, skulle man tatt å åpnet det vedlegget fra de gærningene i Norge da?»

10 minutter senere

«ØØØØH, sjef… jeg tror vi har et problem…»

1 Like
#5192

7z8d7d
7z8d7d888×499 130 KB

3 Likes