Man må skille mellom “konkurrenter” på flere forskjellige plan:
- konkurrerende studier som endrer SoC før ens egen studie er ferdig rekruttert, og som dermed gjør det uetisk å fortsette ens egen studie.
- konkurrerende kreftvaksiner som har samme mål som UV1, altså telomerase
- konkurrerende kombinasjonsbehandlinger med sjekkpunkthemmere
Det første var tilfellet med PCIB, og er en situasjon som Ultimovacs har vært veldig oppmerksomme på helt fra starten. Og var derfor de f.eks. ikke startet i lungekreft, slik de egentlig hadde tenkt til. P.t. er dette rett og slett ikke en relevant problemstilling for Ultimovacs.
Det andre har jeg og andre skrevet om opp igjennom, sist her:
Det siste har også jeg og andre skrevet om opp igjennom årene, sist her:
Det er kun på dette siste punktet man nå kan snakke om konkurranse. Men det store poenget er at så lenge UV1 ikke øker safety-issues i en kombinasjonsbehandling så er egentlig ingen reelle konkurrenter.